El abandono del periodismo económico | 2
Antonio tenía dudas. No sabía dónde invertir, si en Fórum o en Afinsa. Los participantes en un foro de ElPaís.es le contestaron con una larga discusión sobre las ventajas de las inversiones en bienes tangibles, sus peligros, si estaban garantizadas por el Fondo de Garantía de Depósitos, avisaban de su condición de institución de inversión colectiva y todos los detalles que preocupan ahora sobre la estafa filatélica (gracias, Mourullo, su blog).
Nadie en el diario de información general líder prestó atención a las opiniones de los internautas. Si lo hubieran hecho quizás se hubieran salvado muchos ahorradores.
Febrero de 2004. Una investigación de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) alertaba sobre la fragilidad e inseguridad de las inversiones en sellos, obras de arte y bosques naturales.
"En Afinsa nos ofrecieron (...) una rentabilidad fija anual que oscilaba entre el 6% y el 8% según el plazo. Tras realizar una inversión de 600 euros, entregaron como garantía un lote de sellos cuyo valor de catálogo, según varias filatelias, ni siquiera llega a los 100 euros".
"En Arte y Naturaleza la inversión de 1.200 euros se materializó en dos serigrafías de un artista húngaro (..) La OCU entró en contacto con 21 galerías (...) su precio de salida estaría entre 60 y 120 euros".
"La tercera inversión que la OCU analizó era Bosques Naturales (...) El precio en el que valoran cada árbol se sitúa en torno a los 400 euros, mientras que, según varios viveros consultados y el Consorcio Forestal de Cataluña, su precio debería rondar los 220 euros".
Ni las preocupaciones y el saber de los lectores ni la lectura de los informes de una organización que envía regularmente sus publicaciones a los medios alertaron a los periodistas económicos.
Lo publicado por foreros y la organización de consumidores contrasta con las informaciones aparecidas en los medios.
¿Dónde estaba el periodismo económico?
P21 | El abandono del periodismo económico
P21 | ... Y los timados ayudan a los cibermedios
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En Soitu.es | 
Entradas
4 comentarios:
Al menos debieran realizar un profundo autoanálisis sobre las informaciones que publican. En mi opinión, una vez más, el periodismo económico está contiagiado del mismo mal que la denominada prensa generalista. Una comida en lujoso restaurante, un fin de semana en hotel "cinco" disfrazado de "meeting informativo", un espléndido regalo camuflado cómo atención por la molestia de asistir a la charla comercial de un consejero delegado; sirven para dulcificar, ensalzar el balance y actividad de una empresa y publicitarlo "gratis total".
Se supone que el periodismo económico está trufado de una especialización que puede permitir la detección a tiempo de chorizos de cuello blanco y corbatas Dior.
Pues nada de eso ha pasado. Nadie pide perdón, al menos disculpas. Se limitan a seguir a los afectados, relatar su drama personal, calificarlos, en ocasiones, de oportunistas guiados por un interés fuera de mercado. También el mercado, el gran oráculo del liberalismo, pondrá sobre las cuerdas el más preciado activo del periodismo, en este caso el económico. La credibilidad.
Alguien prepara, por ejemplo, un reportaje este fin de semana de Bosques Naturales? En su página web siguen proponiéndo un inversión maravillosa con rentabilidad asegurada. ¿Alguien compara el valor de un árbol de los ofrecidos con el valor real de mercado?
Me parece flipante que los medios pongan foros y blogs a disposición de los lectores y no hagan que un par de redactores (o simplemente becarios) los lean continuamente para buscar temas.
Gracias, Juan, por la cita. Estoy convencido (y no es mucho arriesgar) que este domingo en la prensa disfrutaremos de abundantes reportajes sobre estas polémicas inversiones. A ver cómo solventa la papeleta el periodismo económico.
Publicar un comentario en la entrada