El PSOE recluta cibermilitantes sin voto

Propaganda, sí. Participación real en el partido, menos. El nuevo PSOE surgido del 37 Congreso se declara "partido en red" y crea la figura del cibermilitante para extender su voz en internet y en las redes sociales. Pero algunos de los impulsores de la nueva militancia 2.0 estarán frustrados: el PSOE quiere más control de las redes sin otorgar el derecho de voto a sus seguidores virtuales.
La Enmienda Facebook no ha prosperado. El partido no ha admitido la sugerencia creada en esa red social por varios blogueros socialistas para conseguir la equiparación de los derechos de los cibermilitantes y los militantes tradicionales.
Los militantes pagan cuota y obedecen al partido. Los cibermilitantes se identifican, agregan su blog a las redes del partido y deben difundir sus ideas y propaganda.
El aparato tradicional todavía piensa en la Red más como una herramienta de propaganda que como un nuevo ámbito sociopolítico, por mucho que las resoluciones del congreso hablen de "nuevos espacios y herramientas para la participación política".

Artículo completo en Soitu.es

Gobierno abierto

¿Por qué esperar a la televisión para contestar a los ciudadanos? El primer ministro británico Gordon Brown se lanzó ayer a You Tube para atender las preguntas de los británicos sin mediación de ninguna televisión. El mismo día, Brown defendió en una conferencia el poder de la tecnología para hacer el bien, abrir el gobierno a los ciudadanos y convertir la globalización en una empresa rentable para todos.
El propósito británico es usar para el gobierno y los servicios públicos las herramientas de la web 2.0, poner todos los datos oficiales a su disposición y conectar a los ciudadanos entre sí y con los servicios públicos. Un informe llamado El poder de la información es la clave de la nueva estrategia.

Artículo completo en Público

Cibermilitantes

"No se trata de crear ni controlar redes, sino de estar en ellas”. El PSOE da un paso en su estrategia ciberpolítica y adapta la militancia a la sociedad red. El partido creará cibermilitantes de adhesión más laxa para atraer activistas en Internet.
Tras las primeras elecciones generales con los partidos lanzados a Internet y la videocracia, comienza la invasión 2.0 de las redes sociales: controlar el discurso a través de los propios participantes.
Los políticos reconocen que los jóvenes viven la democracia en los medios, blogs y redes digitales. Saben que Internet une y anima a los más fieles, pero no están tan convencidos de influir en el resto de la sociedad. Los socialistas intentan superar esa brecha. Organizar a los ciberciudadanos: más participativos en la comodidad de Internet que en la vida real, de filiación frágil y vinculados al partido con más desapego y distancia que el militante tradicional. Y que ellos atraigan a otros convirtiendo en saber común sus ideas repetidas en red.

Columna en Público | Vida 3.0

La ciberdemocracia sigue débil

A pesar del asalto de los políticos a internet y de los esfuerzos por fomentar el e-gobierno, la participación de los ciudadanos en actividades cívicas, políticas y en movilizaciones es todavía baja. La ciberdemocracia en España todavía está lejos de la democracia real.
Los resultados del estudio Internet en España (pdf) de la Fundación BBVA vuelven a poner de relieve que la política y la movilización ciudadana son fenómenos todavía emergentes en internet.

Artículo completo en Sociedad Cableada

Los políticos olvidan internet tras las elecciones

Los partidos no han madrugado para actualizar sus webs, twitters o facebooks.
Como en otras ocasiones, la pasión política por la ciberdemocracia ha durado lo que la campaña. La videocracia, sin embargo, ha estado en su apogeo.
José Luis Ayllón, secretario de Comunicación del PP, habla de "cambio radical", pero otros son más críticos sobre este nuevo interfaz de la democracia.
La ciberdemocracia todavía no ha arraigado en la política real.
Preguntamos a bloggers, políticos y expertos sobre la influencia de la red en las elecciones.
La respuesta, en Sociedad Cableada: Los políticos olvidan internet tras las elecciones

La jornada de reflexión ya no existe

¿Tiene sentido la jornada de reflexión antes de las elecciones? ¿Es posible mantener la prohibición de actos electorales en la era de los blogs y el vídeo político?
No.
No la tuvo en las elecciones de 2004 ni en las vascas y gallegas de 2005. Y tampoco en las catalanas de 2006.
Incluso si todo el mundo respeta a pies juntillas el oasis de la jornada de reflexión, la asincronía de internet y la permanencia permanente y accesible de todos los contenidos permite que los actos políticos, mensajes, vídeos, propaganda, etc. de toda la campaña aparezcan ante el ciudadano en lo que es ya el presente continuo de la política en el ciberespacio y en una democracia irremediablemente orientada a las elecciones.
Quizá sería mejor asumirlo. Reconocer que las elecciones son para conseguir los votos de los ciudadanos y dejar que la política se la juegue hasta que el voto entra en la urna.

Artículo completo en Sociedad Cableada

El PSOE 2.0 inunda la Red

El PSOE ha lanzado la mayor campaña de propaganda electoral de activismo viral que se ha hecho hasta el momento en España. Comunidades de blogs, proselitismo distribuido por internet y los medios digitales, herramientas para unificar y amplificar la voz de los socialistas y un programa personalizado en la web electoral de José Luis Rodríguez Zapatero.
El responsable de la campaña, José Blanco, y el senador Luis Salvador anunciaban ayer el lanzamiento de la Blogosfera Progresista, una asociación de blogs de todo el estado organizados en cuatro comunidades: institucional o de los representantes políticos, temáticas, territoriales y ciudadana. Un paso más para ampliar el universo y la potencia de los voluntarios ciberprogresistas.

Más en Sociedad Cableada

Ciborg candidato Llamazares

Atrévete. Mírale a los ojos. Se mueve. Está molesto si no le dices algo rápido. Los políticos se inquietan si alteras el sistema. Prueba a aguantar un poco. A ver quién se pone nervioso antes.
Y pregunta.
Ciborg Gaspar Llamazares responde en su nueva web a tus preguntas como un auténtico replicante.
No sé si pasaría el test de Turing, diseñado para saber si la inteligencia artificial existe, si una máquina puede hablar como un humano.
Pero no te preocupes demasiado. El test de Turing tampoco lo pasarían la mayoría de los candidatos de carne y hueso si no los acompañan sus asesores y si los sacas de la agenda de campaña.

Más en Sociedad Cableada

Nada de códigos para los blogs

Vicent Partal y yo coincidimos en la Catosfera. Nada de códigos para los blogs. Nada de atar la libertad de los autores y la expresión de su identidad digital con más reglas que las suyas propias, personales.
Transparencia y honestidad consigo mismo y sus lectores. Esas son nuestras recomendaciones.
Pero también tenemos claro que son los contenidos y su argumentación, su estilo, su formato. En definitiva, su calidad y oportunidad a lo largo del tiempo, lo que hace más interesantes y fiables unos blogs que otros.
Las razones de Vicent y las mías.

La Catosfera en Twitter

Códigos para los blogs en la Catosfera

Comienza la Catosfera, la reunión de los blogs catalanes, y esta tarde estaré en Granollers para debatir con Vicent Partal, director de Vilaweb, y moderados por Saül Gordillo sobre los blogs y la ética bloguera.
Esa ética innecesaria, a mi modo de ver. Me preocupa mucho más el activismo digital, la capacidad de ampliar el espacio público, el debate democrático y los estímulos críticos que se pueden enviar a la sociedad por los nuevos medios digitales que los límites de esa acción.
En la era de la corrección política ningún código más necesario que el de los hackers, los piratas, los ciberdisidentes, los agitadores en internet y en la calle.
Para códigos ya están los demás.
El verdadero problema de la posmodernidad es cómo fagocita cualquier movimiento crítico y lo convierte en una fortaleza para el sistema.
Es el debate clásico de la sociología y la política posterior a los idealismos del 68. Ahora que surgen los políticos postsesentayochistas, los que superan la brecha generacional de los baby boomers, ya todo vale.
El fin de las ideologías. Son tecnócratas, de mirada global, cómodos con la tecnología, más idealistas, menos ideológicos y menos interesados en viejos debates. Son el sistema y están cómodos en él. Así los definen.
Políticos blandos para la piel susceptible del ciborg sentimental.
Y con ellos religiones a la carta con dioses domésticos y otros sistemas de tranquilidad asegurada a mayor gloria del macrocorporaciones de lo global. Por cierto, estos días se celebra el gran sarao de Davos. El espectáculo del poder blando.
Protestas y estás en el sistema. Estos días se celebran los 30 años de The Clash y los Sex Pistols andan por ahí de nuevo como una parodia de sí mismos.
El Clandestino de Manu Chao ya es un clásico de las listas de éxitos y todos nos cortamos al hacer pintadas porque tenemos asumida una cierta noción tranquila del espacio público.
Da miedo apoyar a los revolucionarios. Enseguida te tachan de terrorista.
Pero sigo de acuerdo con JM Coetzee y su recuperación de la teoría clásica de la democracia como el mejor sistema de perpetuar el poder. No como la mejor forma de gobernar para los ciudadanos.
Por eso, para que la democracia sea algo más que una interfaz débil del poder, para que no siga gobernada por los siete samurais de Akira Kurosawa, el activismo es imprescindible.
Sin reglas.
O con ellas.
Pero activismo.
Coincido con algunas reglas de códigos blogueros, sobre todo cuando refuerzan el carácter personal de los blogs.
Los blogs son un desastre cuando pretenden ser medios. Su éxito es su fracaso.
O mantenemos una blogosfera como espacio público libre, con las únicas reglas de la conversación entre personas, lo más sincera y transparente posible, acceso amplio con aspiraciones de universal y sin filtros ni cortapias, crítica, sin repetir los modos y reglas de la vida real o entonces sólo seremos replicantes.
Mantengo algunas ideas expresadas ya hace tiempo y defiendo que los blogs no deben ser medios, sino personas.
O serán sólo una cacofonía de ideas y enlaces.

Algunas impresiones en Twitter

Una edil del PP quiere un registro de blogs con DNI

Poco después de que Mariano Rajoy se apunte a las redes sociales para la campaña y a las preguntas por vídeo de los ciudadanos, el PP vuelve a perder la paciencia con los blogs.
Un año después de presentar un acta notarial en el juzgado contra los contenidos y los autores de Cousas de O Grove y Cousas de Cambados, dos blogs críticos de las administraciones del Partido Popular en esas localidades gallegas, el PP de O Grove vuelve a la carga.
La concejala Diana Otero anuncia que pedirá a su partido para conseguir "una propuesta de regulación normativa en la que se obligue a los editores de blogs a constituir un registro con su DNI, mediante el que se hagan responsables de sus contenidos y facilitar que estos delitos no queden impunes y que aquellos que se dedican a insultar y a coaccionar en los blogs puedan ser denunciados por las víctimas".
Otero denuncia la "cobardía" de los críticos refugiados tras pseudónimos.
La ciberdemocracia tiene sus riesgos. Y más donde la democracia todavía no ha creado el suficiente espacio de expresión. Los blogs más críticos toman a menudo el papel que no realizan los medios y diarios tradicionales, bien por falta de información o, demasiadas veces, por su dependencia política y económica de los poderes locales.
La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) establece que los titulares de páginas personales no tienen las obligaciones de identificación previstas en la ley si no perciben alguna remuneración por su publicación.
La iniciativa del PP no ha tenido por ahora ningún efecto jurídico, pero la polémica por la libertad de expresión y crítica de los blogs y el periodismo ciudadano vuelve.
En todo caso, si los autores de los blogs han cometido algún delito o falta están sujetos a la legislación común, civil o penal.
La propuesta de Diana Otero es excesiva y no hay ninguna necesidad de crear un registro de blogs. Sus autores tienen derecho al anonimato, incluso para criticar y burlarse. Es la libertad de expresión.
Si los afectados perciben algún daño o delito, los tribunales tienen la ley para actuar.
Pero la política y el poder deben poder ser criticados. Incluso con burla e inquina. Es la democracia.

Gaspar Llamazares responde

No será el lunes como anunció. Será mañana martes, pero el líder de IU, Gaspar Llamazares, anuncia que contestará a las preguntas de los internautas.
De ser así será el primer candidato nacional que dialogará directamente con los internautas.
Por ahora es el único candidato nacional con blog (blogs de políticos) y puede seguir siendo el único si Zapatero y Rajoy no se animan. Los políticos españoles utilizan los blogs para las elecciones desde 2005, pero los candidatos de los grandes partidos todavía no se han apuntado. Prefieren el vídeo y las redes sociales.
Pero estar en la blogosfera no es garantía de nada. Aunque ayuda mucho a que se creen condiciones para un nuevo espacio social y político.
Los peligros de la blogopolítica son muchos, de la propaganda al ensimismamiento, pero bienvenido sea siempre el diálogo más abierto y directo con los ciudadanos.

Los cibersocialistas movilizan la Red con Zapatero

Un grupo de ciberactivistas socialistas, entre ellos cargos de la Secretaría General de la Sociedad de la Información, como su director general David Cierco, y de Red.es, como Juan Zafra, animan la cibercampaña electoral con un manifiesto de apoyo al presidente del Gobierno: Ciudadanía en red con Zapatero.
"Construir la Sociedad del Conocimiento es propugnar por una Internet al servicio de las necesidades y capacidades de las personas, siendo responsabilidad del Gobierno liderar este tránsito tecnológico y garantizar que los beneficios que se deriven del mismo se extiendan a todos y todas.
La apuesta estratégica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por las Nuevas Tecnologías así lo ha puesto en evidencia.
Los resultados están ahí. Con más de veinte millones de internautas, la cuarta comunidad virtual de Europa, y tasas de penetración de la banda ancha en hogares y empresas en línea con la media europea, la Sociedad del Conocimiento ha empezado a ser una realidad tangible, tanto desde el punto de vista económico como social, en beneficio de todos y de todas".
La campaña pretende resaltar el trabajo a favor de la sociedad de la información hecho por el actual gobierno y su equipo del Ministerio de Industria, tanto bajo la dirección de José Montilla como la actual de Joan Clos.
Una tarea necesaria para los socialistas cuando la aprobación del canon digital se ha convertido en un elemento de movilización de la campaña electoral en internet al que Mariano Rajoy y el PP se han agarrado con fuerza.
Pero el equipo de la Industria está contento con su trabajo pese a haber perdido la pelea del canon y de la reforma de la propiedad intelectual con Cultura, a haber traspuesto restrictivas legislaciones comunitarias como la retención de datos personales, a la polémica iniciativa no de ley sobre el software libre del Grupo Socialista o a la aprobación de una Ley de Impulso de la Sociedad de la Información que ha levantado muchas suspicacias sobre los intentos de control de internet.
La memoria de los electores suele ser corta. Zapatero necesita apoyo entre los ciberciudadanos para no quedar marcado por las últimas medidas impopulares.
Y ahí está este grupo para dárselo. Con mirada positiva, lema de la campaña socialista.
Y también, como David Cierco suele decir allá donde va, porque se han hecho muchas cosas en estos cuatro años: Plan Avanza, la nueva televisión y la TDT, los dominios .es y la lucha por la extensión de la banda ancha, entre otros.
Zapatero llegó a La Moncloa apoyado en la movilización de las multitudes inteligentes en el día que los SMS hicieron más política que nunca.
Sus partidarios se niegan a que el canon sea su Prestige y para eso se movilizan con las armas de la ciberpolítica, creando opinión en internet y a través de redes sociales como Facebook, donde el grupo Zapatero 2008 crece mientras el PP aúna también a los partidarios de Rajoy.
Y es que en internet los partidos vuelven a intentar convertirse en redes sociales, sobre todo cuando las elecciones aprietan.

Diez propuestas para mejorar el debate

Amplío el borrador de ayer sobre el debate electoral con diez propuestas concretas en Soitu.es para mejorarlo con ciberdemocracia.

Llega la hora del debate electoral en internet

20 Minutos ha recogido la idea de la que hablamos aquí hace un mes y propone un debate entre Zapatero y Rajoy en internet, abierto a todos los medios y a todo el público.
Muchos medios ya se han sumado a la iniciativa. Nadie quiere quedar fuera.
Es la hora. Cuando hace tiempo que vemos a los candidatos demócratas y republicanos norteamericanos debatiendo en YouTube o a los políticos españoles como locos por salir en Tengo una pregunta para usted aunque sea en desconexión autonómica, el próximo debate electoral no puede seguir siendo cerrado al público y patrimonio de la televisión.
Ahora que Rajoy ha aceptado el debate que no pudo ser en 2004 nadie se puede esconder en la guerra de en qué televisión se emite ni en las condiciones pactadas que convierten en una farsa los pseudodebates electorales, como ocurrió, hasta la vergüenza más espantosa, en las elecciones municipales y autonómicas pasadas.
Con la mitad de la población utilizando internet de forma habitual y la emergencia de la ciberpolítica es hora de que los políticos utilicen la Red para algo más que propaganda.
Un debate retransmitido por todos, ahora que internet también es audiovisual es un avance, pero no suficiente.

1. Limitar las rígidas condiciones de los partidos y abrirlo a la ciudadanía.
El debate debe ser abierto si se quiere que la ciberdemocracia aporte algo más allá que la multiplicación de canales para emitir la redundancia.
Debe estar abierto al público, a todo tipo de temas y fijar sólo limitaciones temporales y de espacio, sin estar sometido a las listas de temas y turnos impuestas por los candidatos y partidos.

2. Abierto a preguntas de los ciudadanos elegidas por ellos mismos.
Para ello es necesario crear un sistema de recepción de preguntas de los ciudadanos y que ellos mismos puedan votar por las más interesantes, sin que los partidos o los candidatos puedan vetarlas, aunque están en su derecho de no responderlas si no quieren.
El formato debería ser muy similar al de 10 Questions, ya imitado en España por 10 Preguntas. El objetivo es abrir al máximo la participación y que los propios usuarios voten las preguntas más interesantes para los votantes.
A esta idea se podría sumar la inmediatez del debate en directo. Los segmentos se pueden mantener después en internet divididos por preguntas para mejorar la consulta y navegación.
Pero, ¿por qué no abrirlo más allá de los medios?

3. Abrirlo más allá de los medios. Multiplataforma.
También es el momento de que la ciberdemocracia y la presencia en internet tan cacareada por los candidatos para su uso propagandístico vaya más allá de los medios, sean tradicionales o no.
El debate debería organizarse de forma independiente con un comité de patrocinadores y ofrecerse en un sitio accesible a todos.
El código, tanto de la emisión de vídeo en directo como el de los formatos utilizados para la votación y archivo de preguntas, deberían ser abiertos y accesibles para que tanto los medios interesados como el resto de ciudadanos pudiera recogerlo en su integridad o en parte para ofrecerlo en diferentes sitios de la Red.
Sería una forma adecuada de que además el nuevo debate abierto no se convirtiese en una nueva guerra de marketing entre los medios.
Por supuesto, tanto todo el resultado del debate como sus diferentes partes deberían estar a disposición de otras plataformas interesadas, como los móviles.

4. No excluir la participación de otros candidatos y partidos.
No debe olvidarse que la democracia real no reside en internet ni en una conexión de banda ancha. La ciberdemocracia es sólo una interfaz más del sistema político, donde no están representados ni todos los ciudadanos ni todos los partidos.
La política de no exclusión obliga a difundir ese mismo debate por otros medios (televisión, prensa, radio, móviles, etc.) y a no excluir la participación de otros candidatos y partidos.

5. Tiempo, participantes y formato abierto.
Internet también puede dar algunas respuestas al eterno problema de cuántos candidatos, el tiempo del debate, etc. Quizá en televisión sea adecuado mantener ese cara a cara en directo entre los principales candidatos, que al menos deberían ser los partidos de ámbito nacional con representación parlamentaria.
Pero en esa web de debate electoral pueden estar todos contestando a las preguntas generales o a las dirigidas específicamente a cada uno de ellos por los internautas.
Sólo con la adopción de todas o una gran parte de estas características la ciberdemocracia aportará algo más a la democracia real que una amplificación de la redundancia de una campaña que ya ha empezado.

La ciberdemocracia debe ser el sistema operativo de la democracia de la era digital. Ni videocracia barata ni el espléndido aislamiento de la Declaración de Independencia del Ciberespacio si queremos una ciberpolítica para una mejor ciberdemocracia.

La democracia sorda de Mariano Rajoy

Mariano Rajoy ha llegado tarde. En la era de la política 3.0, el candidato popular sigue haciendo política de la imagen. Videocracia y mucho flash llena su nueva página electoral. De conversación, acceso para los ciudadanos, democracia participativa. Nada.
Bueno, perdón, unos foros.
En el cuartel general de Génova aún se sufren los efectos del día que los sms cambiaron la política aquel 13 de marzo de 2004. Desde entonces su apertura a los ciberciudadanos sigue bajo candado.
En el despacho de Rajoy ocupa un lugar central entre sus libros La democracia en América, el clásico de Alexis de Tocqueville. ¿Lo habrá leído?
Tocqueville explica que la fortaleza de la democracia americana está en la libertad y la igualdad, que permite a los ciudadanos comunicarse, discutir y participar en el gobierno. "La censura de la prensa -hoy asimilable a la censura de los ciudadanos en la Red- no es sólo peligrosa, sino un absurdo", decía el viajero francés.
Cuando los partidos vuelven a intentar ser redes sociales y su oponente José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno, emplea las mismas herramientas participativas, ya experimentadas en la web de Miguel Sebastián en las pasadas elecciones municipales, volver a la política de la imagen es toda una declaración de intenciones.
En la web electoral de Rajoy -de dirección http://www.pp.es/- lo personal y cercano queda en la imagen. El candidato muestra su atildado despacho. Por supuesto, incluye la televisión en internet con dirección a una página de YouTube para aprovechar la viralidad: videocracia manda.
Voluntariospopulares.com es la gran apuesta participativa del PP. En otro lugar, eso sí.
Luego, Mis propuestas y Mis ideas: dos repositorios de documentos sin interacción con los ciudadanos.
De cerca es la estrella. El candidato y su biografía en fotos. Como en su página de Facebook (la red social de moda), el candidato quiere parecer humano en el ciberespacio. Con mujer y todo. Las esposas de Rajoy, Elvira Fernández, y de Zapatero, Sonsoles Espinosa, estarán bien presentes en la campaña de las elecciones de marzo.
¿Se puede gobernar en una democracia de ciudadanos ciborgs cuando no se abre la comunicación a los votantes?
Dicen los responsables de la campaña de Rajoy que se han fijado mucho en la de Hillary Clinton, posiblemente una de las menos participativas y abiertas de los candidatos norteamericanos, pero profundamente encaminada a presentar la cara más amable de una candidata dura como una roca.
El PSOE lleva ventaja en su conversión a la web social o web 2.0. En La Mirada Positiva los internautas pueden proponer ideas al candidato y votar por las mejores. Otra cosa será lo que hagan con ellas.
Mariano llega tarde. Ejerce de político de la imagen al estilo JF Kennedy cuando la hora de una política más participativa va llegando.
Vivimos el debate de cómo será la nueva política: moderna (de principios ilustrados y racionales, habermasiana) o posmoderna (un simulacro donde la propia representación del mundo cambia con su imagen, Rorty, Baudrillard, etc.)
Como dijo Joe Trippi, el revolucionario jefe de campaña de Howard Dean: "No estoy hablando de internet. Ni de ordenadores. Ni de telecomunicaciones. Estoy hablando de la democracia".
En el PP se han quedado en la superficialidad de las herramientas para una nueva imagen.

Los mítines no son para el vídeo social

Los mítines modernos son un escenario para los telediarios. Punto. Y ahora más que nunca, cuando los partidos controlan la imagen institucional con la complacencia de las televisiones a la busca de reducción de costes. A nadie convence un mitin. Nadie que no esté ya convencido acude a un mitin de banderolas y exaltación del líder.
Es lógico que los ciberciudadanos en busca de una nueva política no estén para mítines, aunque se cuelguen en vídeo en internet.
El mitin es la antítesis de la cercanía y el diálogo. Estás allí para aplaudir y jalear al líder (para jalar también, como dicen los mexicanos). Por eso no es extraño que no encuentres los banderazos y proclamas mitineras en el eMule.
Medios (agencias y grupos periodísticos), políticos y partidos se han lanzado al vídeo en internet, pero la videocracia impera frente a una videopolítica más abierta y participativa.
La televisión ya es personal gracias a internet y al vídeo social. Un mitin no "informa, relaja y entretiene", como decía Giovanni Sartori que debería hacer la televisión. Más bien lo contrario: es propagandístico, crispa y sólo aderezado con viajes en autobús y comilonas colectivas llega a ser considerado ocio por quienes no tienen nada mejor que hacer.
Por eso los mítines no gustan en internet y son menos vistos en las redes sociales que otros tipos de relación más directa entre candidatos y público. Un vistazo a varias páginas de vídeo político español en el YouTube (VNews, VídeoyVoto.tv, PSOE, PP, etc.) lo demuestra: los mítines son menos vistos que otros formatos más personales y cercanos. La campaña de Miguel Sebastián, tan errónea en otras estrategias, es un ejemplo. Sus vídeos son más vistos que la mayoría de los de otros candidatos.
¿El truco? Más inmediatez, un formato más pensado para internet y vocación por el detalle, el tema concreto, más que las grandes ideas.
Los políticos españoles y sus asesores no aprenden. Desde los tiempos de los líderes políticos en la radio se sabe que la conversación debe dominar el contacto entre políticos y ciudadanos a través de los medios audiovisuales.
John F. Kennedy fue el gran maestro de cómo meterse en el salón familiar a través de la televisión. Desde entonces casi nadie ha olvidado esa lección. David Cameron es su principal seguidor hoy en el ciberespacio audiovisual y sus herederos americanos siguen sus consejos con pasión viral.
En España la vieja videocracia, los epígonos de la televisión de masas, pesan demasiado en la era del vídeo viral y participativo.

El PP da la razón a Ja en tenim prou

El PP siempre ha tenido malas relaciones con el audiovisual. Lo suyo no es el cine. Tampoco la videopolítica.
A los populares valencianos les ha faltado tiempo para usar la ley electoral y censurar la proyección en ayuntamientos y centros educativos de Ja en tenim prou, una película realizada por un colectivo de profesionales audiovisuales y activistas sociales en contra del gobierno conservador de la Comunidad Valenciana.
Las garantías de propaganda electoral sancionadas en la Sección V de la ley electoral vueltas en contra de los ciudadanos para su control por los partidos.
El PP vuelve a utilizar en su interés la interpretación más restrictiva de las libertades políticas y civiles. Más poder, menos democracia.
No es de extrañar, Manuel Fraga habrá ilustrado a sus correligionarios mediterráneos del empuje y la repercusión de iniciativas similares como Hai que botalos.
Al PP sólo le gusta la videopolítica cuando está controlada y bien atada desde las televisiones públicas o desde las emisoras complacientes.
Pero la videocracia ya es cosa de todos. Se pongan como se pongan. Su reacción contra la videocrítica da la razón a sus promotores. Ya es suficiente de esta política.

Más de Ja en tenim prou

Democracia para ciudadanos ciborgs

Un artículo sobre la ciberpolítica y las nuevas herramientas electorales 2.0 para Chasqui, la Revista Latinoamericana de Comunicación.
Lo dejo en el wiki para quien le interese leerlo, comentarlo, anotarlo o editarlo. Gracias.

Wikiartículo | Democracia para ciudadanos ciborgs

Cibercampaña local en Cataluña

La cibercampaña de las próximas elecciones locales arranca en Cataluña, donde los partidos se aprestan a utilizar los blogs y los vídeos en internet como grandes instrumentos de movilización electoral.
La febril lucha ciberpolítica en Cataluña continúa con los partidos empeñados en convertirse en redes sociales, aunque controladas, militantes y empujadas por los aparatos partidarios.
Las elecciones locales serán una buena oportunidad para ver si la ciberdemocracia mejora con el diálogo, la inmediatez y la interactividad entre candidatos locales y ciudadanos o la maquinaria de los partidos y la propaganda virtual sepulta el nuevo interfaz de la democracia y el amanecer de la ciudadanía 3.0.