Javier Monjas: "Frente al blog de ciudadano/periodista, inventamos el modelo de periodista/periodista"
Cuando el periodismo ciudadano y el Periodismo 3.0 están en boca de todos y los blogs se multiplican a velocidad de escape, dos experimentados periodistas han dado un paso más e inauguran la primera redacción de blogs española para lanzar Nuevo Digital, un proyecto de periodismo profesional en formato blog para lectores exigentes.
Javier Monjas y Juan Pedro Quiñonero se proclaman editores globales y aseguran que su trabajo es ir a las fuentes de información más fiables, a los medios de referencia de cada país y de cada tema, y elegir lo mejor para una audiencia exigente "que no tiene tiempo para acudir a los diarios, blogs y otras fuentes imprescindibles para entender la información: nosotros hacemos ese trabajo por ellos, somos reporteros de la inteligencia", afirma Monjas.
"Se trata de destilar la superabundancia de información y presentarla con lo positivos que tienen los blogs: agilidad, interpretación, acceso en origen, enlaces", explica el impulsor de un proyecto que pretende ser profesional desde el principio.
El enfoque es estrictamente periodístico, según sus promotores: "No pretendemos centrarnos en chascarrillos ni queremos contribuir a la actual sobreabundancia de opinión".
Enfoque periodístico
Javier Monjas y Juan Pedro Quiñonero suman más de medio siglo de profesión y pretenden abrir una nueva etapa en sus vidas.
"Cobramos, porque esto es de periodistas profesionales. Yo he querido profesionalizar al periodista profesional -con décadas de experiencia en medios- que escribe un blog, y, en ese sentido le ofrecí a Quiñonero colaborar en el proyecto. Obviamente, no pensamos vivir en los próximos meses de Nuevo Digital -¡en el futuro, quién sabrá!- y, obviamente también, tenemos nuestros ingresos asegurados por nuestros respectivos trabajos 'tradicionales' como periodistas. Pero sí tenemos ya desde el principio un sueldo mensual".
Un grupo de inversores ha apoyado el proyecto para experimentar también con el nuevo modelo. "Hemos conseguido un grupo de empresarios de la comunicación que quieren probar con este nuevo negocio, encontrar nuevas formas de rentabilizar el periodismo y la información", aclara Monjas.
"Los periodistas ciudadanos no son fiables"
Javier Monjas cree que el modelo de periodismo ciudadano tiene muchas limitaciones, y la mayor es su "fiabilidad limitada". Llama a los blogueros no profesionales y a los periodistas metidos a blogueros "bárbaros, porque han tomado al asalto la información, pero les falta el adecuado control de fuentes, saber cuáles son las buenas y las malas, las que te dicen la verdad y las que no".
En Nuevo Digital, la exigencia es la misma que en una redacción tradicional. "El que seamos periodistas con 25 ó 40 años de experiencia en grandes medios significa que evitamos una de las más mortales críticas que se hacen a los blogs informativos: su poco rigor y la poca confianza que generan. Llevamos a cabo un estricto control de fuentes desde un punto de vista estrictamente profesional, y esas fuentes las situamos cuando no son conocidas, un periódico turco, o cuando el comentario es muy personalizado, un columnista", sigue Monjas.
Y marca distancia con los confidenciales y los resúmenes de prensa: "No refreímos. Si hay algo que cogemos de cosecha ajena, enlazamos inmediatamente. Además damos nuestro punto de vista cuando podemos aportar algo y haremos reporterismo".
Una redacción de blogs
Monjas dice que su proyecto no son dos blogs entrelazados, sino una verdadera redacción que crecerá con más periodistas. "En internet falta una revolución como la que se hizo en la radio en España en la década de 1980. Hasta entonces se leían los periódicos y, de repente, una redacción joven y con ganas en una FM salió a la calle para hacer reporterismo y con monedas en los bolsillos para transmitir desde las cabinas".
La revolución auténtica de los blogs ocurrirá cuando "periodistas jóvenes comiencen a hacer información de verdad aprovechando todos los recursos con un nuevo lenguaje y formatos".
¿No choca Nuevo Digital con los corresponsales de los grandes medios?
"Tenemos mucha más agilidad en la cobertura interpretativa de una noticia que un medio grande, que tiene que atender a muchos palos"
Otra novedad es la jerarquización de las noticias y la doble columna, en lugar de la cronología ascética de los blogs. Monjas explica: "creo que por primera vez, una plataforma de blog juega con la jerarquización de las noticias, con diferentes tamaños de fuentes (en estos momentos dos 'categorías') en titular para utilizar recursos de prensa tradicional en la valoración de las noticias".
La plataflorma tecnológica diseñada por Alianzo incorpora además enlaces directos a noticias, "es lo que llamamos el Está sucediendo..., una especie de pincelada en sus fuentes originales y en tiempo real a la actualidad".
Javier Monjas desde Madrid. Juan Pedro Quiñonero desde París. Una nueva alternativa informativa y analítica en la Red.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En Soitu.es | 
Entradas
6 comentarios:
Lo siento Juan, no puedo resistirme a la "provocación".
Javier Monjas: "bárbaros, porque han tomado al asalto la información, pero les falta el adecuado control de fuentes, saber cuáles son las buenas y las malas, las que te dicen la verdad y las que no"
Deja que me ría un rato. Si es tan sencillo ¿por qué los medios de difusión (¿alguna vez de comunicación?) españoles están tan desacreditados?
En la red hay de todo, abunda el refrito diario, sin análisis, sin recapacitar sobre su veracidad (no les importa),... ya que sólo buscan tener más visitas (sea por la publicidad o ego).
Pero algunas bitácoras, bien pocas, apuesta por el RIGOR y la CREDIBILIDAD, o lo intentan, adelantándose muchas veces a los medios españoles, muchos de los cuales obvian o minimizan o simplemente distorsionan las noticias, en función de la ideología reinante y de la incompetencia profesional (cada vez más extendida entre las jóvenes redacciones periodísticas).
Detrás de muchas bitácoras hay personas con mayor preparación académica e intelectual que la mayoría de los periodistas habituales. Sí, escriben, redactan mejor (es su oficio), pero se durmieron en los laureles. La precariedad laboral también tiene mucho que ver.
No discuto la profesionalidad y el buen hacer de Monjas y Quiñonero, pero periodistas de su talla escasean cada vez más.
No sólo es presentar la noticia, también es importante su selección y ANALISIS, además de facilitar el acceso a OTRAS FUENTES, de modo que el lector tenga la posibilidad de contrastar, práctica que evitan casi todos.
Casos prácticos:
Escolar.net de Nacho Escolar, Periodista Digital (en la nueva etapa, penosa), HispaMP3 (fusilan sin criterio) apuestan por el SENSACIONALISMO, no por la CREDIBILIDAD y el RIGOR.
Noticiasdot.com, revista de avión, de escaso interés normalmente.
El Semanal Digital, parece un apéndice del PP, sectarismo a más no poder.
e-Notícies, buena información pero también apuesta por el SENSACIONALISMO. Opiniones sectarias, como en el resto de digitales.
Libertad Digital, el mejor. Afortunadamente separa muy bien la información de la opinión. Los opinadores parecen salidos del mismo patrón, sólo unos pocos merecen la pena (los más antiguos repiten una y otra vez el mismo disco rallado), sobre todo los más jóvenes y en los artículos sobre la red.
Los diarios de Fernando Jáuregui (Diario crítico, elplural.com,... ) es el espejo del anterior en la opinión, pero de nivel mucho más bajo, en lo referente a la información.
y otros...
En ninguno de ellos hay PLURALIDAD.
******************************************************
Además, si se filtra la publicidad (estoy revisando esta semana los filtros que recomiendo para el PROXOMITRON), futuro bien negro en abierto.
Si la red se comercializa en exceso, dejará de tener de interés, como sucede con los medios de difusión tradicionales. Sólo los que escriban desde la convicción, sin ánimo de lucro o ego, aguantarán. Ya tienen otros ingresos.
«Sólo los que escriban desde la convicción, sin ánimo de lucro o ego, aguantarán.» No. Es decir, no sólo aguantarán sino que innovarán, irán siempre por delante, no perderán su capacidad de «asombrarse».
Muestras de lo que digo. Este mismo weblogger, Juan Varela, sus wikis son un salto sorprendentemente cualitativos, otro puede ser, aunque no sale con buena nota en el comment anterior, Escolar, su foro es también una intensificación de la blogsfera como conversación en el mundo global. Hay más, sonido y vídeo, pero no me extiendo.
Por cierto, a raiz de lo de la blogsfera como conversación en el mundo global, podéis echarle un vistazo a este post que contiene un enlace a la Tesis Magistral de James Torio, de Agosto del 2005: Blogs, a Global Conversation.
http://cgtsurgc.blogspot.com/2005/09/tesis-magistral-de-james-torio.html
Saludos wlogs
Yo también estoy de acuerdo con vosotros en que, en el estado que están ahora las cosas con los blogs, sólo los que tengan bien asegurado su dinero a final de mes pueden permitirse aventuras.
Es decir: periodistas profesionales en activo como Quiñonero, Monjas o el propio redactor de este blog.
Vamos a dejarnos de inventos: cuando alguien lleva toda la vida haciendo reportajes y se pone el techo alto, no puede ser malo.
El papel (y la pantalla) todo lo aguanta. Pero profesionalizar el blog es como profesionalizar cualquier otro ámbito: es dar garantías de que el proyecto se está haciendo con estándares precisamente profesionales, sea un periódico sensacionalista o sea un proyecto de calidad, o sea una revista porno.
Eso de escribir, enseñar o pintar por amor al arte se acabó ya con los griegos antiguos. Ya me gustaría a mí saber quién está poniendo la pasta.
Hay que profesionalizar y me parece sorprendente que, por primera vez, dos bloggers -por muy resuelta que tengan la vida con sus trabajos- empiecen ya a cobrar un salario.
Aguantar: me refería a la escasa vida media de las bitácoras, tan de moda ahora. Como maty llevo 4 años (12 julio 2001), antes en la Antigua NAUTOPIA (seguridad y privacidad informáticas) y, desde hace más de 3 años (23 febrero 2002). En todo este tiempo he editado manualmente, y sigo, ya que todos los CMS probados no acababan de satisfacerme.
Siempre por "amor al arte".
Hay otras bitácoras informativas de calidad, casi siempre decantadas a la derecha (las de izquierdas no suelen ser de interés, son reafirmaciones y poco más, triste): Almendrón, Barcepundit, Desde el exilio, Freelance Corner, Libro de Notas (el interés va decayendo, para mí), Voto en Blanco (franky -periodista- y aficionados), Reflexión de un modernista, Pistas y unas pocas más, NO ESCRITAS POR PERIODISTAS.
Por periodistas (en ejercicio y/o profesores de universidad):
Agora Digital, Arcadi Espada (un tanto irregular últimamente), Crónicas Bárbas, El Reporter (publica poco), Guerra eterna, Internet Política, Magda Bandera, Malaprensa, Nihil Obstat, Periodismo Global, Periodistas 21, Una temporada en el infierno y mi querida Scriptor.org de JJG Noblejas, del que muchos deberían seguir como faro que ilumina sobre el periodismo, profesional o aficionado.
Si alguien sabe de otras informativas de calidad, que avise y será escrutada.
¿Qué tienen muchos periodistas que se creen unos iluminados y los únicos con legitimidad para contar lo que pasa? ¿Es que tres años en una carrera de 'cultura general' te convierten en vocero oficial? ¿Por qué tanta repulsión a la voz de la calle?
La idea de que solo los periodistas profesionales poseen capacidades intelectuales para diferenciar las fuentes, y cito a Javier Monjas cuando dice "... les falta el adecuado control de fuentes, saber cuáles son las buenas y las malas, las que te dicen la verdad y las que no" es una falacia sin ninguna base argumentativa. El hecho de que un periodista profesional ponga por escrito esto para defender que solo los periodistas profesionales como ?él? puede ?según la definición de wikipedia- recoger, divulgar, analizar y diseminar noticias e información, es un insulto para todos aquellos que no somos periodistas. Es un insulto directo y artero a nuestra capacidad de comprensión e interpretación del mundo, a nuestra inteligencia y pertenencia ciudadana. La creencia de que solo un periodista profesional puede despejar la verdad de la mentira y presentársela al publico es de un nivel de arrogancia que raya con la locura megalómana de alguien que se atribuye habilidades sobre la media sin darse cuenta que son habilidades de la media.
Publicar un comentario en la entrada