Es lo que tiene la obligación de ser ocurrente (edición de Qué en pdf), como denuncian los lectores. Es muy fácil meter la pata. El problema es cuando ocurre demasiado a menudo y con los mismos temas. El machismo rancio y el sexismo son recurrentes. También puede ser que sea una publicación sólo para hombres, ciertos hombres.
P21 | Sexo polémico en los medios
P21 | Un blog para la presidencia de Chile
En Soitu.es | 
Entradas
16 comentarios:
¿Machismo? Yo he leido el periódico y no me parece en absoluto machista. Al contrario. Se me ocurren mil historias diferentes para atacar a este gratuito, pero no calificar de machismo la portada de hoy. Todavía no he visto en el blog una entrada positiva hacia el QUÉ! Teneís algo en su contra. Al final los periodistas escribís por consignas empresariales. Lamentable.
Que! es el periodico mas lamentable que he visto en mi vida (te aseguro que no soy periodista). Publican encuestas que hacen a amigos como si fueran encuestas serias. Llegaron a afirmar (7 de junio de 2005) que un técnico informático (osea, yo) gana una MEDIA de 39 euros/hora (=312 euros/día * 20 días= 6.240 euros mes). Yo me considero bien pagado y no llego ni de lejos a esa cifra. También aseguraban que una cajera o un reponedor ganaba mas que un abogado, y así aberraciones varias.
Desde entonces no he vuelto a hojear uno, con la muestra me fue suficiente. Se merece todo lo que lo critiquen y mas.
No tengo acceso a ese diario, pero la portada no me parece machista, peor sería que dijera "Ya van 10 países con jefa", o algo por el estilo. También es cierto que no he leído las ediciones anteriores.
Te paso un enlace a lo que escribí sobre la campaña electoral de Michelle Bachelet: http://alvarosocio.blogspot.com/2005/12/la-utilizacin-del-gnero-en-la.html
Al final, el tema de género, en el caso particular de Chile, ha sido tocado muy superficialmente, con fines más bien electorales antes que ocupar un lugar definido en su plan de gobierno.
Saludos.
Hay que ser ciego o machista del sector casposo para no darse cuenta del chiste malo que encierra la portada. El rollo de siempre: ¿de qué se quejan las mujeres (sobre su acceso al poder en la política, la empresa, etc) si ya 'mandan' en el hogar, es decir, si ya deciden qué ropa tienen que ponerse los críos, cuándo hay que poner la lavadora y qué se come para cenar? ¿Qué tiene de novedoso que chilenos y liberianos entreguen a una mujer los resortes del poder cuando las mujeres ya controlan los mandos del microondas?
Una primera plana patética para un periódico patético. Lo dan gratis porque no vale ni para reciclarlo.
Iñigo / guerraeterna.com
Viva la corrección política imperante... Nada de machismo en el tema ni en su tratamiento. Sí mucho amarillismo, lo propio de la prensa populachera gratuita. A nadie le obligan a leerla...
El machismo se ve a la legua en esa portada de Qué!, y quien no quiera verlo pues en fin...
Pero otra cosa me llama la atención en la prensa del día, una persistencia de muy mal tono:
¿Qué justifica hoy que aparezca bajo el epígrafe Terrorismo una noticia que habla sobre las aspiraciones por obtener más derechos para sus pueblos, expresadas por los máximos dirigentes de Eusko Alkartasuna y Esquerra Republicana de Catalunya? Entonces, ¿no fue un error que hace una semana idéntico rótulo encabezase una información sobre las aspiraciones del Gobierno vasco en lograr mayor participación en las instituciones europeas?
Apañados estamos.
Qué!, Ahora, y también, porqué no, Metro y 20 Minutos son periódicos de una calidad limitada y que se dan gratis por algo. Pero como dicen arriba, si no te gustan no lo cojas.
Soy periodista y estuve a punto de entrar en Qué! cuando se puso en marcha. Después de hablar con su director, Alex Sopeña (no sé si sigue), me quedó claro que pretendían montar un periódico totalmente sensacionalista para enganchar lectores a cualquier precio.
Visto lo visto, y no sólo por esta portada, no me equivoqué.
Que pesaditos los marimandones de turno, SI NO ME GUSTA LO DIGO Y LO COJERÉ O NO SEGÚN ME DE LA GANA!
Hombre, lo de Que! es de risa pero supongo que lo hacen con toda la intención porque buscan un determinado público.
Tratan las noticias generales como si fuesen noticias de futbol, no en vano lo edita el grupo Recoletos, los mismos que el Marca.
Pensé lo mismo cuando lo ví: entre el paternalismo y el machismo, el Qué es ya el peor diario de España... El Opus está que se sale!
Sin embargo, me sorprende la calidad de la sección de local (en mi caso al menos, en Barcelona). Casi parecen dos diarios distintos....
El qué es tan parecido al Hola en su logo y calidad que siempre es una risa leerlo.
Si se hojea el ejemplar se puede ver otra joyita de titular en la página 16.
"Zeta-Jones se meterá en la
cocina en su próxima película"
Le falta añadir: "de donde no debería salir".
En fin.
Curso de ética periodística YA!!!
Atreides
Ah, los que argumentan en "si no te gusta no lo cojas", podrían aplicarle el mismo cuento a una publicación que hiciera apología del terrorismo.
NO?
Ah, no, espera, que uno no puede publicar lo que quiera en este pais...
Lo mismo no es cuestión solo de si no te gusta no lo cojas...
Yo solo digo que "Qué" apoya, entre otros, a asociaciones tan poco rancias y conservadoras como el foro de hazteoir.org
Seguro que muchos redactores de "Qué" les parecerá que Bachelet es un mal ejemplo para el resto de las mujeres "de bien" del planeta, por descuidar su labor como madre por cosas tan NIMIAS como dirigir un país. Como nuestra ínclita "Nati Mistral" que después de pasarse la vida viajando por el globo, conociendo países, culturas, creciendo interiormente y trabajando como una loca, se descuelga conque todos los problemas de la sociedad actual son culpa de la liberación de la mujer, de querer trabajar... (que me ahorquen si la entiendo).
Bueno, al "Qué" hay que tenerlo como lo que es... la versión española de lo más amarillista de la prensa británica.
¿esto?
"Zeta-Jones se meterá en la
cocina en su próxima película"
¿esto es machista?
Publicar un comentario en la entrada