The Guardian anuncia que las redacción del periódico publicará las noticias primero en su edición digital. Sólo algunas exclusivas se reservarán para la edición impresa.
El periódico espera fortalecer su información en internet y en el propio papel, ya que dará a los reporteros "la oportunidad de producir más piezas sobre las grandes informaciones sin las limitaciones del diario en papel".
El diario inglés con más presencia internacional gracias a su edición digital apuesta por internet como gran medio informativo.
Alan Rusbridger, su director, está convencido de que los diarios tienen que acostumbrarse a un nuevo escenario porque las ediciones impresas desaparecerán pronto, superadas por el papel digital (e-paper o e-ink) y la Red.
The Guardian anunció hace pocos días su expansión en Estados Unidos, en papel y en la web, poco después de que The Times hiciese lo mismo.
The Guardian es uno de los diarios pioneros en el uso de internet y ha convertido su web en un sitio multimedia, especialmente con podcast, y en un foro de participación de los lectores.
Rusbridger confía en el texto como futuro de los diarios, sea cual sea su soporte, un 75% del contenido, calcula, pero está convencido de la importancia de la multimedia.
P21 | Las opiniones son más libres en la Red
P21 | Gran periodismo en formato pequeño
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
4 comentarios:
Y en España siguen sin interarse.
PD: incluiré a ese medio en mi próxima actualización de los filtros antipublicidad del AdBlock (Firefox y K-MeleonCCF). Y NYT, WP, FT, WSJ y alguno más europeo. Se me ocurre que podría crear una sección específica, con ayuda de bitacoreros de otros países, y hacer listas en función del país de origen. Hummm... Tal vez lo plantee en los foros de K-Meleon.
Hola Juan,
Estoy por Oxford haciendo una estancia de investigación y precisamente ayer hubo una conferencia de Alan Rusbridger en la Escuela de negocios de aquí, la Said Business school. Fue interesante. Su título provocador:
"Is it all over for bloggers?". Explicó que las dos amenzas de la prensa son la crisis del modelo de negocio (puso el ejemplo de Craig List) y la crisis del periodismo como tal. En este sentido, defendió que los bloggers no pueden substituir a la prensa escrita, como tampoco la prensa escrita puede substituir a los blogs. Son cosas diferentes, pero que la gran cuestión de ambas en el ámbito electrónico és la cuestión del anonimato que lleva consiguo dos conceptos claves, la 'accountability' y la confianza (trust). Hay que saber quién dice qué para empezar a confiar en el qué.
Los 600 periodistas de The Guardian no pueden ser igualados por los blogs. Y contó la anécdota de que mirando los blogs sobre Irak, pidió voluntarios entre los bloggers para ir de periodista voluntario. Nadie se presentó. Me gustó, pero me esperaba más.
Un saludo y ánimo con el blog.
Carles
@ Carles Llorens
Discrepo de Alan Ruisbridger (aunque es la primera vez que sé de su existencia). Evidentemente cada uno tiene su ámbito en la red, pero... gran parte de la labor periodística actual puede ser realizada por periodistas "aficionados", con muchísima más preparación y conocimiento del tema en el que se especialicen.
Ese es el talón de Aquiles del periodismo "profesional" español actual: su bajísimo nivel de formación y CULTURA GENERAL. No digamos ya del conocimiento en ramas específicas del saber, en especial el científico/técnico. Esa carencia es anterior a la implantación de la logse, por tanto son las actuales Facultades las culpables. Con todo, hay excepciones, pero esa es la impresión que siempre he tenido cuando años atrás conocí a unos cuantos estudiantes de periodismo en BCN.
Incluso, entre los que llevan algunos años en la profesión, se siguen notando tales carencias culturales. Pero no sólo eso, también por su abandono de la búsqueda continua de la EXCELENCIA y de la INDEPENDENCIA, además, de otro error conceptual mayúsculo, generalizado estos años entre vuestra profesión: la creencia de la inexistencia de la OBJETIVIDAD. Craso error, que unido a las otras faltas, lleva a la profesión a la pérdida de CREDIBILIDAD y PRESTIGIO SOCIAL.
Ahora, con la red, cualquiera puede crear un espacio informativo, sin tener que aceptar el yugo de empresa periodística alguna. Que hay mucho ruido y confusión todavía, es evidente, pero no siempre será así. En pocos años, algunas personas destacarán sobre el resto, por su TRAYECTORIA en la red. Se podrán compartir o no sus ideologías, pero si realizan una buena labor, e informan debidamente, aportando VALOR AÑADIDO a la noticia en sí, entonces sobresaldrán y serán apreciados.
Al igual que han ido desapareciendo labores anexas al mundo periodístico (linotipistas,... ), también las funciones, atribuciones del periodista se irán reduciendo.
Vamos, por desgracia, a una red de Agencias de Noticias (ahí siempre tendrán hueco los periodistas) y poco más. El mundo es cada vez más complejo, por lo que difícilmente una persona, y más con el actual sistema educativo, puede estar capacitado para escribir de todo en la red, pues probablemente habrá otros, especializados, que podrá "sacarle los colores" en multitud de ocasiones, restándole CREDIBILIDAD.
Y vuelvo a mi comentario inicial, SIN EL RECURSO A LA PUBLICIDAD, ¿cómo van a financiarse los medios españoles?. Su descrédito es tal, que casi nadie está dispuesto a pagar por un servicio adicional, de suscripción, al menos a nivel particular (otra cosa son los chanchullos montados).
La red es código y por tanto filtrable. Inevitablemente se reproducirá la historia de la bala y el blindaje, pero gracias a los principios que está generalizando la creación del software libre, la lucha contra la publicidad en la red contará con mayores recursos.
O cambia la red, tal como la conocemos, o mal avío tienen tales digitales.
***********************
Si además del hartazgo producido por el exceso de publicidad en la red y en la vida, hay, como es en mi caso, un cierto "rencor" contra los medios de difusión, no sólo catalanes, a los que acuso de COMPLICIDAD (*) por activa o pasiva con lo que viene sucediendo en Cataluña desde hace 25 años, el ánimo para seguir adelante con el filtrado no faltará.
Si encima, tal como ha sucedido esta semana, ignoran la agresión a Arcadi Espada y tergiversan lo sucedido, los medios catalanes siempre serán objetivo preferente de mi atención en el filtrado, actualizándolo las veces que sean necesarias. Lo siento por sus trabajadores, pero al incumplir con el CODIGO DEONTOLOGICO, tengo una motivación extra.
(*) Hay excepciones, pero más a título particular que periodístico.
Arcadi Espada: Llamaron la radio pública española, la andaluza, la televisión pública madrileña, Tele Cinco...
http://www.arcadi.espasa.com/001129.php
Libertad Digital: El huevo de la serpiente, por José García Domínguez
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_31885.html
¿Qué respeto me pueden merecer los medios catalanes y los periodistas que escriben sin contrastar los hechos?
Publicar un comentario en la entrada