En La blogosfera hispana escribí:
"La última iniciativa es El Boomeran(g), un portal literario para apoyar los lanzamientos, autores y novelas del Grupo Santillana, en el que varios autores mantienen blogs (más bien columnas por la falta de uso del hipertexto y la ausencia de interactividad) literarios".
Basilio Baltasar, director de Relaciones Institucionales del Grupo Prisa y de la Oficina del Autor, me reprochó la crítica y defendió el carácter de blogs de los escritos de El Boomeran.
Yo, la verdad, sigo sin ver hipertexto ni mucha interactividad (Azúa, Roncagliolo, Verdú). Hay comentarios, sí, pero no una verdadera conversación, aunque Santiago Roncagliolo afirma que lee los comentarios y "decido los temas según lo que les interesa a mis lectores, como en una conversación". Es un avance, aunque reconoce que "no contesto abiertamente". Roncagoglio ha llegado incluso a mediatizar su vida para escribir el blog, afirma en la entrevista en Ciberpaís.
Las bitácoras del Boomeran son diarios digitales o columnas, pero no blogs, como ocurre tantas veces en tantos publicados en los medios o por escritores llegados del papel. No soy un blogointegrista, pero una cosa es la columna, por muy digital que sea, otra el diarismo y otra los blogs, que reúne características de los anteriores.
Que cada cual haga lo que quiera, un blog no es garantía de calidad ni de interés, pero un blog no es sólo escritura frecuente en un formato digital.
P21 | Los blogs son más vida que periodismo
P21 | El fin de la blogosfera
La discusión sigue en El futuro de la literatura en la Red
viernes, junio 02, 2006
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En Soitu.es | 
Entradas
11 comentarios:
Entonces... Microsiervos... es un blog? Un blog sin comentarios es un blog? Vale con tener muchas visitas y ser muy guay?
Un blog sin comentarios puede ser un blog. Sin duda. Pero en mi modesta opinión pierde una parte importante de su razón de ser, por mucho que haya muchos cazurros que se pasen en sus modos y palabras.
Lo que escribí sobre el tema en su día:
Algunos blogs se parecen más a los Big Media
Y sobre el parecido caso del Washington Post. Esta vez desde los medios tradicionales.
En este caso discrepo contigo. Una bitácora es ante todo un formato de página web cuyas características fundamentales son la disposición cronológica de los artículos en una página, junto con la posibilidad de acceder a todos ellos a través de un archivo de históricos. La misma palabra (incluso en su significado náutico original -por eso me gusta más usar el término bitácora que el de blog-) define el estilo.
A partir de aquí, pueden haber comentarios o no haberlos, haber una respuesta por parte del autor a los mimos, o quitarla. Los comentarios pueden ser el resultado de reflexiones más o menos profundas. Etc, etc, etc... pero lo que caracteriza (y por tanto, define) una bitácora, es justamente lo que apuntaba antes.
Entonces, ¿reúne Boomeran una serie de bitácoras? La respuesta es bien sencilla. Sí.
Otra cosa es que, como bien apunas, una bitácora debería aspirar a convertirse en un punto de reunión entre autores y lectores, facilitar la lectura hipertextual, etc.
Sucede lo mismo con cualquier formato. La poesía, el teatro, la novela. Las habrá mejores o peores, bien desarrolladas o no, pero el formato que las define como tales es único y aquéllo que se adapte al mismo, tiene derecho a ser definida como tal. Sea esta El Quijote o la última de Dan Brown.
No estoy muy de acuerdo, Pep. Una página web organizada cronológicamente no necesita ser un blog. Las primeras páginas webs también eran así.
Los blogs son referenciales, hipertextuales, conversacionales, de lo contrario sólo son formato.
A mí me cabe casi todo en un blog, pero ante su utilización por parte de los grandes medios, el periodismo y la literatura tradicional, cabe distinguir.
No me conformo con los blogs como formato, que llegan hasta donde tú defiendes. Soy de los que creen que son, o pueden llegar a ser, un género, una nueva forma de expresión, pero sólo si su alta hipertextualidad y conversacionalidad (oralidad por mucho que sean textos o multimedia) aparecen.
De lo contrario, aparece un formato en el que los contenidos son otra cosa. No me interesan los blogs como formato. Me interesan como fenómeno, como alternativa democratizada a las voces autorizadas y la mediación de la comunicación tradicional.
Por eso me niego a defender el mero formato y reinvindico el poder prometeico y democratizador de las bitácoras.
Juan,
No sé por qué le damos tanta importancia a que si un determinado blog es un blog o no lo es. Me parece una discusión que nos aporta poco y que además puede echar para atrás a muchas personas, escritores y editoriales que estén pensando en experimentar con estas nuevas herramientas de comunicación. Parece como si tuviéramos que pasar revista a todo el que llega en vez de darle la bienvenida.
Estoy de acuerdo contigo en que a los blogs del Boomerang les falta interactivdad, hipertexto, enlaces con otros blogs, etc., pero creo que es un gran avance que un grupo editorial esté dispuesto a iniciar una conversación con sus lectores. Espero que cuando se sientan más cómodos con estas nuevas formas de relacionarse vayan incorporando más hipertextualidad, enlaces, conversaciones, etc.
Para mí, lo importante es que un grupo de escritores están dispuestos a bajar al ruedo y establecer una conversación con sus lectores. Gracias a estos blogs podemos conocer de cerca qué les gusta, qué les interesa, qué les atrae del día a día y están dispuestos a contestar a los comentarios de sus lectores y dejar que se establezca una conversación entre ellos.
Es un gran avance y un buen ejemplo para el resto de las editoriales que siguen empeñadas en comunicarse con sus lectores a través de notas de prensa.
Javier Celaya
Javier, no me importan mucho los blogs porque sí. Es más, me interesa mucho más la vida mediatizada y la identidad de dominio público. Por ahí mi crítica a estas iniciativas editorial que son, sobre todo, marketing.
No me interesan mucho los blogs de gente que ya tiene otros medios para expresarse y menos cuando mantienen los modos, derechos de propiedad y reglas legales de su negocio, tal como ocurre en Boomeran. Ver las condiciones legales:
http://www.elboomeran.com/aviso.php
No me interesan mucho los blogs con derechos de propiedad intelectual cerrados y que, por tanto, funcionan igual que la industria cultural tradicional.
Aprecio más a los escritores que aprovechan la blogosfera para poner una parte de su obra en el dominio público, que entran en la conversación sin decirme "para, esto es mío y la SGAE te perseguirá si lo conviertes en obra derivada".
Eso no es "un gran avance y un gran ejemplo". Lo que me parecería un gran avance y un gran ejemplo es que los escritores de Santillana, que no son los más desfavorecidos, escribiesen blogs para relacionarse abiertamente y sin barreras con los lectores. Estoy seguro de que así sus obras serían más apreciadas.
En los blogs de medios y de la industria cultural en general me he encontrado con la barrera de la dichosa santificación del derecho de autor, más bien de editor.
Eso no es democratizar la cultura ni desmediatizarla. Es hacer marketing. Prefiero los diarios de Andrés Trapiello en papel, se arriesga a que los compren o no, a los de estos escritores, que no se atreven, ellos o sus editores, a apostar por lo que significa realmente la web semántica, la blogosfera, la creación de un espacio público ampliado e interrelacionado.
Sus blogs son espacios cerrados, donde se escribe casi como en los libros o las columnas de los diarios. Yo escribo, tú lees si quieres y si no, no hay nada más.
Para eso no necesitamos los blogs, aunque, como digo más arriba, sean un buen formato.
Todos tienen derecho, por supuesto. A algunos no los leería si no estuviesen en la blogosfera. Pero apuesto más por los que cambian de registro, actitud y objetivos.
Hola, Juan,
La mayoría de los blogs que nacen en el seno de una empresa tienen un alto ingrediente de marketing, pero no por ello dejan de ser útiles e interesantes para los potenciales lectores.
Los lectores de Boomerang pueden relacionarse abiertamente con los autores de sus blogs y también pueden intercambiar opiniones con otros lectores sin intermediación de los editores del blog. Puede que no haya mucha hipertextualidad, ni enlaces a otros blogs, ni demasiada interactividad, pero es un punto de partida.
En la economía de mercado en la que vivimos, toda acción empresarial tiene que tener un impacto en ventas o al menos tiene que potenciar su imagen de marca, puro marketing. Hasta las famosas políticas de responsabilidad social corporativa son meras estrategias de imagen, pero al menos la ejecución de algunas de ellas conlleva una pequeña contribución a la sociedad. No es suficiente, pero gracias a algunos consumidores las empresas se ven presionadas y van avanzando.
Comparto plenamente tus reflexiones sobre el enfoque de los derechos de propiedad privada por parte de la mayoría de las entidades culturales de este país, es un interesante debate, pero la conversación inicial de tu post giraba alrededor de si los blogs de Boomerang son o no blogs. Pequeñas editoriales como Poliedro,Septem Ediciones o Periférica han incorporado blogs en sus sitios web para establecer un nuevo canal de comunicación entre los lectores de sus libros. Ninguno de ellos, ni los escritores ni los editores, ha reformulado su enfoque sobre el dominio público de sus obras, pero no por ello dejan de ser blogs. Espero que poco a poco cambien de registro, actitud y objetivos como mencionas en tu comentario.
Dado que el tema de que si algunos blogs son realmente blogs me parece poco interesante, te invito a leer la encuesta que acaba de publicar la revista Literaturas sobre la postura de varios escritores (Landero, Vila-Mata, Lindo, Silva, Vallvey, Shua, Torres, Arévalo, Marzal, Prado, Mañas, de Paz,Pitol, Rufo, Montero..) ante la posibilidad de compartir una parte de su obra en el dominio público. Es curioso comprobar cómo alguno de los más jóvenes autores, es decir, los que más se relacionan con el medio Internet, tiene reparos en dejar su obra en la Red. En cambio a los más mayores sin tanto conocimiento del medio ?no les importaría".
Un placer charlar contigo. Javier Celaya
Como efectivamente coincidimos en que discutir si los blogs son formato o nuevo género y cómo los aprovecha cada cual es poco interesante, porque cada cual tiene derecho a hacer lo que quiera, voy más allá en la discusión y te propongo explorar/debatir ideas sobre qué pueden aportar los blogs y otras formas de hipertextualidad y medios sociales a la literatura:
Planteo el tema y abro wiki para quien quiera aportar más ideas.
Hablaba de esto antes y luego vi su artículo, que enlazo aquí:
http://www.premura.com/revista/el_escritor/2006/06/de-blogs-y-bloggerscritores-003.html
Quizá debería explicar o pones un enlace en algún lado de cómo va el wiki. Se lo digo porque los escritores, en general, no son demasiado geek. :-)
saludos y le sigo.
Por supuesto que El Boomeran no es un blog. Es una especie de revista multimedia en la que hay columnas de opinión medianamente interactivas realizadas con una herramienta de blogs, que no es lo mismo. Hay un resuemen de contenidos de los medios del grupo Prisa. Los textos son tradicionales en su extensión (los hay de 3 folios)y en sus tonos (no son conversaciones sino monólogos en su mayoría). No es interactivo (muhos enlaces no lo son) y hay que tener paciencia para verse algunos videos. Es como un Internet de hace muchos años hecho por gente antigua (la cabecera es bonita)
A mi me parece una revista literaria a la antigua usanza realizada con herramientas de blogs, pero que no aporta nada a la blogosfera. Por qué no ponen Claves o La Revista de Occidente?Parece más un intento desde una mentalidad tradicional de ser guay!!!
Por cierto, muchos contenidos son muy mediocres para tanto talento, aunque supongo que es una manera de justificar ingresos adicionales para algunos de los autores.
No deja de sorprender, como bien marca Juan, que el director sea un directivo del grupo Prisa que se encarga de las "relaciones insitucionales" con lo que su independencia queda bastante cuestionada....
Una pena, como tantas otras...
Welcome to our website for you World of Warcraft Gold,Wow Gold,Cheap World of Warcraft Gold,cheap wow gold,buy cheap wow gold,real wow gold,sell wow gold, ...Here wow gold of 1000 gold at $68.99-$80.99 ,World Of Warcraft Gold,buy wow gold,sell world of warcraft gold(wow gold),buy euro gold wow Cheap wow gold,cheapest wow gold store ... buy euro gold wow wow gold--buy cheap wow gold,sell wow gold.welcome to buy cheap wow gold--cheap, easy,wow gold purchasing.World of Warcraft,wow gold Super ...
We can have your wow gold,buy wow gold,wow gold game,world of warcraft gold, wow Gold Cheap wow, Cheap wow gold,world of warcraft gold deal,Cheap WOW Gold ...
Welcome to our website for you World of Warcraft Gold,Wow Gold,Cheap World of Warcraft Gold,wow gold,buy cheap wow gold,real wow gold,sell wow gold, ...
Here wow gold of 1000 gold at $68.99-$80.99,World Of Warcraft Gold,buy wow gold,sell world of warcraft gold(wow gold),buy gold wow lightninghoof instock Cheap wow gold,cheapest wow gold store ...
wow gold--buy cheap wow gold,sell wow gold.welcome to buy cheap wow gold--cheap, easy, wow gold purchasing.World of Warcraft,wow gold Super ...
Wow gold- Gold for buy gold wow lightninghoof instock EU-Server: ...wow Gold EU: starting from 84,99?; 3000 WoW Gold EU: starting from 119,99?. wow Gold- Leveling Services: ...
We can have your wow Gold,buy wow Gold,wow Gold game,wow gold, Cheap wow Gold, Cheap World of Warcraft Gold,world of warcraft gold deal,buy cheap wow gold,Cheap WOW Gold ...
Here wow Gold of 1000 gold at $68.99-$80.99,World Of Warcraft Gold,buy wow Gold,sell world of warcraft gold(wow gold),Cheap wow gold,cheapest World of Warcraft Gold store ...
Publicar un comentario en la entrada