No hace falta ser el emperador Juliano para apostatar, abandonar la iglesia y renegar de la fe del bautismo, pero hace falta tener paciencia y tesón. La iglesia es lenta y el libro de bautismo imborrable. Apostatar es una anotación al margen. La historia no se borra, dice el clero. Se puede enmendar en el libro de bautismo pero los apóstatas reclaman la eliminación de sus datos personales de los archivos de la iglesia.
El Congreso ha rechadado la iniciativa de Izquierda Unida para regular el derecho a la apostasía y fijar un proceso ágil para eliminar los documentos que identifican a los bautizados en los documentos de la iglesia católica.
Los apóstatas reclaman una respuesta rápida y sin trabas de la iglesia a su negación de la fe de Cristo recibida en el bautismo. Acusan a la iglesia de demorar el proceso y retener los datos de los ungidos en la pila bautismal.
Los apóstatas no se dan por satisfechos con el silencio administrativo eclesial y exigen que la Agencia de Protección de Datos obligue a la iglesia a borrar los datos de quienes la abandonan libremente.
La iglesia niega su oposición y reivindica el "hecho histórico" del bautismo. Lo escrito, escrito está. Pero el bautismo es un hecho no decidido por los muchos niños bautizados que, después, sin necesidad de llegar al paganismo de Juliano, se separan de la iglesia y su fe.
"Apostasía es el rechazo total de la fe cristiana", dice el canon 751 del Código de Derecho Canónico. Un derecho que debe ser respetado por la ley más allá de sus consecuencias religiosas.
El PSOE se opuso a la iniciativa de Izquierda Unida porque "tal y como está planteada esta proposición no de ley puede vulnerar el principio de la separación Iglesia-Estado y no sirve para garantizar el derecho a cambiar de creencias". Lo escrito, entonces, debe ser enmendado para poder garantizar los derechos de los fieles y los de aquellos que ya no lo son.
Pero aparece la duda sobre lo escrito: ¿es mejor apostatar y desaparecer de los archivos o que, como Juliano, la memoria del apóstata viva en los registros para siempre?
Dice el Diccionario que apostatar también es "abandonar un partido para entrar en otro, o cambiar de opinión o doctrina". ¿Aplicarán a los apóstatas el pacto antitransfuguismo?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En Soitu.es | 
Entradas
9 comentarios:
Respecto a que el Bautismo es un hecho no decidido:
Un niño no tiene capacidad jurídica plena, por lo tanto es representado por sus padres a efectos jurídicos (la inscripción es un hecho juridico) y sus padres sí decidieron el bautismo.
En términos jurídicos, los actos del representante válidamente constituido son como si los hiciera el propio representado, y los padres representan , por ley, al hijo durante su minoría de edad.
Pues ya hay que estar rebotad@ con la Iglesia para querer borrarse.
Hipocresía barata lo de la iglesia. ¿hecho histórico o presión para justificar las prebendas en el irpf? (que anhelan aumentar, por otro lado).
El caso es que para qie alguien (con pasta, claro) anule su matrimonio ante el tribunal de la rota, alegando gilipolleces, no ponen tantas pegas.
El Psoe debe pensar que con la que está cayendo mejor esperamos a que deje de llover, pero hace dos años que apostaban decidídamente por el laicismo institucional y lo que la iglesia esté fuera de la ley de protección de datos me suena bastante mal. ¿quiere decir eso que según que leyes hay separaracíon iglesia estado? Pues que se finacien con sus diezmos y no con mis impuestos.
Una vez más el Congreso se baja los pantalones ante la Santa Madre Iglesia.
Si la iglesia cobrara por apostatar, se acabarían todos los problemas burocráticos. A la iglesia lo único que le interesa es el dinero y mantener su situación de privilegios. Lo grave es que en pleno siglo 21 puedan seguir engañando a tantos gilipollas meapilas.
Muy valientes los diputados para defender el derecho de apostasía ante posibles retrasos burocráticos de la Iglesia Católica y callar como putas ante las condenas a muerte por apostatar del Islam.
No veo que lo hayan defendido tanto, ya que lo han rechazado. Por otra parte aquí no se hablaba del Islam sino de la religión que se nos impuso a la inmensa mayoría de ciudadanos nada más nacer. Y no me vale el rollo de que lo decidieron los padres, la mayoría de los padres lo hacen por costumbre como las bodas y las comuniones (católicos BBC). Además si es un acto jurídico, una vez que esa persona es mayor de edad también debería poder deshacer esa decisión con la que no está de acuerdo.
Esto es como el cuento de las operadoras de telecomunicaciones, todo facilidades para darse de alta pero para darse de baja ya te puedes armar de paciencia. Aunque por lo menos en este caso tienes leyes de las que echar mano mientras que en el caso de la apostasía no tienen ni obligación de contestarte. La sensación de impotencia es total.
El cuento del interés de las actas de bautismo como registro histórico... pues es eso: nada más que un cuento. Dónde está el registro del porcentaje de bautizados que son de verdad practicantes al llegar a adultos? Apuesto que en el último siglo ese porcentaje ha subido mucho, pero seguramente a la iglesia no le interesa que haya documentos que dejen constancia histórica de eso.
Por qué no puede haber un libro de apóstatas en el cual sea tan fácil inscribirse cómo en el libro de bautismos? Yo lo que quiero es que la iglesia ACEPTE OFICIALMENTE mi voluntad de no ser parte de ella, del mismo modo que ACEPTÓ OFICIALMENTE la voluntad de mis padres al inscribirme.
Esto de cancelar datos me parece ilogico. Yo puedo tener en mi agenda personal los nombres, telefonos y direccion de mis amigos, y aun de profesionales que haya recbado de un periodico, por si alguna vez llego a necesitarlos. Si un profsional se jubila o deja de ejercer, tengo la obligacion de borrarlo de mi agenda? Seguro que no! En todo caso seré yo quien me perjudique si tengo anotada en mi agenda la direccion de un medico que ya no ejerce, y llego a necesitar asistencia urgente.
En cuanto al bautismo, los catolicos creen que es indeleble, por lo que anotar la apostasia no cambiaria nada. De hecho tambien muchas religiones creen que los humanos son creacion de un Ser superior. Se podria obligar tambien a cada religion a anotar en sus libros sagrados, una nota marginal donde conste que tal persona no cree ser descendiente de Adam sino de los simios?
Con todo es justo que quien lo desee tenga el derecho de que conste en el acta su apostasia. Una nota marginal es correcta, pues quiza las actas sean de acceso a alguien y deben hacer constar toda la verdad.
Y hablando de registros, se pude apostatar de una nacionalidad? que pasa si alguien quiere no pertenecer a ningun Estado? Hay un lugar accesible en el mundo para vivir sin Estado? Seria interesante.
Publicar un comentario en la entrada