¿Te gusta lo desconocido? ¿Te atraen los fenómenos sin explicación? ¿Eres de los que disfruta con el universo de lo misterioso? Si la respuesta es un rotundo sí y tienes lo que hay que tener, deja tus miedos y sumérgete en Cuarto Milenio.
Es la presentación del programa de Iker Jiménez en Cuatro, la cadena de televisión en abierto de Prisa. Jiménez se ha llevado con él la polémica de la Ser a la nueva tele. Es lo que pasa al reciclar programas.
Y tras este hombre van el periodista Luis Alfonso Gámez y sus correligionarios de Círculo Escéptico denunciado los "misterios de pacotilla y sin aparente explicación" continuamente manoseados por Jiménez, famoso por sus montajes de avistamientos y otras iniciativas dedicadas a engañar a incautos y apasionados de lo paranormal y los encuentros en no se sabe qué fase.
Por ejemplo, para este domingo se anuncia que Franco publicó libros esotéricos bajo pseudónimo y su pasión por las pirámides, que no reflejó en el Valle de los Caídos. A cuento todo del 20N, donde se encontrará seguro con otros farsantes de acontecimientos históricos.
Por lo menos en la cadena han tenido la decencia de poner el espacio bajo el epígrafe entretenimiento cuando Jiménez no para de hablar de periodismo de investigación, evidentemente paranormal, claro.
Más de un centenar de personas han firmado ya la carta de protesta a Cuatro promovida por Círculo Escéptico, que recuerda a la cadena sus promesas de calidad y las contrasta con un completo análisis del primer programa de esta reencarnación del doctor Jiménez del Oso pero con más sentido del marketing y algo menos de escrúpulos.
P21 | Un programa de la Ser intenta engañar a varios científicos
P21 | Gabilondo fue lo mejor de Cuatro
viernes, noviembre 18, 2005
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En Soitu.es | 
Entradas
27 comentarios:
SANTIAGO.- Recientemente se realizó en la Universidad Diego Portales de
Chile el Tercer Congreso Iberoamericano de Periodismo Digital http://www.periodismodigital.udp.clhttp://www.periodismodig
ital.udp.cl, en el que se discutieron diversos temas
relacionados con la nueva forma de hacer y entender el periodismo, en un
mundo donde predominan los sitios web, los blogs, el iPod y otras
tecnologías al servicio de la información.
Protagonistas de este encuentro fueron, más allá de los exponentes, los
propios estudiantes de Periodismo, ávidos por conocer el qué, quién, cuándo
y cómo de los rápidos cambios que vive el mundo gracias a la tecnología e
Internet.
Es por eso que, en una iniciativa única, alumnos de la Universidad del
Desarrollo de Chile http://udd2005.blogspot.com http://udd2005.blogspot.com realizaron una completa cobertura al evento, subiendo notas,
entrevistas, audio e incluso videos a un blog. http://www.arturocatalan.cl/congreso http://www.arturocatalan
.cl/congreso
Dentro del material destacado está las entrevistas a la española María José
Cantalapiedra, periodista y docente, quien discutió en el congreso la
evolución de la pirámide invertida y cómo ésta sigue siendo la mejor forma
de redactar una noticia a pesar del nuevo periodismo y las nuevas
tecnologías.
Sobre esto último expuso el chileno Carlos Osorio, ingeniero del MIT, quien
habló de la relación entre periodismo y medios tecnológicos.
El también español Gumercindo Lafuente, del diario El Mundo, se refirió a los desafíos de los medios online, mientras que el peruano Diego Peralta, del diario Perú.21 señaló que el periodismo digital al informar antes ha obligado al periódico ser más de análisis.
Del diario peruano El Comercio, habló en forma especial para el blog de la
cobertura del congreso de los alumnos de la Universidad del Desarrollo el
periodista Juan Carlos Luján, quien se refirió al fenómeno blogs, que
definió como de gran utilidad para los periodistas.
Otra de las cosas interesantes de este sitio web de los futuros periodistas,
es que incluyeron archivos de audio y video, por lo que quienes lo visiten
pueden enterarse de lo ocurrido a través de formatos multimedia. También se
pueden bajar desde el blog algunas presentaciones.
Un abrazo desde lo más austral del mundo: Chile
Al principio escuchana Milenio 3 en la ser porque era entretenido. Pronto empecé a notar las incoherencias de Jiménez. No ya en datos o casos paranormales (algo difícil de verificar empíricamente) sino en la propia narración de acontecimientos históricos ampliamente documentados. Sencillamente no contaba la verdad, hablaba de cosas como si fuese un experto pero las lagunas de sus disertaciones eran tan grandes como el lago Victoria. ¿Qué servicio de documentación le prepara los programas? Uno bastante malo supongo.
Lo que no entiendo es ese especial interés que parece presidir alguna de las anotaciones de este sitio. A quien no le guste Cuatro o Iker Jimenez, pues que no lo vea y punto.
¿O es que hay algo más detrás de todo esto?
¿A nadie le resulte curioso que la tal carta del Círculo escético haya sido firmada por José María Aznar? Sí,aquel del bigote que nos estuvo haciendo la puñeta durante 8 años. No me imagino a un ex-presidente del gobierno metido en estas cosas, la verdad. Y lo de Javier Armentia... ¿alguien recuerda "el castillo de las mentes prodigiosas"? Javier, si lees esto saluda a Aramis Fuster y a Rappel de mi parte.
Son sólo unas dudas que se me plantean al leer todo esto.
En fin , utsted puede seguir despotricando contra Iker jimenez pero creo que este tiene mas merito que usted, al fin y al cabe el se documenta , y madruga tras madrugada nos trae historias , no me atrevo a decir si verdaderas o falsas , pero si curiosas y entretenidas , y alcanzando un número considerable de oyentes en la madrugada de los viernes y sabado.Sin embargo usted se dedica a criticarlo , ¿Porque? , puede ser que usted lo maximo que consiga es que 4 gatos lean su opinión en internet , y detesta que un "cuenta-patrañas" (segun usted , claro) consiga que lo escuche más gente , o bien lo critica porque piensa que todo lo que dice es falso , y en esto le puedo asegurar que se equivoca puesto que humilde servidor curso estudios de fisica y sabe lo que hay.Quiza le critico simplemente porque trabaja en el grupo prisa( que porcierto , se le vio mucho el plumero cuando opino sobre este grupo)
Un saludo desde la ciudad de las murallas.
Desde luego que , en pleno siglo XXI haya gentuza pidiendo que se censure un programa, es vergonzoso.
Iker JImenez fue galardonado con la antena de oro 2004, y no la entrega precisamente su grupo mediático.
Los que le atacan, con la cobardia oculta de la red, entre ellos esta página, son eso, mediocres, ejemplo ARMENTIA, director del Planetario de Pamplona que salía con CAPA EN EL CASTILLO DE LAS MENTES PRODIGIOSAS. ¿ Lo recordais?
Y eso son los juece que deben decir lo que es telebasura y lo que no ¿ los que cobraban dosmil euros por programa por sentarse junto a Paco POrras y la Fuster?
Ese es el lider de movimiento "esceptico" que aquí en esta bonita pagina tanto se le apoya.
El otro instigador LA Gamez, de EL CORREO, grupo contrario al de Iker. El mismo periodista de local que arengaba a la peña a hacer falsos ovnis para boicotear la noche de observación del 25 J que hiz la ser.
Osea, que para esta gentuza "esceptica" todo vale. Incluso mentir.
Animo iker y animo cuatro. Como su programa es lo más visto de la cadena, pues eso a atacarlo.
Lo fuerte es ver las BIOGRAFIAS de quienes lo atacan.
A mi me gustaría que los Aquí hay tomate, lso Gran Hermano y toda esa forma de entender la television no existiera, la verdad me parece que crean bastante más daño que un programa pseudo cientifico-esotérico a las tantas de la noche... Ahora bisn si una asociacion cualquiera lograra sacar programas del aire (aunqeu fuera el programa de radio de Jimenez Losantos) sería un precedente grave y tras el de Milenio lo que sea, o Gran Hermano etc, pueden venir todas aquellas cosas que molesten y terminaremos como en los USA eliminando los directos por miedo a una Teta, a los señores del Circulo de Escepticos que obviamente no integran un círculo de tolarancia, que cambien de canal a la hora del programa y punto... La gente qe vea lo que le de la gana y que crea también lo que le de la gana, el que quiera creer en ovnis por muchos inteligentes escepticos que le demuestren que no sen más que trucos de circo, seguira creyendo igual
Animo Iker, es lo mejor que pudieron emitir en televisón para los que no podemos escuchar el milenio 3 de madrugada, en este mundo hay mucha envidia, es mejor emitir programas como el tomate o la el diario de ... en horario infantil. A quien le moleste la nave del misterio que cambie de canal o que apage la radio
Aquí se puede ver un pequeño ejemplo de cómo investiga el Sr. Jiménez y es uno de tantos motivos por los que recibe tantas críticas.
http://misteriosdelaire.blogspot.com/2005/09/el-platillo-volante-que-iba-1800-por_15.html
Un saludo.
Qué mala que es la envidia, xD
La envidia es realmente muy negativa, y tras estas criticas se encuentran los de siempre, los acomplejados que sueñan con tener lo de los demás. Y sueñan tambien con imponer sus ideas, al contrario que Iker Jiménez, que no impone, sino que muestra y tu sacas tus conclusiones (no como la iglesia, políticos, y sus organos de distorsión como ustedes.
Gracias, y piensen por ustedes mismos (empiezen por no creer en lo que digo, ni dejar de creer sino que utilizarlo para sacar sus propias conclusiones.)
PERO QUE ROLLO.
los ovnis y todas estas paridas no
existen, solo en las mentes de
algunos fanaticos para ganar dinero
a costa de otros, que las tonterias
no no nublen la razon.
iker jimenez no es mas que un pobre
charlatan que de algo tiene que vivir, y los que siempre recurris
a la envidia, pues como que esta
muy visto, cambiar ya de argumento,
vamos a preocuparnos por las cosas
de aqui y dejemos las fabulas de
alla para los escritores.
iker jimenez porque no sigues con
mtcampos haciais los dos muy buena
pareja y con la misma credibilidad.
ya os vale... criticar asi dede un medio komo es internet se llama COBARDIA, Y lo que teneis es una envidia k no podeis kon ella. iker se documenta y es muy curioso y invita a todo tipo d gente a su programa (medicos, cientificos...)
Esta es una de las paginas que se ha centrado en criticar, a cualquier precio a iker. Se han inventado datos, manipulado inforamciones. Sera una de las páginas que un día lo pagara.
Cuarto Milenio lo más visto de cuatro. Iker Antena de Oro dada por todos los profesionales del medio. Record en la SeR.
¿ no os dais cuenta? Claro que esto es una campaña que va más alla y que tiene que ver con el grupo prisa que representa iker. los mentirosos que le atacan van mucho más alla. es vergonzoso.
animo iker. sigue llevando medicos, fisicos ,antropologos a tu programa. sigue sin responder al insulto. y sigue haciendo buenos programas. los otros, los criticos, ya ves lo que hacen, rebuznar.
buuuu!!!! que mala gente, mejor que metan la cabeza bajo tierra como las aveztruces. que no piensen que va a pasar lo del missisipi o lo que intentaron con cronicas. la peña decide lo que ve y no lo que le imponen. arriba iker!!! y mrd pal que escribió y firmo esto.
A mi lo que de verdad me da miedo - y no las historias de Cuarto Milenio - es el hecho de comprobar la cantidad de gente que cree todos esos cuentos, sin faltar al respeto por supuesto.
Y lo mio no es envidia, soy un ciudadano obrero como cualquier otro que me fastidia bastante ver como algunas personas se ganan la vida gracias a engaños, estafas y aprovechando el desconocimento o ignorancia de las personas. Quizás esto a algunos no les moleste, pero a mí sí, y mucho.
Un tocayo anónimo ha comentado que Cuarto Milenio es lo más visto de Cuatro... ¿y? También lo es Gran Hermano y Operación Triunfo...
En fin, el tiempo coloca a cada uno en su sitio (haciendo memoria recuerdo algunos nombres...).
Saludos.
VIVA CUATRO, CUARTO MILENIO Y LA MADRE QUE LOS PARIO!!!! ES FANTÁSTICA. A MAMARLA!!!
TELECINCO BASURAA!!
Vamos a ver, creo que os estáis equivocando al criticar a Iker y su programa.
Pienso que es un programa de entretenimiento como otro cualquiera, y luego cada individuo tendrá que reflexionar sobre lo que ve.
Odio la gente que va de liberadora de los necios, ya que los necios son ellos. A eso se le llama fascismo.
Dejemos que cada uno piense por si mismo.
A mi me gusta esté tipo, y la verdad esque tiene mucho mérito en encontrar tantas historias con las que entretenernos, pero no dejo de petarme de la risa cuando explica cosas de mi comarca Las Hurdes, me rio por que todos los de allí sabemos que son mentiras , pero insisto, tiene mucho merito, y aunque donde vivo no se ve el canal 4 , es fuera de España, me mola este tipo aunque cuente mentiras , notodo el mundo tiene ese don, asi que una hurdana te perdona tus mentirijillas piadosas!!!!
[Iker JImenez fue galardonado con la antena de oro 2004, y no la entrega precisamente su grupo mediático. ]
Pues si que lo entrega un grupo mediatico PRISA o sea la SER
cuantas tonterias, "campaña contra Iker Jiménez"? si es el presentador del UNICO programa decente que hay hoy en la tv... dais pena "los ovnis y toda esa basura no existe", claro tu sabes TODO lo que hay y lo que no hay en la vida, no? que poca cabeza... en fin, ahi os kedais
Yo pienso que Iker es un gran comunicador y una persona super afortunada ya que además de poder
ejercer el periodismo, es un investigador, escritor...tiene su propio programa de radio, de tv...
La gente le sigue! QUien le critica???? El fracasado?El que no tiene ningún éxito y nadie ve ni oye?Iker hace su prgrama, estoy segura sin pretensiones, simplemente informa.
Me he dado cuenta últimamente de que las personas que critican a Iker no ven su programa...
Es obvio.
Iker lleva a médicos, psiquiatras, forenses...gente muy sabedora de lo que dice. COn prestigio!
No asegura que lo paranormal sea cierto. Da otras opciones! Los que pensais que no las da, es porque NO veis el programa. Quedaos un domingo en la cuatro y vereis que Iker es tan escéptico como cualquiera...solo que es una persona con inquietudes, curiosa y sediento de saber, de informar...y es lo que hace y agradecemos. A mi no me estafa ni nada...yo lo veo porque me gustan los temas que se tratan y porque él en especial y Carmen me encantan. Nada más. Me siento cercanos a ellos en edad, gustos y en todo. Y quien no les quiera ver, que cambien el canal y dejen de joder, por Dios...Además...lo de esas fotos de las niñas le engañaron a él y él mismo sacó a la luz la verdad...Es normal que le quieran pillar. Le envidian. Qué tipo ha conseguido lo que él?NINGUNO!Es el nuevo Jimenez del Oso.
SOLO UNA COSA:
es triste, sucio, vergonzoso, una estupidez, una mariconada, en fin, que un medio que usa el nombre "Periodista", abogue por la censura.
Me parece sucio meterse con una persona que sea o no verdad todo lo que cuenta (y él mismo no suele mojarse en esos veredictos), jamás he visto u oído que haya faltado el respeto a nadie, y menos del modo que veo por aquí. Nunca había visto yo una campaña de desprestigio contra una persona tal como la de ese Círculo Escéptico, que de tan escépticos que dicen ser y al final han ido a crearse un dogma sobre lo "malísimo" que es Iker. Puede que Iker no vaya tan de sobrado y entendido de la razón, ni sea un iluminado escéptico que conoce toda la verdad de la vida, pero al menos es una persona con educación, no un cobarde sin escrúpulos que le sigue como su sombra a ver qué "incoherencias" puede llegar a decir en un momento dado. Me parece mucho más racional y útil lo que hace ese "maligno y manipulador" Iker cada fin de semana que no es sino hacer pasar un muy buen rato a sus oyentes, y no tratar de dañar o desprestigiar a nadie como hacen algunos desde internet. Y que yo sepa, nunca le he oído decir aquello de "esto es así"... cosa que sí creo haber leído de estos "escépticos".
Publicar un comentario en la entrada