Wednesday, November 16, 2005

¿Estrategia gatopardo o mal menor?

El futuro del gobierno de internet (3)

Recuerdas el Gatopardo: "cambiar para que nada cambie". Podría ser la conclusión apresurada de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información de Túnez. Pero a primera vista. Icann seguirá coordinando la asignación de dominios en internet, pero un nuevo foro comenzará a ejercer una supervisión política en la línea de la propuesta del Internet Governance Project.
Su análisis distingue entre una supervisión amplia y otra más acotada. Y esta última es la que se ha adoptado. Los gobiernos podrán promover políticas en la Red, pero no la gobernarán ni controlarán el Icann.
Frente a la propuesta del Grupo de Trabajo sobre la Gobernanza en Internet (WGIG) de gobernanza amplia, se ha acordado una supervisión laxa. No se controla el sistema, pero se comienzan a desarrollar políticas internacionales de funcionamiento.
Estados Unidos está abocado a disminuir su control sobre Icann y la raíz del sistema de dominios a largo plazo.
El desafío es construir un nuevo sistema más participativo y descentralizado donde gobiernos, instituciones o empresas no puedan imponer su ley.

Algunos artículos clave:
FP | Siete preguntas a Lawrence Lessig
Foreign Affairs | Who will control the internet?
Open Democracy | Why the WSIS? Democracy and cyberspace
Le Monde | Internet, un réseau global sous domination américaine
WSJ | Breaking Up Is Hard to Do
InformativosTelecinco.com | Guía sobre quién gobierna Internet
P21 | Icann seguirá 'gobernando' la Red