Mientras el presidente José Luis Rodríguez Zapatero abre los trabajos de la Alianza de Civilizaciones y se pelea con los micrófonos (siempre inoportunamente abiertos) y las disensiones en la Cumbre Euromediterránea, el ex presidente José María Aznar prosigue en The Wall Street Journal la presentación de su informe (documento Word) para darle la vuelta al calcetín OTAN: del enemigo exterior al interior, de la guerra fría al combate caliente contra el terrorismo islamista.
Las propuestas:
>> Una nueva estrategia centrada en la lucha contra el terrorismo islamista y la contraproliferación de armas de destrucción masiva.
>> Desarrollo de la componente Homeland Security: de la política exterior a la interior con un mando contraterrorista y fuerzas de seguridad de naturaleza militar. Ampliar el marco geográfico de la Alianza y crear un sistema común de protección cibernética.
>> Asumir la democracy-building como objetivo de las operaciones de paz más allá del nation-building: un mando para patronear las transiciones democráticas sostenidas con fondos internacionales.
>> Ampliación a países amenazados por el terrorismo: Israel, Japón y Australia. Asociación estratégica con Colombia e India
Una nueva misión para la OTAN: "preservar la libertad y la democracia derrotando el extremismo islamista con medios militares y apoyándose en una reconstrucción democrática.
Pero, ¿no es lo mismo que intenta hacer Estados Unidos?
Los resultados no parecen muy prometedores. Aznar y la fundación Faes hacen un distingo esencial sobre anteriores políticas: nada de nation building con concesiones a regímenes dictatoriales y represión política, se impone la construcción de la democracia como elemento esencial.
Es un avance. Pero el enemigo interior (fantasma permanente de cierta derecha) no se combate con más vigilancia y fuerzas de seguridad militarizadas. Quizá si el diálogo entre nuestros gobernantes y ex gobernantes, o entre sus partidos, fuera más fluido podrían alumbrarse iniciativas con mayor consenso y proyección en lugar de fomentar una carrera de propuestas contradictorias.
P21 | Aznar y la guerra total contra el terrorismo
Ya se sabe, los fachos además de eso son cobardes. Es su naturaleza.
ResponderSuprimirAznar demuestra la pequeñez de querer ser grande, aflorando el gran miedo que tiene por ser, como ha dicho Alexis, un gran cobarde.
ResponderSuprimirAznar propone un política de construcción de democracias y rechazo a las dictaduras; Zapatero propone "diálogo" con pseudo dictaduras (como Marruecos, Jordania, etc.), ya que mediante la Aliaza se podrá hacer que un regímen opresor se inmole a sí mismo.
ResponderSuprimirClaro, como todo el mundo puede comprobar Aznar es un cobarde y Zapatero un demócrata.
Como siempre se os llena la boca cuando asiganais la palabra facha y os creeis que rojo es piropo, PUES SON LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA. Así que olvidar ese lenguaje sectario, y dejad de insultar, por favor. Usad argumentos...que no teneis... solo os funciona: "como sea, hay que hacerlo como sea" sin importar nada mas!!!
ResponderSuprimirDesde la caida del muro y tras el fracaso de los regímenes comunistas, la idelogia socialista está en crisis y falta de ideas,(y el PSOE falto de gente con talento, porque no hay nadie preparado)y los contenidos de la izquierda se han quedado anclados en el ideario de los movimientos "antiglobalización", por eso Zapatero, con profunda irresponsabilidad política, intenta resucitar la guerra civil, su abuelo el capitan Lozano, y el autodenominarse "rojo" para tratar de tener algún argumento. Y LO UNICO QUE QUIERE ES PERMENCER EN EL PODER A TODA COSTA..AUNQUE PARA ELLO TENGA QUE DESMANTELAR ESPAÑA. ESTA TRAICIONADO A SUS VOTANTES...
ResponderSuprimir