Las víctimas hablaron ayer por las calles de Madrid y el Partido Popular consiguió demostrar su ansiado poder de movilización contra el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.
El presidente reconoció hoy que debe escuchar a las víctimas y a los ciudadanos que no están de acuerdo con su política, como prometió cuando ganó las elecciones en marzo del año pasado.
Zapatero defendió que "ya nadie insulta a los manifestantes, ni lllamamos a ningún líder de pancarta". Arregla así el poco tacto de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega tras el consejo de ministros, cuando afirmó que el gobierno no cambiaría su política, y recuerda que por ahí se perdió la sintonía del gabinete de Aznar con el electorado.
El PP mostró ayer sus mejores galas para ponerse frente al ejecutivo. José María Aznar volvió en calidad de víctima del terrorismo y ex líder de la derecha, y la gente lo ensalzó: "Presidente, presidente", título que todos los ex mantienen y que Rajoy sólo posee en el partido.
Las víctimas mostraron su dolor, su enojo, su soledad, y el gobierno debe escuchar. El PP estuvo solo. Los dos grandes partidos están muy alejados tras la muerte no oficial del pacto antiterrorista.
La ventaja es haber sumado a los demás, pero los dos principales partidos del país no deben estar enfrentados en la única bandera que debe defenderse sin fisuras: el fin del terror y del asesinato, el silencio definitivo de las armas.
Lo demás es política. Bienvenida sea, porque allí se habla y se respeta.
Zapatero mantiene su estrategia de apuestas fuertes: primero fue la retirada de Irak, luego la recuperación de otra forma de entender la sociedad y los derechos ciudadanos, la inmigración, una visión de Europa... Apuesta por la paz. Unos le llaman iluso. Otros anuncian traiciones. Otros prefieren ilusionarse con una nueva posibilidad.
Una gran parte de las víctimas no se sienten seguras y tranquilas sobre el proceso: están en contra. El principal partido de la oposición, también.
El presidente tiene dos deberes: luchar por conseguir una paz legal y democrática, y recuperar la confianza.
La oposición le debe lealtad, con toda la crítica y vigilancia necesarias para garantizar los derechos de todos y la máxima transparencia.
Es hora de estar del mismo lado: frente a los terroristas. No es necesario que todos estén de acuerdo en cada paso del proceso, pero sí sobre los límites. Y la responsabilidad para conseguir la paz es de todos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En Soitu.es | 
Entradas
7 comentarios:
"El presidente reconoció hoy que debe escuchar a las víctimas y a los ciudadanos que no están de acuerdo con su política"
Palabras, lo que cuenta son los hechos. Para empezar, hoy mismo ZP ha hablado de MILES, ni tan siquiera decenas de miles ni, por supuesto, CENTENAS DE MILES de manifestantes.
¿Qué opinas sobre el cambio subrepticio del titular de la noticia de EL PAIS respecto a la manifestación de ayer?
EL PAIS: DE CENTENARES DE MILES A DECENAS DE MILES :(((
"El presidente tiene dos deberes: luchar por conseguir una paz legal y democrática, y recuperar la confianza.
La oposición le debe lealtad, con toda la crítica y vigilancia necesarias para garantizar los derechos de todos y la máxima transparencia."
Ambos, gobierno y oposición, están obligados a RESPETAR el ESTADO de DERECHO, a APLICAR la LEY.
La no aplicación de la ley a quienes la incumplen flgrantemente es un DELITO.
Si no gustan las leyes, cámbiense, pero mientras tanto APLIQUENSE.
Atutxa, PCTV, la manifestación de ayer de Batasuna en Bilbao,...
Y, sobre todo, TRANSPARENCIA. Los gobernantes están para SERVIRNOS y no a la inversa, como por desgracia suele suceder (independientemente del color político).
PD: Y esto es sólo el comienzo. Veremos cómo afronta el nuevo Estatut d'Autonomia de Catalunya, con articulados claramente ANTICONSTITUCIONALES. No "será tan fácil" como con el Plan Ibarretxe, me temo. Entonces veremos su verdadera talla como ESTADISTA. En unos meses (siempre que CiU no acabe rompiendo la tortilla -es a lo que está jugando en Cataluña- ).
****************************
Se me olvidaba, gracias Juan por haber comentado la manifestación de ayer. Gracias porque bien pocas bitácoras de periodistas profesionales se han hecho eco. ¿Mañana tal vez? En tal caso, las referenciaré/reseñaré.
El País titula hoy en papel con "cientos de miles". En cualquier caso, maty, lo que importa a efectos políticos es que fueron muchos y no unos pocos, da igual el número.
Zapatero no ha respondido con simples palabras: aquí el talante importa si quiere recuperar la confianza, como dice Juan. No ha despreciado a los manifestantes; otra cosa es que no vaya a rectificar porque se siente respaldado por una mayoría tan importante como la que ayer estuvo en la calle.
Creo probable que la manifestación suponga un punto de inflexión y tanto el gobierno como la oposición se vean en la necesidad de recuperar un cierto acuerdo en los pilares básicos de la política antiterrorista.
"Lo que importa, es el número"
Independientemente de ello, lo vergonzoso ha sido el SILENCIO de tantas bitácoras informativas, en especial las sostenidas por periodistas profesionales, en contraste con las movilizaciones contra la invasión/ocupación de Iraq y lo que aconteció el sábado 13 de marzo del 2004.
Algunos rectifican ahora, DESPUES de la manifestación, algo es algo.
Cuando una bitácora personal o colectiva pretende ser una referencia ha de procurar la imparcialidad y la objetividad, lo que no es óbice para que manifieste su propia "línea bitacoril/editorial".
Si se calla cuando lo noticioso nos desagrada, mal vamos.
Puedo "comprenderlo" en aquellas bitácoras no administradas por periodistas (más o menos conocidos, pero así se presenta), pero no en las de éstos últimos.
"Tiene narices" que otros tengamos que suplir las carencias de otros, cuando no somos periodistas de profesión. En mi caso, mi "deformación" técnico-científica, me impulsa a la búsqueda de la verdad, sea la que sea, convenga o no. ¿Por qué no sucede así en el mundo periodístico?
Aquellas bitácoras que remeden las malas prácticas habituales presentes en los medios de comunicación tradicionales yerran el camino. En una red abierta, donde cualquiera puede publicar y ser referenciado/reseñado, la CREDIBILIDAD es la clave.
Por ahora la blogosfera/blogocosa hispana es muy reducida, el amiguismo es lo que reina (se autoenlazan mutuamente unos pocos), pero a medida que pase el tiempo irá adquiriendo una masa crítica que la hará INCONTROLABLE.
Poco a poco los navegantes sabrán discriminar, seleccionando las que verdaderamente informen, con sus contradicciones, pero desde la "HONRADEZ BITACORIL".
Yo no pido que rectifique, sólo que CUMPLA con el ESTADO de DERECHO, ni más ni menos, de modo transparente.
Los políticos, los partidos, cada vez están más alejados de sus representados, como ha sido claramente visible esta semana en Francia y Holanda.
Estamos hablando de un ASUNTO DE ESTADO, no basta con tener mayoría parlamentaria, el concurso del partido mayoritario de la oposición es FUNDAMENTAL.
Te recuerdo que además está/estaba vigente el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, en el que tanto insistió Zapatero. Pues bien, el gobierno lo está incumpliendo, poniendo en peligro lo conseguido estos años. Léase con detenimiento su apartado nº 9.
PACTO POR LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO
Resumiendo, el CONSENSO es básico, de no existir, como es el caso, el gobierno no debe dar más pasos en su política de negociación ¿POLITICA? (¿cómo encaja con el ESTADO de DERECHO? que me lo expliquen, que no lo entiendo).
PD: David, me alegro de leerte de nuevo. Discrepamos, pero lo hacemos siempre desde el respeto y la buena educación, que tanto valoro, dada su habitual ausencia en la red hispana, tan pródiga en el insulto y la descalificación personal.
- Saludos -
Que los medios privados informen lo que les dé la gana es normal, son negocios que buscan un beneficio económico y punto, te pueden gustar más o menos, pero eso es lo que son.
El problema es que los medios públicos sigan (a pesar de las toneladas de promesas electorales) ejerciendo de extensiones de los partidos políticos sin ninguna muestra de vergüenza. TVE obvia la noticia y no la sigue en directo, Telemadrid la magnifica y hace de servicio de publicidad. Propaganda barata en ambos casos.
No he visto tantos elogios a Zapatero ni del PSOE ¿A tí quién te paga por tener este blog?
No me atrevo casi a postear, tanto Maty como David Iwasaki son de lo más brillante que hay en la red.
En temas tán serios como son el terrorismo y la posible secesión del País Vasco (es el objetivo, ¿ no ?) no se puede hacer una exaltación del diálogo por el diálogo, olvidandose del QUÉ se va a negociar. Es centrarse en las formas y no en el fondo. ¿ Sabe ZP ya exactamente hasta dónde quiere llegar en la negociación ?.
hola!!!
a mí lo que me llena de curiosidad es intentar entender la presencia de aznar en la manifestación. ¿qué sentido tiene que alguien que, cuando tuvo poder para lo contrario, entabló negociaciones con los terroristas, ahora se manifieste contra ello?
van basten
Publicar un comentario en la entrada