"El programa La Mañana de la cadena COPE, dirigido por Federico Jiménez Losantos, se caracteriza por el insulto y la bronca permanente contra todo aquel que no sea adepto a sus posiciones, así como por su tono siempre crispado y tenso. Además, el periodista utiliza todos los días un programa de carácter informativo como su tribuna política personal".
Se han cansado. Ya no les da la paciencia. Las antípodas de Federico Jiménez Losantos no pueden con él y lanzan una recogida de firmas para recordarle a la Conferencia Episcopal su doctrina sobre los medios de comunicación social y lo poquito que FJL hace por respetarlos, al contrario: es la estrella de la crispación.
La iniciativa antiFJL pide a los obispos que "sin necesidad de variar la línea editorial de la cadena COPE, y sin tener por qué renunciar a la realización todas aquellas críticas que crea necesarias al Gobierno de la Nación, a los partidos políticos que lo apoyan o a otras instancias o instituciones que considere criticables, desautorice la práctica profesional de Federico Jiménez Losantos y le retire de la dirección del principal programa informativo de la cadena COPE".
Pero el cepillo manda, los obispos necesitan un púlpito de gran eco como el de Federico y la Conferencia Episcopal no renunciará a uno de sus bastiones.
Ni quizá deba. Que el losantianismo no es un cristianismo amable es claro. Federico no es hombre piadoso. Tampoco respeta la letra del catecismo, pero cada cual sepa qué hace con sus derechos y con los de los demás.
Los promotores de la iniciativa denuncian los abusos. La Iglesia hará bien en considerarlos, como también Losantos. Y cada cual con su responsabilidad. La libertad de expresión tiene estas cosas.
Otra cuestión es la confusión entre opinión e información, territorios que tienden a confundirse. ¿Es La Mañana de la Cope un programa de opinión o de información? Los periodistas y la sociedad debemos reflexionar sobre unos límites que no rompe sólo Federico Jiménez Losantos: es ya práctica común en muchos medios.
Los grandes medios (y los otros) vuelven a estar polarizados políticamente como nunca, una evolución de la sociedad y el periodismo sobre la que vale la pena pensar.
En todo caso, como se dice en los comentarios, quien no quiera escuchar, que apague la radio o cambie a otra emisora. La libertad tiene sus peligros, pero el peor es recortarla.
P21 | Dos años más de mañanas del liberal tonante
"Felicidades" Juan por la anotación.
ResponderSuprimirQuien no quiera escuchar a FJLS que no lo sintonice. Siendo la COPE una empresa privada, el mejor castigo es no oirla. Todo lo demás es SECTARISMO, se mire como se mire.
Mientras siga subiendo en audiencia, no parece que su puesto de trabajo corra peligro ya que, querido Juan, como bien sabes, lo que PRIMA en el empresariado periodístico es la BUSQUEDA DE BENEFICIOS.
No me gusta el tono de FJLS, tiene algunos excesos, excesos fruto de la indignación ante el silencio y manipulación de tantas "no noticias" en el resto de medios autodenominados "progresistas".
Días atrás Pío Moa sufrió un intento de agresión en una universidad madrileña. ¿Eco?
Ayer, Francisco Caja, al que no dejaron dar su conferencia en una catalana. ¿Eco?
Cuando lo de Carrillo me hice eco, como en los dos casos arriba mentados.
¿Qué tienen en común? El ataque a la LIBERTAD DE EXPRESION, un derecho fundamental.
Tanto me da quienes sean las víctimas, son hechos igualmente denunciables. Quienes obvian unos en detrimentos de otros se autocalifican.
No puedo llegar a todo, comentarlo por mí mismo, pero si la noticia aparece en alguna de las bitácoras (casi 100) que sigo diariamente, lo referencio.
Pues eso, no estaría de más que también te hicieses eco de esos atropellos, máxime cuando eres periodista de profesión.
El otro día escribí en la bitácora de Iñigo un tanto alterado (me disculpé). Pero ¿cómo no voy a estarlo si constato el SILENCIO de tantos ante hechos tan preocupantes?
Estoy harto, cansado, indignado ante la parcialidad de los medios periodísticos catalanes, tan escasamente independientes y manipuladores, que ocultan la REALIDAD de lo que sucede en Catalunya.
Creía, iluso de mí, que la red iba a ser diferente, pero constato día a día que no, en especial en las bitácoras sostenidas por periodistas.
Supongo que la independencia de otros que no tienen su SUSTENTO en el mundo de la ¿información? les permite abordar tales temas sin trabas, sin miedos.
Si el periodismo español (trabajadores y empresarios) no rectifican pronto, su PERDIDA de CREDIBILIDAD se acrecenterá.
Sin credibilidad ¿qué futuro tiene el periodismo en este siglo?
Que no, que no se enteran. La capacidad de generar información y de distribuirla ya no está en manos de unos pocos. Cierto es que en España acumulamos retraso, demasiado, pero no siempre será así.
Muchos están comprendiendo que no necesitan recurrir a intermediarios (medios de comunicación) para llegar al público. Inevitablemente el ruido va en aumento, pero el tiempo y el BUEN HACER serán los filtros que pongan a todos en su lugar.
Me pregunto de qué hablan en tantos congresos y seminarios sobre el periodismo en la red. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
"La libertad tiene sus peligros y el peor es recortarla..."
ResponderSuprimirYa, el problema es que no se habla dela libertad de expresión ni ésta se cuestiona en el documeto que está sometido a la firma. De lo que estamos hablando es de retirar un objeto defectuoso del mrecado. Que no nos den gato por liebre y nos intenten presentar como un producto periodístico lo que es simple y llanamente agitación política.
Porque es muy indudable que don federico tiene su libertad de expresión, pero también es indudable que la sociedad española tiene el derecho a la información, y que mientras emisoras de radio como la COPE pongan en las ondas instruimentos de agitación política intentando hacerlos pasar por periodísticos, se está cercenando ese derecho, que es colectivo y que es lo que, como promotor del manifiesto, propongo que se defienda.
Don Federico tiene todo el derecho del mundo a mantener sus ideas, y a expresarlas en sus columnas de ElMundo, en otra que pudiera escribir, en la propia COPE en formati diferente al de un programa informativo, en tertulias, en la tribuna política si quiere presentarse a las elecciones...
Y por otra parte, el documento tambien quiere llamar la atención sobre la permanente contradicciñón e hipocresía en que vive la Iglesia: que establece en su doctrina una prácticas que deben cumplir los periodistas y los medios de comunicación, y luego ella, cuando actúa como empresario de la información hace precisamente lo contrario.
¿Agitación política?....pero que hace la mal llamada izquierda, la progresia, lo que mola en la actualidad, sino agitación política, agitación política de la burda, de la maleducada, de la chabacana....siempre ha sido así, para el que no lo sepa o no lo quiera ver, la agitación política ha sido, es y será un arma de la izquierda. ¿por qué ahora no la va a usar la derecha?
ResponderSuprimirFJLS es una isla en la mar océana, un oasis en el desierto, un descanso hacía la cima....el único que dice las cosas como son, el que habla de lo que pasa con este gobierno, el que no se calla.
Y para dolor de algunos somos muchos los que le oimos.
Basta ya!!! de pamplinas, de mentiras, de engaños, de doble moral, de cinismo, de sectarismo, de mala educación, de mucho más de todo lo malo...por parte de este gobierno apoyado por un PSOE que no es la sombra de lo que fue.
YO DIGO, ESTOY CON RUBALCABA, NO NOS MERECEMOS UN GOBIERNO QUE MIENTA.
FJLS nunca fue santo de mi devoción, sin embargo, un día, hace ya más de un año, oí en una cadena de radio, de cuyo nombre no quiero acordarme, decir: "según informaciones contrastadas de tres fuentes diferentes de la lucha antiterrorista, ha sido encontrado un terrorista suicida. El terrorista tenia el cuerpo depilado ....... " después de esto huelga decir que aunque FJLS sea un "producto defectuoso" lo que encontramos a su alrededor es muchisimo peor (aunque no traspase y no se note)
ResponderSuprimirla agitación política es perfectamente legítima en la calle, en el parlamento y en definitiva en los foros políticos. No en un programa de radio que se presenta como informativo.
ResponderSuprimirComo oyente de la COPE y en especial del programa de Losantos, me parece indignante que gente que de ninguna manera tiene ni más criterio ni más capacidad moral que yo se permita el lujo de indicar qué es calidad, qué es información y qué agitación política.
ResponderSuprimirEs de una arrogancia atroz que traten a conciudadanos suyos mayores de edad como niños sin el más mínimo criterio. A millones de ellos y sin el más mínimo pudor. Hay bobos que han firmado en ese manifiesto declarando que no escuchan a Losantos, podéis pastorear a esos, pero a los demás dejadnos en paz, moralmente valemos más que vosotros, no somos idiotas morales como vosotros.
Es embustero ese tono de funcionario de la DGS de etiquetar como defectuoso a un periodista. Es lamentable que se trate a un periodista como una cosa. Es despreciable pretender que hay un reglamento como el de la farmacia pero respecto al periodismo.
Es indignante que a periodistas sectarios, embusteros e hipócritas como Gabilondo no reciban, no el mismo trato de estalinismo de cuarta mano, sino la más mínima crítica.
En Internet habéis perdido la batallita: demasiado derecho a réplica.
"la agitación política es perfectamente legítima en la calle, en el parlamento y en definitiva en los foros políticos. No en un programa de radio que se presenta como informativo."
ResponderSuprimirEs juego favorito de la progresía: etiqueta contra el discrepante, parida-argumento y represión.
Totalitarismo en vena. Qué vicio tienen.
"la agitación política es perfectamente legítima en la calle, en el parlamento y en definitiva en los foros políticos. No en un programa de radio que se presenta como informativo".
ResponderSuprimirRicardo, tú y otros como tú queréis decidir qué es un programa informatico, qué características ha de tener y en consecuencia qué programas se ajustan a tales características, para censurar el resto.
Más de izquierdas no puede ser.
Estoy anonadado, tanto por la propuesta de recolectar firmas, como por el comentario de este blog.
ResponderSuprimirQuién se atreve a llamarse juez, para decir "De lo que estamos hablando es de retirar un objeto defectuoso del mrecado(SIC) o nos den gato por liebre y nos intenten presentar como un producto periodístico lo que es simple y llanamente agitación política."???
La libertad de expresión es justamente eso: libertad de expresión y como ya se ha dicho, si no te gusta, no lo leas, no lo oigas, no lo veas.
Porque,por algo tiene la audiencia que tiene.
Cuando la mayoría de la prensa y sus periodistas son parciales en dar las noticias y ocultan parte de la realidad, pues el público en general busca lo que falta en otros sitios. Oferta y demanda...
Si fuera por silenciar a los que hacen agitación política...
Lo único que están logrando con todo ésto es darle más prensa a Federico; más audiencia y presencia.
Efecto boomerang, ¿no?
Pablo
Esta izquierda vaciada de ideología solo le queda resentemiento y tics estalinistas.
ResponderSuprimirY claro FJL es un cabrón porque les mete el dedo en la llaga.
Es divertido verles hoy, gracias a ZP, se saben con tan débiles argumentos que se apuntan a la represión.
Que intenten callar a su madre! y que le den lecciones a sus acólitos, los únicos permeables a su fanatismo, joder! Con perdón.
Juan, visto en El Liberal Ultramoderno bajo el título El Consejal Genocida
ResponderSuprimirhttp://ultramontano.redliberal.com/004498.html
Hace referencia al autor intelectual de la protesta contra FJL.
Perdón, quise decir el Liberal Ultramontano
ResponderSuprimirYeda, no veo la debilidad por ninguna parte. La izquierda está gobernando España y la derecha está en la oposición y haciendo todo lo posible por deslegitimar las elecciones que perdireon. Y extremadamente resentida.
ResponderSuprimirNo es este sino otro capitulo mas en el que los periodistas sectarios se muestran tal y como son.
ResponderSuprimirAqui al dueño de este blog mientras apedreaban sedes del PP, lanzaban huevos, insultaban a centenares de personas y montaban algaradas propias de paises tercermundistas solo se le ocurrio decir una serie de patochadas ridiculas sobre "la nueva era del periodismo", "los moviles sms" etc...
Hace unos dias los iletrados y subvencionados "intelectuales gallegos" decidieron que iban a repetir algo tan lamentable como lo de Hay Motivo, pero ahora contra Fraga. Fijense la preocupación porla crispación que tenia el buen hombre:
"En la Red el activismo se intensifica conforme se acerca la fecha de las elecciones, el 19 de junio. El colectivo Burla Negra promueve la campaña ¡Hai que botalos! para animar al voto y a la acción contra un nuevo mandato del gran patrón del PP."
Aprovechando para publicitar una basura absolutamente imparcia, esta es la chorrada que nos suelta este buen hombre sobre las peliculas pateticas y sin sentido de los "intelectuales de izquierdas".
Pero es que hay mas. En su mismo mensaje reconoce que:
"Como ocurrió entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, cuando la ira contra el gobierno Aznar se transmutó en vuelco electoral"
Sin embargo no recordamos ningun tipo de critica a esa "ira".
Ahora, como ya no le conviene el tema dice que FJL es "la estrella de la crispación.", poco tiempo despues de que grupos de elementos sovietizados impusieran el terror a todo lo que oliese a PP por toda España.
No se como todavia queda gente que hace caso a estos periodistas sectarios y se dejan informar e influir por ellos. Ni tienen categoria ni tienen formación para dar lecciones absolutamente de nada. Pero lo peor no es eso, lo peor es que se toman su trabajo como un engañalerdos a los que filtran las noticias que quieren y magnifican las que no les interesan en vez de como una labor informativa que podia ser decente.
ominae
Ricardo RVM, Debilidad es el reflejo de vuestros argumentos. Cada vez lo ponéis más fácil. Basta con enfrentaros a las consignas/manipulaciones y torticeras descripciones que hicisteis de la realidad en tiempos no muy remotos. Vuestras propias palabras de entonces desnudan la incoherencia. Hoy el globo se os está explotando desde dentro, desde los compañeros que no aguantan más.
ResponderSuprimirLa derecha es incoherente, estemos o no conforme a su ideología.
El poder que ahora tiene, es otra prueba de su debilidad, de su falta de valores, de su disposición a discutir y entregar todo a cambio de seguir manteniendo la poltrona. Por eso digo, gracias ZP por desenmascararlos, y a ver si por fin España puede tener una izquierda civilizada.
Hay muchos de izquierdas que piensan como yo, con un toque de preocupación adicional, que es el de ver como tantos os dejáis tan fácil manipular, vacíos de un mínimo sentido crítico.
Lo siento por la extensión,
"la derecha es coherente", perdón, así iba a seguir la frase:
ResponderSuprimirEs importante la coherencia, porque la consideró el origen de la corrupción del pensamiento, de ahí la perversión de la izquierda.
"De lo que estamos hablando es de retirar un objeto defectuoso del mrecado"
ResponderSuprimirYa, Ricardito, ya. ¿Y no deberían ser los usuarios del producto (o sea, los oyentes de la COPE) los que decidiesen si el producto es defectuoso o no?
Por ahora, parece que no lo encuentran defectuoso. ¿Por qué tú y tus amigos os atribuís un derecho que negáis a los que consumen el producto?
Porque eres un CENSOR, Ricardito. Un comunista que teme y desprecia las opiniones contrarias a la suya, sobre todo cuando tienen aceptación. Un totalitario.
No te autoengañes, Ricardito. No te gusta la libertad de expresión. La libertad de expresión te da asco. Lo que de verdad te gusta es censurar. Como estás intentando hacer ahora.
Deja de decidir por los demás, Ricardito. No seas censor. Si la gente quiere escuchar a FJL, que lo haga. Y si FJL comete delitos, se le juzgará y condenará, como a Carlos Llamas. ¿Te parecería bien que echasen a Carlos Llamas de la SER, Ricardito? A mí no.
Pero por favor, me tomes por tonto, Ricardito. No intentes hacerme creer que tus ansias censoras pretenden defender la libertad de expresión: sólo defiendes la tuya.
Adiós, Ricardito. Censor. Totalitario.
Que mal llevan los señores de la izquierda¿? el sabor de su propia medicina;he oido el clamor estos días desde los púlpitos de la iglesia laica,contra la manifestación de la AVT-a la que no pienso acudir pero me parece perfectamente razonable y por supuesto legítima-porque ¡horror! ¡va contra el gobierno!pues claro,las manifestaciones van contra los gobiernos,pero contra el de turno,no sólo contra el que no le gusta al establihsmen progresista,¿los inventores de la pancarta criticando que el pueblo se manifieste contra el Gobierno?¿contra quien iban las manifestaciones del Prestige,o de la guerra? contra el gobierno claro,que es el que toma decisiones con las que unos ciudadanos no estan de acuerdo y manifiestan su descontento,¿pero no eran ustedes los de por la pancarta al poder?¿los de escuchar el clamor del pueblo en las calles? ¿de verdad se creen que un Carnicero o un Losada-menudo ultra- son menos sectarios que Losantos o Vidal?
ResponderSuprimirSeñores de la izquierda,la Iglesia católica le lleva siglos de experiencia a su Iglesia laica,si quieren jugar a la agitación desde el púlpito,les van a dar p´al pelo, asi que luego no se quejen...
> FJLS nunca fue santo de mi devoción, sin embargo, un día, hace ya más de un año, oí en una cadena de radio, de cuyo nombre no quiero acordarme, decir: "según informaciones contrastadas de tres fuentes diferentes de la lucha antiterrorista, ha sido encontrado un terrorista suicida. El terrorista tenia el cuerpo depilado ....... " después de esto huelga decir que aunque FJLS sea un "producto defectuoso" lo que encontramos a su alrededor es muchisimo peor (aunque no traspase y no se note)
ResponderSuprimirEsa misma cadena también estuvo diciendo durante un día entero (como los demás medios) que había sido ETA. Fue un error muchísimo mayor y nadie se queja.
La noticia del terrorista suicida no se dio por sentada, se dijo que fuentes informaban de eso.
"Y extremadamente resentida."
ResponderSuprimirSí, como prueba de lo resentida que está la derecha, la izquierda monta una campaña para exigir que echen a un periodista y lo hace con ese tono de indignación moral y descalificación contunuada.
¿Qué te dicen, que estás resentido? pues eso les pasa, resentimiento por toneladas. Y es el leit motiv de tantas cosas en la izquierda es el puro resentimiento y la revancha.
Sinceramente, es tan, tan de enfermos lo que os pasa que uno se pregunta qué es lo que hemos hecho o si el mero hecho de existir es intolerable para vosotros.
Por cierto, no es que la SER se equivocara con lo de los suicidas, es que mintió. Te puedes equivocar apostando por Kerry o diciendo que ETA era la autora, pero "explicar" que tres fuentes distintas confirman lo de los suicidas es una mentira.
Y seguís mintiendo, una y otra vez. La ideología de la mentira.
Por supuesto, quien no quiera escuchar a FJLS que no lo sintonice, maty. De hecho, esa es mi postura.
ResponderSuprimirSin embargo, la Conferencia Episcopal tiene el 48% de las acciones de la Cadena Cope y, ¿de dónde sale el dinero de la Conferencia Episcopal? He ahí la cuestión : de los Presupuestos Generales del Estado, ya que la Iglesia Católica Apostólica y Romana es una institución subvencionada y deficitaria que se mantiene no sólo con el dinero de sus fieles, sino que también con el de ateos, musulmanes, judios, budistas y demás fauna en edad de contribuir.
Esto hace de la Mañana un programa peculiar, donde la moral judeocristiana es pisoteada continuamente por el liberal Losantos, antiguo maoísta y su séquito, con especial mención al (¿agredido? ¡pero alguien ha visto el video, si el agrede más qué cualquiera de esos borregos!) revisionista y antiguo asesino de los Grapo, Don Pío Mora. No es esto lo que esperan muchos cristianos de su emisora, al menos gran parte de los que yo conozco, no están en absoluto de acuerdo.
Es inverosimil que este hombre no pare de difamar desde las ondas, y quien no vea difamación e insulto en sus palabras, más enfermo que el propio locutor ha de estar o ciego, tal vez, por su ideología de barricadas. En fin.
Mientras tanto, el liberal maoísta seguirá en las trincheras radiofónicas, defendiendo una postura ¿liberal? desde una radio ¿católica? y subvencionada (¡qué liberalismo este el español!) por el Estado.
De chiste.
Un saludo
"De chiste."
ResponderSuprimirEl que te montas con el típico "análisis-desbarrada" de izquierdista.
No tienes ni idea de dónde sale el dinero de las acciones, pero hablas del dinero de todos como si el hecho de que una organización recibe dinero del estado implicara automáticamente unas cuentas donde está todo revuelto.
Luego te das el lujazo de descalificar a los demás como embusteros y "de la barricada".
Estáis cada vez más nerviosos, cada vez es más apretada la autorreferencia. Estás en la barricada del sectario acusando a los demás de eso, estás mintiendo justo a continuación de intentar meter una trola ridícula.
Siddhartha si lo que quieres decir es que hay que eliminar todas las subvenciones, estoy contigo, si por contra dices que haya que seguir subvencionando todo lo subvencionable, que en definitiva es todo, lo que a su vez autoriza la intervención estatal, creo que tienes una enfermedad moral bastante grave. Por cierto que la iglesia esté subvencionada no significa que lo esté la COPE, ésta según creo obtiene beneficios, en parte gracias al éxito de FGL y estos beneficios luego se reparten entre sus dueños, si tu afirmación es cierta un 48% a la iglesia, pero no al revés.
ResponderSuprimir"la agitación política es perfectamente legítima en la calle, en el parlamento y en definitiva en los foros políticos. No en un programa de radio que se presenta como informativo".
ResponderSuprimirEs decir es perfectamente legítimo impedir el debate parlamentario por el sistema de introducir a los denominador por FJL "Titiriteros", con profundo desprecio a los titiriteros diría yo, es legítimo quemar sedes de otro partido, actividades amparadas por el partido en el que RicardoRVM es más que un simple militante de base, pero en cambio es inadmisible que alguien hable a quin le quiera escuchar.
Creo que para este señor es una actividad completamente ilegítima por la sencilla razón de que estimula la libertad, cosa por otra parte aterradora para él.
No somos niños y somos capaces de pensar solos, además existe algo llamado libertad de expresión. El que quiera, que escuche a FJL y el que no quiera, no.
ResponderSuprimirEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderSuprimirYo creo que es algo testimonial, nadie va a recortar la libertad de expresión de nadie, pero sí podemos decir que nos desagrada la manera de "informar" que tienen algunos, también los oyentes tenemos libertad de expresión.
ResponderSuprimirVisto lo visto... me refuerza la idea que siempre he defendido: hay que separar "información" de "opinión". Ambos son derechos irrenunciables y recogidos en la Constitución, pero creo que han de ir muy bien definidos, separados e independientes.
ResponderSuprimirY, a partir de ahí, que vivan todas las opciones y que cada cual se quede con la que más le guste
Si a alguien se le ocurriese recoger firmas para que despidieran a Gabilondo, lo más suave que le dirían es 'fascista'
ResponderSuprimirEs que Gabilondo nunca opina. O Luis del Olmo, o Herrera... El difunto Antonio Herrero, también opinaba. Todos los directores importantes de losprogramas matinales de radio opinan. La audiencia ha de elegir la cadena con la que simpatiza y punto.
ResponderSuprimirSalu2
Gabilondo nunca opina, dice anonymous. Juas, juas, juas,juas,juas ...
ResponderSuprimirPor ejemplo, hace dos días, Gabilondo "informaba" que cada vez estaba más claro que la manifestación prevista por la AVT era contra el gobierno y no contra la negociación con ETA. O sea, que no opina. Juas, juas, juas, juas ...
La diferencia es que a Gabilondo nunca le oirás insultar a nadie ni está obsesionado con criticar al resto de medios ni a quienes no comparten sus opiniones.
ResponderSuprimirMe he perdido un poco, pero para información de alguno: la Cope no le cuesta un solo euro al Estado. Se financia con la publicidad y funciona como cualquier otra empresa de medios. Así que menos lloriqueos con lo que la Iglesia se lleva del contribuyente para mantener la emisora. Y a quien no le guste, con no oírla o no anunciarse asunto acabado. Basta ver quienes atacan a Jiménez Losantos para afianzarse en la idea de que debe ser muy bueno. Saludos
ResponderSuprimirtras el rollo contra los SA ahora toca el turno de barricada que segun el hacen apologia del terrorismo en la cancion que cantan con los donostiarras rhune por hablar sobre el fin de la tregua . la cancion se llama insurreccion
ResponderSuprimirPASALO