En InformativosTelecinco.com y en El Mundo se maravillan de la reportera María Teresa Fernández de la Vega, una vicepresidenta del gobierno enviada especial a Ceuta y Melilla para El País de ayer domingo.
Y no es para menos. Que la segunda autoridad del ejecutivo escriba sus impresiones de un viaje oficial para un medio privado es lo nunca visto.
A veces este gobierno da la impresión de estar tan ensimismado en su universo que pierde la cabeza y confunde información con propaganda, y la comunicación pública con el mayor grupo de comunicación privado de España.
Los favoritismos del gobierno con los medios de Prisa son ya un clásico en la profesión a pesar de unos inicios llenos de promesas. Primero con el fichaje de varios de sus profesionales para los departamentos de comunicación, luego con las prisas para autorizar la emisión en abierto de Canal Plus, la nueva Cuatro, y durante mucho tiempo con las exclusivas de los grandes temas de los consejos de ministros con anterioridad suficiente para explotarlas.
Pero ahora que Miguel Barroso ya no está, muchos pensaban que la estrategia aflojaría.
La vicepresidenta reportera despeja temores. Ideas sobre el problema de la inmigración, nada; autocrítica sobre el sangrante desastre humano y diplomático, ninguna.
Barroso ha explicado a menudo que cuando el PSOE llegó al poder el presidente le encargó que la comunicación del gobierno fuera todo lo contrario a la confusión política/medios y a la manipulación de la era Aznar.
El talante cambiaría todo. El problema es que entre los socialistas y el universo Prisa hay tal empatía, tal consanguineidad desde hace tanto tiempo que la realidad no existe fuera de los textos y las ondas comunes.
Un éxito para Jesús Polanco y Juan Luis Cebrián. Un desastre para la pluralidad democrática.
lunes, octubre 10, 2005
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Alabamos la decisión de algunos políticos, todavía pocos, de escribir bloggs; censuramos que un político, política en este caso, escriba sus impresiones acerca de su reciente viaje a Ceuta y Melilla.
Al parecer, "es lo nunca visto el que una autoridad política escriba en un medio privado". Me pregunto si cuando GonzÁlez, Aznar,Rajoy o Zapatero escriben artículos de opinión en El País, El Mundo, ABC, o cualquier otro, no hacen lo mismo.
Cuando un político escribe un blog, lo hace personalmente o en una plataforma de su partido. Lo que no tendría sentido es que lo hiciera en un medio privado mientras desempeña una función pública.
Los artículos de opinión de los políticos se solicitan por los medios como explicación de alguna medida o se remiten por los gabinetes de comunicación para hacer explicar esas medidas. Son, como su nombre indica, artículos de opinión y los medios deciden la oportunidad de su publicación y su valor para los ciudadanos.
Lo que no tiene precedente es que un político en activo escriba un reportaje sobre un viaje oficial en un medio privado, como es el caso.
Es propaganda, y tanto el político como el medio deben ser conscientes de su decisión.
La reiteración de esa relación endogámica gobierno/Prisa es, a mi entender, una nefasta noticia para los medios y la política española, como lo era la relación del anterior gobierno con algunos medios.
La falta de independencia siempre es, en esta cuestión, una herida para la información.
Cuando un politico escribe un blog no siempre lo hace personalmente ni en la plataforma de su partido; Gustavo de Arístegui lo escribe, por ejemplo, para periodistadigital.com.
Sobre el artículo de opinión y la diferencia que establece con lo escrito por MTFdlV, supongo que El País habrá considerado la oportunidad de publicarlo. Igualmente se puede suponer que el escrito se ha redactado concluido el viaje oficial. Lamnentaría que todo se redujera por ser PRISA.
A mí me parece que el blog de Arístegui no es muy oportuno y nada elegante, pero bueno, allá él. En todo caso no es un cargo público, aunque como diputado debería tener más elegancia, a mi juicio.
Sobre Prisa, las concomitancias son claras y creo que lo explico bien por lo que todo el mundo sabe: El País y Prisa han hecho mucho por los socialistas y al revés. Ambos tienen derecho a ello y soy de los que prefiero los medios con posición, siempre que no manipulen la información, pero unos cuantos hechos de los últimos tiempos más algunos de la anterior etapa socialista dan mucho que sospechar en el terreno de los negocios y el nepotismo.
Lo vimos también con el gobierno anterior y otros medios. Para mí es uno de los peores problemas del periodismo y la democracia en España, y creo que es obligación de todos los que creemos en una democracia y unos medios más transparentes estar en contra de estas prácticas. Me da lo mismo que sea Prisa, Unedisa, Vocento o quien sea. O los medios son independientes o la información es sospechosa, o el gobierno mantiene la neutralidad o el nepotismo y la propaganda encubierta se cuelan por las rendijas.
Yo, si se me permite decirlo, me he sentido también algo decepcionado ante lo que se prometía como "lo nunca visto". Al leer aquí, me imaginaba a la ministra con la acreditación de prensa y haciendo fotos. Luego resulta que se trataba de una simple entrevista, eso sí : en exclusiva.
Pero, no nos dejemos desviar del tema, la cosa está clara, se trata de "la endogámica gobierno/Prisa". Así todo encaja. El hecho referido resulta así ser sólo una entradilla o una excusa -un poco traída por los pelos, a mi entender- para entrar a saco en el tema.
Por lo demás, me descorazona bastante esta visión que se transmite de la inexistencia en este país de un periodismo honesto e independiente. Esta claro que "Juan" no lo conoce y no cree que exista. Espero sinceramente que se equivoque.
Es que estos medios de la derecha se maravillan por nada. Sin embargo no se maravillan de las declaraciones del profeta Aznarías por lo largo y ancho de ese mundo. No es de recibo que un ex-presidente vaya por ahí ¿"ejerciendo su derecho a la libertad de expresión"? o ¿"ladrando su rencor por las esquinas"?. Eso si me maravilla a mí.
Publicar un comentario en la entrada