Es tiempo de pragmatismo y no de santa cruzada. El rigor dogmático de un cardenal pierde por la mínima ante la concordia episcopal de un monseñor que supo convencer al nacionalismo de que se puede ser castellano y obispo de Bilbao.
Hubo un tiempo en que el primado Gomá parecía redivivo, pero la dureza cardenalicia acaba y deja paso a las suaves maneras, a las manos blandas acostumbradas al misal, no a la espada.
No es tiempo de cruzada ni del dogma de la unidad de España. Blázquez sabe que eso es cosa de fe. Y la fe se tiene o no se tiene. En Bilbao se aprenden esas cosas. Mejor será dejar enterrada la espada de Santiago Matamoros y salvar el Concordato y las escuelas. Bienes terrenales.
ABC | El nuevo presidente de la Conferencia Episcopal se compromete a dialogar con el Gobierno de Zapatero
elmundo.es | El nombramiento de Blázquez al frente del Episcopado despierta expectativas en el País Vasco
martes, marzo 08, 2005
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En Soitu.es | 
Entradas
11 comentarios:
Hola a todos:
¿Crees Juan que la eleccion de Monseñor Blazquez podra afectar a la linea editorial de ciertos programas de la COPE frente al actual Gobierno, si se confirma que es un hombre moderado que quiere normalizar relaciones con el Gobierno? Espero que puedas contestar a la pregunta, porque podria ser un elemento importante con vistas al desgaste del PSOE y de la crispacion politica.
Saludos a todos.
Posdata: Ya he apuntado esa posibilidad en Reflexiones de un Modernista.
¡Bendito optimismo!
¿Soñar con qué despidan a Losantos tal vez? Ni con agua hirviendo:S
Hola a todos:
Me han llamado muchas cosas, pero nunca optimista. Mas bien puedo pecar de ingenuo. Desconozco si la Conferencia Episcopal puede despedir presentadores o modificar los contenidos de los programas segun los estatutos de la COPE. Esas son cuestiones tecnicas, que tu como experto en medio puedes conocer y que yo no tengo ni idea. Por eso te he hecho la pregunta Juan, porque si es verdad que quiere normalizar las relaciones y destensar el ambiente, se podria dar algun gesto a cambio, como la cabeza de alguien. No se si sabeis algo de Historia, pero Ciceron perdio la cabeza por peticion de Marco Antonio, ya que cuando surgio la figura de Octavio, Ciceron le apoyo y Marco Antonio recibio muchas "catilinarias"como adversario del heredero de Cesar, siendo el precio de una componenda por la cual repartirse la Republica la cabeza del genial orador. Por tanto, puedo pecar de ingenuo, pero mas altas cabezas han caido por arreglos entre enemigos irreconciliables.
Saludos a todos.
"No es tiempo de cruzada ni del dogma de la unidad de España."
¿Pero tú eres un periodista o un propagandista?
Mira, si te parece bien que se separe España a trozos, pues lo dices sin soltar esas frases de demagogo de cuarta insultantes para los que no nos parece bien que se separe el País Vaso.
Supongo que para gente como tú, pues da bastante igual los argumentos que tengamos puesto que ya has decretado que es un dogma, pero hay gente que te puede leer. Con la unidad de España se irán las libertades habida cuenta de quién quiere liderar el proyecto de paisito que tienen preparado en Cataluña y el País Vasco. Son nacionalistas identitarios que, por ejemplo, son capaces de tapar años de corrupción en aras de la "construcción nacional". Son proyectos colectivizadores en donde día tras día se anteponen los dictados de la "identidad colectiva" por encima de los derechos ciudadanos.
Esos son argumentos que pueden desarrollarse mucho más, con datos, o sea, con nombres y fechas. Pero tú a la tuya, a insultar el argumento del contrario.
¿Sabes lo más patético? el que vayas dándote el aire de cogértela con papel de fumar. Dilo, hombre, dilo, a ti te parece bien que se separe el País Vasco. No sé tú, pero hay sociatas que lo van diciendo por ahí... en privado. No sé por qué no lo tienen que decir con claridad si fuera algo tan popular. Supongo que tú haces tu papel: lo que dicen en privado tú y periodistas de tu índole le ponéis palabras, eso sí, con el argumento insultante para ablandar al que te pueda replicar.
Venga, edúcanos, desmonta el dogma, di con claridad "vamos a separar el País Vasco de una vez" a ver qué pasa.
Y lo mejor me lo dejaba, es el comentario de un enamorado de la libertad, que parece encantado de que liquiden a Losantos en aras del "diálogo", o sea, de sacudir del microfono al discrepante.
Esta frase es maravillosamente igenua, en realidad el epítome de toda una manera de pensar:
"Por eso te he hecho la pregunta Juan, porque si es verdad que quiere normalizar las relaciones y destensar el ambiente, se podria dar algun gesto a cambio, como la cabeza de alguien."
Para normalizar relaciones "la cabeza de alguien".
venga, superperiodista, ponle adjetivachos, véndenosla como el colmo del diálogo, "desdogmatízala", vístela si puedes.
Ilústranos con tus no-dogmas y, por favor, habla clarito, no enredes a la gente.
"Juan said...
¡Bendito optimismo! "
¡Enhorabuena, superperiodista! Ya ves que te dicen que es de ser optimista que las maniobras del gobierno, los reiterados ataques a los obispos concluyan en este "tiempo de pragmatismo" con el despido de Losantos.
¿Que te molesta un periodista protestón? No problema es "tiempo de pragmatismo", el gobierno los sacude hasta que se ablanden y "Mejor será dejar enterrada la espada de Santiago Matamoros y salvar el Concordato y las escuelas. Bienes terrenales."
Y, ¡voilà! ya ves que hay quien aplaude ese "pragmatismo" y, seguramente, los ataques a los obispos para que callen al periodista protestón. y lo hace en tu blog, enhorabuena por captar a un par de totalitarios. Si no es por tu entrada quedarían en silencio. Ahora sabemos que hay dos que aplaudirán cualquier villanía.
Puestos a soñar ¿por qué no soñar que lo meten a la cárcel por delito de opinión? mucho mejor eso que el que tenga tantos millones de oyentes ¿a que sí?
Puajjj
Me resulta tremendamente curioso que aquellos que vierten esas feroces críticas, rozando incluso la buena educación, no tengan el valor de firmar con su nombre y lo hagan con un anónimo... las comparaciones son odiosas, así que me abstendré de hacerlas, pero creo que las cosas se pueden decir de muchas formas y la educación es siempre la manera más correcta de hacerlo.
Puede que no se esté de acuerdo con algunas opiniones vertidas en este blog... pero es que Federico Jiménez Losantos tampoco expresa la opinión de los católicos (ni de los curas, con los que ha tenido varios enfrentamientos) ,precisamente porque no hace gala de muchos de los valores que la Iglesia defiende
Es conmovedor el espíritu naif de la compañera yomisma que se cree "no anónima" poniendose ese nombre ;)
En fin, unas plabrillas para el arribadeltodofirmante, porque es el típico estilo a los que nos tiene acostumbrados: vender su laicismo jacobino, como espíritu de dialogo y progreso y como sustrato neutral en el que todas las confesiones se pueden desarrollar. eso no se lo cree nadie que sepa historia y conozca los 100 millones de muertos que los descendientes de Rousseau habeis dejado en la historia. y los millones tambien, del nacionalismo excluyente.
Lo laico no tiene que ver con todo eso. La izquierda es como siempre: coje una bandera y le saca punta al mástil para embestir loo que odiais: la libertad de la gente para que haga con su vida lo que quiera. Así como convertisteis la piedad humanista y la compasión en planificación redistributiva y empobrecedora, ahora que no os funciona el invento, habeis cojido el concepto de laicidad y los estais convirtiendo en laicismo compulsorio, vuestro nuevo fundameentalismo por decreto ley. El caso es que la gente haga y piense lo que a vosotros os de la gana. Y es que enfrente no solo teneis a una confesion que os estorba por que su credo no es vuestro credo laicista, sino porque la iglesia defiende la idea de individuo, su libertad y su responsabilidad. Algo que odiais des de Rousseau. Porque, como no, tambien quereis ese monopolio sobre la gente, arrebatarles su libertad para ser vosotros sus respondables, sus guias y sus recaudadores (ahí esta el meollo), para continuar vuestra tradicion ideológica, una tradicion con 100 millones de muertos y aumentando.
Es conmovedor el espíritu naif de la compañera yomisma que se cree "no anónima" poniendose ese nombre ;)
En fin, unas plabrillas para el arribadeltodofirmante, porque es el típico estilo a los que nos tiene acostumbrados: vender su laicismo jacobino como espíritu de dialogo y progreso y como sustrato neutral en el que todas las confesiones se pueden desarrollar. eso no se lo cree nadie que sepa historia y conozca los 100 millones de muertos que los descendientes de Rousseau habeis dejado en la historia. y los millones tambien, del nacionalismo excluyente.
Lo laico no tiene que ver con todo eso. La izquierda es como siempre: coje una bandera y le saca punta al mástil para embestir loo que odiais: la libertad de la gente para que haga con su vida lo que quiera. Así como convertisteis la piedad humanista y la compasión en planificación redistributiva y empobrecedora, ahora que no os funciona el invento, habeis cojido el concepto de laicidad y los estais convirtiendo en laicismo compulsorio, vuestro nuevo fundameentalismo por decreto ley. El caso es que la gente haga y piense lo que a vosotros os de la gana. Y es que enfrente no solo teneis a una confesion que os estorba por que su credo no es vuestro credo laicista, sino porque la iglesia defiende la idea de individuo, su libertad y su responsabilidad. Algo que odiais des de Rousseau. Porque, como no, tambien quereis ese monopolio sobre la gente, arrebatarles su libertad para ser vosotros sus respondables, sus guias y sus recaudadores (ahí esta el meollo), para continuar vuestra tradicion ideológica, una tradicion con 100 millones de muertos y aumentando.
Joder que tensión... Lo primero, no me parece correcto criticar de esa manera sin identificarse, si bien es cierto que en parte comparto esas voces críticas. Realmente Monseñor Blázquez será probablemente un presidente de la Conferencia Episcopal a la medida de ZP; suave y blandito con los nacionalismos.
Perdón por la repetición. Me gustaría que el oficiante de este púlpito nacional-laicista iluminara a su grei con algún comentario a partir de estas reflexiones. Vamos, maehtro
Publicar un comentario en la entrada