George W. Bush, presidente norteamericano, quiere que la teoría del diseño inteligente, defendida por neocreacionistas, grupos religiosos y neoconservadores se enseñe en las escuelas en igualdad con la teoría de la evolución. La mayoría de los científicos están en contra, pero la idelogía vuelve a apoderarse de la ciencia y, sobre todo, de la educación, piedra clave del poder futuro.
Los miembros del Discovery Institute, el think tank impulsor de la teoría antievolucionista han adoptado los nuevos medios y los blogs para difundir su mensaje frente a la comunidad científica y los grandes medios: los blogs "son únicos en efectividad porque permiten a autores y comentaristas ofrecer análisis no filtrados de las noticias".
Escuelas, púlpitos religiosos y políticos, asambleas vecinales, conferencias de todo tipo son algunas de las herramientas del inteligente diseño de comunicación realizado por los creacionistas para luchar contra las teorías de Darwin y la selección natural.
El choque entre evolucionistas y sus detractores ha vuelto a poner en el escenario público y político una polémica que no cesa desde que Charles Darwin publicase su Origen de las especies en 1859 tras su largo viaje en el navío Beagle, en donde embarcó para ayudar a mitigar el tedio de su capitán.
El diseño inteligente es una nueva versión del creacionismo, la teoría que niega la evolución y pone a un agente inteligente como principio de la vida y su complejidad.
Para difundir su mensaje, los partidarios del Centro para la Ciencia y la Cultura han lanzado una ofensiva comunicativa donde se unen métodos tradicionales, propios de los tiempos de Darwin, con los nuevos medios.
Difusión y polémica científica, política, religión y activismo se unen a través de los nuevos medios y la comunicación directa en actos organizados en iglesias, centros cívicos, educativos, etc. Un diseño preciso de difusión de ideas por la base, con la firme intención de luchar contra el establishment científico, académico y progresista (liberal, en terminología norteamericana).
Los recursos del Periodismo 3.0 y los mecanismos de la Política 3.0 utilizados en la gran ofensiva antievolucionista.
Recursos:
Los blogs de Discovery Institute: ciencia, tecnología y política.
Evolution News: el ariete dialéctico del diseño inteligente.
El debate en Nature y en Sciencie, dos de las revistas científicas más respetadas del orbe.
El debate sobre la evolución, la magnífica respuesta del The New York Times o cómo un diario se convierte en fuerza viva contra la pseudociencia.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
5 comentarios:
te recomiendo que leas esto: http://www.venganza.org/ está muy bueno.
Diseño Inteligente no es Creacionismo, afirmar eso es manipulación mediática. Diseño Inteligente es "posicionamiento crítico" ante el Neodarwinismo, aunque también existan los manipuladores del "otro extremo" para relanzar el Creacionismo Bíblico.
La teoría antidarwinista siempre ha estado y siempre estará presente. Pero dudo mucho que alguna vez cuaje de manera "masiva". Pensar que todos los americanos qeu viven en el sur son fanáticos religiosos que no creen en la biología ni en la medicina modernas es simple y fácil, pero no es realista. Son grupos fragmentados donde cada uno piensa que hay diseño inteligente, que no hub diseño inteligente pero que la evolución humana fue "guiada por Dios", que sólo exisitió una evolución espóntánea...
Ellos son muy listos, pero de todas formas EE.UU. debe ser el país del mundo con la medicina y la biología más avanzadas. A fin de cuentas, excepto en estudios con células madre (que está prohibido) en casi todo lo demás son los primeros. Y en lucha contra el cáncer que decir.
Al respecto me gustaría fijar un par de ideas:
- Lo del diseño inteligente es otro ejemplo más, muy habitual en nuestros días, de rebautizar actividades, movimientos...que ya estaban inventados. Y en este caso es evidente que el pensamiento de un Dios todopoderoso y creador de todas las cosas de la tierra pasadas, presentes y futuras, es la base de muchos practicantes religiosos en EEUU desde mucho tiempo a esta parte.
- Lo que sí me parece una novedad es el protagonismo que en EEUU han logrado los ultraconservadores religiosos, enclavados en una estrategia mundial de enfrentamiento a otros radicalismos, y en especial el musulman.
- Mi conclusión se posiciona en contra de los enfrentamientos radicales alimentados por posiciones intransigentes que nos retrotraen a planteamientos más propios de la Edad Media. La alternativa se tiene que dirigir en pos del acercamiento entre puntos de vista divergentes sobre la base de propuestas ya sí universales y no propias sólo del orbe occidental, como la democracia, la economía libre de mercado con una cierta tutela de los gobiernos, la defensa del medio ambiente y la superación del hambre.
El primer impulso es tomárselo a risa. ¡A estas alturas de la Historia!.
Pero, pensándolo mejor,... ¡Tengo miedo!
Y más, cuando leo a los "infinitamentepoliticamentecorrectos", como benitocastro, que propugnan el "acercamiento entre puntos de vista diferentes" como solución.
¡Ahora va a resultar que hay que consensuar si la Tierra es redonda y en que medida!
¡Tengo miedo! :(
Publicar un comentario en la entrada