Unas pocas monedas han acabado con la resistencia de la iglesia anglicana a El Código Da Vinci, una de las obras contra las que más ha luchado en los últimos tiempos.
La novela de Dan Brown ha sido acusada de herejía y de distorsionar el mensaje cristiano. El enorme éxito del libro ha hecho más daño a la religión que muchos argumentos mejores.
Por eso no sorprende que la abadía de Westminster se negase a dejar rodar escenas de la película intramuros. La sede anglicana ha instruído a sus guías para refutar las inexactitudes históricas de la novela y ha negado los misterios que el libro sitúa en sus estancias.
Pero la firmeza religiosa se derrumbó en la catedral de Lincoln, convencida con 140.000 euros por los productores de la superproducción.
La fe vendida por los mercaderes a los pies del templo.
Menos mal que nos queda la hermana Mary Michael, de 61 años, dispuesta a impedir, brazos en cruz, la entrada de los equipos de rodaje en la iglesia.
jueves, agosto 18, 2005
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En Soitu.es | 
Entradas
10 comentarios:
Me parece que el titular de la entrada es algo engañoso. Admito que se haya escrito así por desconocimiento y no por malicia, pero no deja de ser engañoso. Y me explico.
En el mundo hispano-hablante cuando se habla de la "Iglesia" uno generalmente se refiere a la "Iglesia Católica". Es lo que la mayoría de la gente entiende.
Sin embargo, la Catedral de Licoln no es un templo católico, sino anglicano. Aunque es verdad que la monja en cuestión sea católica.
Creo que deberías cambiar el titular y el contenido de la entrada porque se presta a confusión.
Iba a comentar lo mismo que el embajador anterior. Gracias ;)
Si el mundo hispano-hablante cuando menta la Iglesia cree hacer mención exclusiva a la Iglesia Católica Apostólica y Romana, que le vamos a hacer, estará equivocado. Sólo hay que leer la definición de iglesia en la RAE. La anglicana es tan iglesia como la de Benedicto XVI.
Tampoco es, sin embargo, novedoso que se convenza a la Iglesia con dinero. No es la primera vez, y me temo que tampoco la última. Un día saldrá a bolsa, esperen y vean señores (y señoras, por supuesto) ;)
P.d. Una alegría ver P21 otra vez operativo. Un saludo.
siddharta- Aqui nadie está hablando de que la anglicana no sea iglesia, de lo que se está hablando es de lo que comunmente se entiende en el mundo hispano-hablante como "La Iglesia".
El mantener el titular por las razones (?) que tú apuntas me parece que es una desconsideración grave hacia los lectores hispano-hablantes (que imagino serán la mayoría de los que lean esta bitácora) pues supone dar una información sesgada.
Si está bitácora fuera de un inglés y escribiera el término "Church" (con mayúscula) todo el mundo entendería que se refiere a la anglicana, eso puede haber sido la razón de la equivocación.
Si por el contrario esta bitácora fuera de un norteamericano y escribiera el término "Church" generalmente se referiría a todas las iglesias sin distinción, o quizás mejor dicho a la religión en general.
Es una cuestión de respeto no de lexicografía.
Acepto la mayor precisión de la minúscula, como está en el texto. Cambio. Saludos, Siddarta, a ti y a los demás. Encantado de volver a la conversación.
Juan- Gracias por interesarte por el tema en cuestión. La precisión que he hecho sobre la mayúscula estaba dirigida a Siddharta como cuestión lexicográfica o semántica o como quieras.
Entiendo que lo correcto sería decir que la "iglesia" a la que te refieres es la anglicana. Eso despejaría cualquier duda o malentendido.
El cambio que has hecho lo agradezco como muestra de interés, pero entiendo que no despeja las dudas ni mucho menos.
Perdón por ser tan pesado, pero acabo de pinchar en un vínculo de esta bitácora que lleva por título "Honour Tags" (arriba a la derecha, debajo del "profile") y leo:
"I'm fair, thorough, accurate, and open (transparent) about what I do. I operate with integrity."
Como decía Mafalda, acabas de cargarte el mito a ronquidos.
Mejor quita el vínculo porque puede dar lugar a demasiadas coñas.
iglesia en minúscula incluye a todas las iglesias. Me niego a hacer un uso reduccionista. En el texto se habla de Westminster, iglesia anglicana y no se cita a ninguna otra.
Estoy de acuerdo con "Embajador en el Infierno"... Creo que deberías dejar más claro que es esa catedral la que dejó rodar dentro a cambio de dinero.
¿O eres de la Urdaci-escuela? (no en ideología, ya lo veo, pero si en claridad)
Juan, veo que has hecho otro cambio en el texto aclarando lo de la iglesia anglicana. Nuevamente te agradezco que te hayas tomado la molestia de haberlo hecho. Es una pena que el titular siga siendo confuso.
Lo que dices de "reduccionismo", pues en fin, ya expliqué en otro comentario anterior lo que pensaba sobre el tema. No lo voy a repetir.
Me ha hecho gracia el comentario del anonimo, verdaderamente esto se parece a lo de cecé-oo.
Publicar un comentario en la entrada