Periodismo, medios e ideas | Journalism, media and ideas | Una mirada a los medios, los periodistas y las ideas de la sociedad de la información | A glimpse at the media, journalists and ideas in the information society
La consola Wii de Nintendo ya tiene canal de noticias (News Channel). Puedes acceder a las informaciones de Associated Press (la principal agencia de noticias norteamericana) cuando la Wii está conectada a internet a través de WiiConnect24. En Japón los contenidos serán de la agencia Goo. Lo mejor: el concepto de mashup que convierte la navegación en un mapa al estilo Google Maps para situar y localizar las noticias. (Una idea a la que algunos andaban dándole vueltas hace tiempo) De esta forma Nintendo espera convertir la consulta de noticias en una experiencia espacial adecuada al nuevo mando de la Wii, que permite al usuario extender sus sensaciones corporales en el mundo virtual. Un viaje cibernético por la información. Lo peor: Nada de añadir tus propias fuentes y feeds RSS por el momento. Sólo el canal cautivo de AP. Si quieres información distinta o personalizada, Nintendo Wii no es la solución. Los responsables de la compañía en Estados Unidos aseguran que por ahora no habrá publicidad en el canal. El acuerdo de dos años con AP permitirá el desarrollo de nuevos contenidos multimedia para la visualización a través de la consola, según Jane Seagrave, vicepresidente de nuevos medios de AP.
Así funciona el canal de noticias de Wii (vía Mundogeek):
Los resúmenes en vídeo de los partidos de la Liga de Fútbol ya están en los medios digitales. Al menos en los dos grandes. Habrá que esperar a los datos de tráfico, pero en presentación y aprovechamiento de los recursos elpais.es ha goleado a elmundo.es Elmundo.es, líder de información digital, se ha conformado con ofrecer los vídeos de los partidos con una portada muy poco atractiva y sin un trabajo más intensivo sobre unos contenidos muy caros. Cuando se entra en el vídeo de un partido no mejora demasiado. Sólo se ofrece el resumen de cinco minutos, los goles y un enlace a las crónicas. Elpais.es ha preparado una portada mucho más atractiva, con un mejor reproductor de imágenes y un aprovechamiento mayor de la información. La edición digital de El País explota a fondo los cinco minutos de cada partido que proporciona Audiovisual Sport despiezando la información en goles, paradones, patadas, los cracks, los mantas, la polémica y lo más visto, además de una votación por el once de la Liga. Por recursos, ideas o más tiempo para pensarlo, la solución de elpais.es golea a la de elmundo.es con la vieja táctica -popularizada en los años 80 del pasado siglo- de la narrativa periodística de despiezar la información para ofrecer más puntos de entrada y atractivo al lector. Si en el moderno diseño de la información (Mario García, Robert Lockwood) es indispensable, en internet es esencial. Antes el medio era el mensaje (McLuhan). Ahora el mensaje es indisoluble del formato y el interfaz (clave de los mashup). Elpais.es aprovecha esos cinco minutos tan caros para ofrecer al usuario muchas vías de acceder a la información. Elmundo.es se ha conformado con menos de lo que el viejo estilo de Estudio Estadio (recordad la moviola) ofrecía. Como en los partidos, hay tiempo para recuperar, pero elpais.es se adelanta en el marcador.
El fútbol en televisión comienza a ser personal, bajo demanda y liberado de la tiranía de los canales y los programas deportivos. Elmundo.es y elpais.com ofrecen desde este fin de semana los vídeos resumen de los partidos de la Liga de Fútbol. Cae una de las mayores barreras entre internet y la televisión. La web ya es audiovisual y la televisión convencional pierde otra de sus grandes exclusividades lograda a fuerza de dinero y de la cautividad de los espectadores. Los futboleros comienzan a liberarse. El horario sigue en manos de la los patronos del fútbol, que impiden a los medios digitales ofrecer las imágenes de los partidos antes del fin de cada jornada (partida en sábado y domingo), pero ya no tendrás que esperar a la tiranía de los programas de televisión para ver a tu equipo favorito. Acaba el imperio de la atención dominado por la reiteración infinita de imágenes y comentarios sobre el Real Madrid y la eterna persecución del Barça. Las dos Españas de cada fin de semana. Podrás ver los vídeos de los partidos que quieras cuantas veces quieras y manejando el control de las repeticiones, la moviola del delante y atrás, etc. Nada de tener que soportar los redundantes comentarios de los tertulianos que no te interesan entre gol y gol. ¿Y la publicidad? Fin del modelo cautivo de la televisión. No es el hachazo final. Falta la retransmisión en directo -imagen, no el minuto a minuto heredado de la radio- de los encuentros. Pero todo llegará. Es cuestión de dinero y calendario. Los vídeos de la Liga traerán más publicidad y audiencia a las grandes webs. Y con esos ingresos se puede aspirar a luchar por los derechos de emisión en directo. El trasvase de audiencias está asegurado. Los programas de resúmenes deportivos comienzan a ser un vestigio del pasado analógico. ¿Para qué aguantar a opinadores que no soportas hablando de cosas que no te interesan cuando puedes comentar los vídeos de los partidos directamente con tus amigos y otros aficionados? El estadio en tu casa (con charla de cervecería incluida). Fragmentación de audiencias y fragmentación de derechos. Los mandatarios del fútbol y los clubes quieren más dinero para mantener el espectáculo y el poder. Y ya saben que la televisión (ni siquiera la de pago) mantendrá su negocio futuro. Por eso cambian la venta del cerdo entero -modelo de comercialización durante muchos años- y ahora lo venden despiezado y envasado, apto para el supermercado de derechos donde muchos clientes están interesados en un trozo para su segmento de mercado. Internet madura como medio masivo en audiencia, contenidos y publicidad. El fútbol lo sabe. La televisión cambia de pantalla. El desafío es que también mude la forma de producirla y consumirla. En el pasado Mundial de Alemania la oferta multimedia (muy limitada) ya pudo con la socialización y la participación. La oferta de resúmenes en los medios digitales abre un nuevo universo para el tratamiento de la información de fútbol y su consumo por el público.
[Audiovisual Sport cede los derechos de los resúmenes de la Liga dos veces en un año después de un control férreo. Primero a La Sexta, la nueva cadena de TV que ha conseguido sustituir a TV-3 como socia de Prisa; ahora a los medios digitales. Cae el viejo modelo del mercado mediático del fútbol en España.]
El etarra José Ignacio de Juana Chaos seguirá en prisión pese a su huelga de hambre. El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha desestimado con 12 votos a favor y 4 en contra las peticiones de libertad de sus abogados y de prisión provisional atenuada realizada por la fiscalía (auto en pdf). De Juana Chaos morirá en prisión: en el hospital donde es vigilado y donde se le alimenta a la fuerza con suero cuando su cuerpo ya consume sus órganos. Parece que la única posibilidad para salvar su vida era suspender su huelga de hambre al abandonar la cárcel. La fiscalía pedía con ese fin la prisión provisional atenuada, en su domicilio y bajo vigilancia. Para que una condena de 12 años y 7 meses de prisión no se convierta en una pena de muerte. En cuanto superara su estado crítico de salud, De Juana volvería a la cárcel para seguir cumpliendo su pena. El asesino de 25 personas pondrá previsiblemente fin a su vida en protesta por su última condena por amenazas por dos artículos (El escudo, Gallizo) en Gara. Fue la única salida que la justicia encontró para evitar la excarcelación del etarra, beneficiado por ser condenado con un código penal que luego fue reformado para elevar las penas por terrorismo. Ningún reo muere en España en las condiciones en las que lo hará De Juana. La diferencia entre la ley democrática y quienes la violan es que el estado de derecho respeta la vida de todos, hasta la de quienes se apoderan de la de los demás. Esa lógica basta para la inexistencia de la pena de muerte y es la que arguyen los magistrados para mantener la situación del reo:
"Lo que entraña grave peligro para la salud de De Juana Chaos no es, precisamente, el internamiento, sino su voluntad de no comer por las circunstancias que considera convenientes, lo que es muy distinto. No es la situación de prisión lo que agrava su salud (...) Por su propia voluntad se ha puesto en tal situación de peligro; esto es,se trata de una autopuesta en peligro libre y voluntaria."
De Juana Chaos nunca reparó en acabar con la vida de los demás y ahora usa la suya como instrumento político y para doblegar a la justicia. Su actitud recuerda la famosa huelga de hambre de los presos del IRA que convirtió a Bobby Sands en un héroe mártir. La justicia no pudo castigar adecuadamente los crímenes del etarra y en noviembre de 2006 lo condenó por amenazas en un fallo muy condicionado políticamente y por la indignación de víctimas del terrorismo y de muchos ciudadanos por la posible salida de prisión de un monstruo. La muerte sigue siendo un problema difícil de solucionar para la justicia de los hombres. De muerte más allá de la política va este caso. Si De Juana muere será un mártir etarra. Si saliera de prisión y superara su estado crítico volvería a la cárcel para seguir cumpliendo su condena. Justicia no es venganza. La venganza de estado no existe, es cosa personal. El terrorismo no se vence con la venganza, sólo con la justicia y la democracia. La política, el dolor de las víctimas, la indignación de muchos y las dudas de tantos han escrito líneas del auto de los jueces. En una cama hay un hombre cerca de la muerte. Nunca compadeció a sus víctimas y por eso ha sido condenado. Por eso sus amenazas se han tomado con la severidad con las que no se repara en otras. La democracia no debería ser su verdugo, sólo su juez. La autoridad moral y el respeto a la vida obligan. Sólo con esos principios el estado puede mantener el monopolio de la fuerza. Implacable y sin miedo. Justo hasta donde la sociedad puede serlo.
El rescate. Miguel de Cervantes pasa gran parte de su vida perseguido por el lastre de pagar por su vida misma. Los préstamos de los 500 escudos necesarios para liberarlo del cautiverio en Argel ahogarán al autor del Quijote durante años. A Cervantes, autor y recaudador de impuestos, quizá no le gustaría que la biblioteca virtual que lleva su nombre siguiera entendiendo la cultura 500 años después con criterios tan antiguos (vía Escolar). Dice la presentación de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes que "nació con el objetivo de desarrollar la expansión universal de las culturas hispánicas a través de la utilización y aplicación de los medios tecnológicos más modernos a obras relevantes de la literatura, las ciencias y la cultura española e hispanoamericana". Por eso causa estupor su abusiva y restrictiva norma de enlaces y su interpretación proteccionista de los derechos de autor, reproducción y distribución. Y eso a pesar de su esfuerzo por fijar la fecha de 1919 como límite de conservación de los derechos de los autores fallecidos, que entiende extendidos durante 80 años. Ni rastro de cultura libre ni de una búsqueda e interpretación de las leyes con más facilidades para la extensión digital de la cultura sin menoscabo del respeto a los autores. Los patronos y mecenas de Cervantes Virtual (con universidades, cuatro ministerios, una comunidad autónoma, la Real Academia y grandes empresas) siguen apegados a viejas ideas que limitan las posibilidades del mundo digital para la extensión de los valores, ideas y cultura que proclaman quienes se consideran"vehículo para propiciar la extensión de las culturas hispánicas". Una interpretación más flexible de los derechos de autor, cita, enlace y distribución seguramente haría a esta gran biblioteca hispánica más útil y más pública. Mal embajador para Cervantes, empeñado de por vida en la persecución de su valía como autor, su libertad y el derribo de los molinos de su época. Algunos aún cargan con sus aspas contra quijotes.
Ryszard Kapuscinski ha muerto a los 74 años. Acaba la vida de un reportero de fronteras, personas, contextos, ideas. Un narrador magnífico de historias reales. Un periodista. Polaco nacido en Bielorrusia (un poleshuk de aquellas ciudades cosmopolitas destruidas por el comunismo, la guerra fría y las fronteras). 30 años en una agencia de noticias para dejar después la prensa polaca agotado por los límites y la censura del estado comunista. Trabajó para grandes medios internacionales para conservar su independencia y sus valores. El mejor homenaje es leer su obra, de África a Irán pasando por Sudamérica y su admiración por Herodoto, el primer reportero. 27 revoluciones, 12 frentes de guerra, varios golpes de estado, cuatro condenas de muerte. Y vivió para contarlo. "Hay un cierto egoísmo en lo que escribo, siempre quejándome del calor, el hambre o el dolor que siento, pero es terriblemente importante tener autentificado lo que que escribo porque ha sido vivido", explicaba. Le llamó reportaje personal a su género "porque el autor está siempre presente". La realidad y la verdad a través de una actitud subjetiva pero profundamente comprometida con los hechos y las historias. Esencia de ese periodismo en el que los hechos bailan y donde nunca puede haber rutina, porque ese cansancio machacón mata el periodismo. Desde hace unos años insistía en la necesidad de recuperar el valor social y ético de la información. Premio Príncipe de Asturias de Comunicación, exigió tres principios inquebrantables para los periodistas y la información: conciencia de la labor social que cumple la información, respeto hacia el otro y formación. Se empeñó en cruzar todas las fronteras, como le contaba a Ramón Lobo (conversación entre reporteros de estirpe). Decía que romper esas barreras fue el sentido de su vida. Ese es el imperativo ético del periodismo. La información y el periodismo sirve para acercarse y comprender al otro. Los mismos instrumentos se usan para dividir y convertirnos en extraños. Kapuscinski tenía clara la elección. "La mía no es una vocación, es una misión". Es su gran legado.
Hace más de un año el estudio de Barcelona Cases i Associats comenzó a trabajar en un proyecto de diario nacional de pago. Moderno, progresista, para las nuevas élites, centrado en las grandes ciudades y con aspiraciones de liderazgo en la sociedad del siglo XXI. El proyecto barajó varios nombres, varios modelos de negocio, varias alternativas de distribución (sólo grandes ciudades) y precio (lanzamiento a 50 céntimos, a discutir si guerra de precios o sólo durante un tiempo, como promoción). En ciertos momentos pareció que el nuevo diario estaba a punto. A veces semejaba sólo un instrumento para conseguir otros fines y espacio en el duro negocio de los medios. Durante algunos meses tres proyectos de diarios de pago nacionales llegaron a prepararse a la vez desde Barcelona por distintos promotores. Dos parecen abandonados por el momento. Una columna en La Vanguardia aviva de nuevo los rumores sobre el otro. Detrás, La Sexta -la última televisión analógica nacional privada- con algunos de sus promotores y ejecutivos como Jaume Roures y José Miguel Contreras al frente. Algunas fuentes siguen hablando de una señal de humo. Otras que esta vez va en serio. Objetivo si Público llega al kiosco: El País. El diario de Prisa lleva demasiado tiempo siendo el único referente nacional del centro izquierda. En el centro derecha pelean el resto de los diarios de pago nacionales, a la izquierda todo tranquilo para el periódico de Prisa. Público no es ajeno a la situación política. El PSOE y el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se pueden permitir un tramo final de legislatura con una oposición del PP a cara de perro. No pueden soportar la crítica de El País de Javier Moreno en temas clave. Sus votantes lectores del diario, tampoco. El divorcio entre el gobierno de Zapatero y El País preocupa en La Moncloa, en Ferraz y en la propia redacción de Miguel Yuste. Desde la Casa de América, la sombra de Miguel Barroso vuelve a proyectarse sobre la estrategia de comunicación del presidente y sus amistades televisivas. Rumores nuevos sobre un proyecto largamente larvado.
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) anuncia una querella contra Javier Marías y el diario El País"por información falsa y un presunto delito de injurias". Ni una sola crítica. La AVT da un paso más en la "anomalía" democrática denunciada por el escritor. La AVT no permite la discusión ni la opinión crítica sobre sus acciones y estrategia. Sorprende cada día más la confusión entre la condición de víctima del terrorismo y la persecución de objetivos políticos no legitimados por la tragedia y el dolor. Como dice Marías: "A las víctimas de ETA hay que compadecerlas, alentarlas, ayudarlas, procurar que reciban justicia y resarcirlas en la medida de lo posible, porque han pagado y sufrido en nombre de todos. Pero ser víctima no da la razón, ni hace más sabio, ni convierte a nadie en santo, ni lo exime de su obligación de respeto hacia los demás ciudadanos". La AVT se queja: "Javier Marías mezcla la actitud cívica que siempre ha tenido y tiene la AVT con la de otras personas que nada tienen que ver con nuestra asociación". En sus manifestaciones de los últimos meses se ha visto a demasiados integrantes de grupos ultraderechistas. La convergencia y unidad de acción entre la asociación presidida por Francisco José Alcaraz y grupos como los Peones Negros también sorprende a muchos. La crítica es legítima y nadie tiene el privilegio de estar al margen de ella en la vida pública. De la condición de víctima no duda ni Marías. De la política y estrategia de la AVT todos los ciudadanos tienen derecho a opinar.
"La ciudadanía está alucinada, viendo que es ETA la única culpable y que existe un debate político endiablado. Puede suceder que sigamos así y haya un segundo atentado que nos pille con los puentes rotos".
Josu Jon Imaz en una interesante entrevista en La Vanguardia. El presidente del PNV es uno de los políticos que más apostó por la paz durante la tregua. Critica a Batasuna y defiende la necesidad de una condena de la violencia. "Alguien que alce su voz ante el 30 de diciembre y pida a ETA el desarme, el fin de la violencia y una apuesta por vías políticas y democráticas" - ¿Y si no ocurre? - El mundo social y político de Batasuna se irá vaciando y lo ocupará alguien con criterios democráticos". Fin de los líderes y la política zombie.
Hillary Clinton ya está en la carrera por las presidenciales norteamericanas. Los demócratas se la juegan como nunca antes para romper con la tradición de las presidencias norteamericanas. Por primera vez una mujer, un negro o un hispano podrán ser presidentes de los Estados Unidos. Fin de la dinastía de los varones WASP si alguno de ellos vence a los republicanos. Amenaza a la vieja monarquía presidencial tan bien retratada por Gore Vidal en sus novelas. La estrella política de moda en Estados Unidos, el senador Barack Obama, fue el primero en anunciar su candidatura. Hillary reaccionó enseguida. Se juega mucho dinero. Bill Richardson fue el tercero anunciando sus pretensiones en inglés y español. "Dejemos a la conversación comenzar", las palabras y la estrategia de Hillary sigue a Ségolène Royal, reina antonieta de la democracia deliberativa (ahora también en el metaverso Second Life). La mujer engañada por su marido en el Despacho Oval se lanza a la Política 3.0 con varias charlas en vídeo con los ciudadanos en "conversación sobre el futuro de nuestro país". Los hombres hablan de sí mismos y del país. Lo hacen Obama y Richardson como Nicolas Sarkozy en Francia. Las mujeres abren la salita de estar para escuchar y conversar. O al menos eso prometen. Política de hombres y política de mujeres. Unos azuzados por el liderazgo, las otras confiando en su toque humano. La videocracia ya no precisa tanto de los señores de la televisión. Quizá la política pueda ser más participativa e íntima. Al fin y al cabo el vientre materno y su recuerdo es lo único a lo que puedes agarrarte en la incertidumbre de la vida líquida. Reinas, no presidentas. Amantes más que líderes. ¿Será el eterno femenino la gran arma de estas candidatas? No recuerdan a Indira Gandhi ni a Margaret Thatcher. Son estéticamente humanas, modernas, decididas y amables. Nuevos gestos, ¿nueva política? Por ahora son las más proclives a conversar con sus simpatizantes y votantes cuando los partidos intentan ser redes sociales (para muestra la web de Hillary, donde te invitan a escribir su blog, o las herramientas sociales de Richardson).
A Nicola Lococo no le arredra la amenaza judicial. El autor de Las tribulaciones del oso Yogi, artículo crítico con las supuestas cacerías de nuestro rey Juan Carlos I, se despacha a riesgo de desacato contra la querella por injurias graves presentada por la fiscalía de la Audiencia Nacional. Lo republicano no está bien visto en España. Puestos a crear una democracia, la existencia de un rey antes príncipe sumiso al dictador -continuidad dinástica obligaba- dejó contentos a muchos. A unos por la salvación de la herencia en una transición moderada, a otros por la restauración (saltito sobre la II República) y a bastantes por el efecto sedante en las masas de una de las pocas instituciones útiles por igual para la mitología popular y la iconografía cuché. Por la democracia y el Hola, ¡viva don Juan Carlos! Pero hay quien no está de acuerdo y está en su derecho. Como dice Lococo, el Rey está para estos tragos y para aguantar. Que mientras se meten con la realeza están a salvo de críticas poderes más inmediatos y efectivos.
El barrendero de Andrés Ibáñez anda a escobazos con la pelusa de la literatura que vamos dejando por el camino. Es "borrosa", dice. "No se ve nada cuando se lee esas frases. Y además son falsos: los sentimientos no son así, ni los gestos son así, ni la vida es así. Y además son confusos". Ibáñez sacude la caspa literaria española de los últimos años con cuidado para no salpicar al vecino de silla. No sólo la mayoría es borrosa. Es cursi, terriblemente cursi. Ajena. De una lírica de todo a cien y engreimiento insoportable. Por eso tantos emigramos a parajes donde narrar no sea opositar para entrar en alguna relamida antología. Quedan algunos, pero la caspa es cada día más pegajosa en tanto autor con exceso de Botox en la piel y el cerebro.
Por cien euros y una camisa. Antoni Miró epató al mundo ensimismado de la moda llevando a ocho senegaleses, inmigrantes ilegales, a la Pasarela Barcelona. "Buen rollo", dijo el diseñador. Para él y su negocio, sin duda. Es duro dejar tu tierra y arriesgar una travesía en cayuco para ganarse la vida. Cien euros puede ser una fortuna cuando no tienes nada. Una camisa siempre ha sido un sueño para los descamisados de la historia. ¿Ha llegado a los inmigrantes la camisa prometida? Marketing barato con patiné solidario. Los modelos improvisados están encantados. Desfilar ante las cámaras y la mirada de los in es mejor que recoger fresas o subirse al andamio. Cayucos de marca con logo de patrocinador. Puestos a crear buen rollo muchos se preguntarán por qué no empapelan a Miró por contratar ilegalmente a personas sin permiso de trabajo. Los empresarios de la construcción, agrícolas, de hostelería, etc. estarán atentos. Ellos no pueden contratar trabajadores ilegalmente escudándose en el buen rollo. Toni Miró podía haberlo hecho mejor. Lo primero, pagar bien. Para comprometerse con los inmigrantes lo primero es pagar un jornal equivalente a la tasa de un modelo profesional. Lo segundo, compromiso real. Un poco menos de preocupación por el cayuco de atrezzo y aprovechar el desfile para dar voz a los inmigrantes y mostrar sus problemas reales. Tercero, más provocación, menos marketing. Otro desfile hubiera sido más solidario. El año pasado Miró llevó la pasarela a la cárcel Modelo de Barcelona con sus modelos presos. Con los inmigrantes ilegales hubiera podido hacer algo parecido. Llevar la moda al mundo de la inmigración ilegal. No descontextualizarla. En la colección de Miró no había inspiración de los inmigrantes ni de Senegal. La moda ya ha explotado ese filón de Christian Lacroix a Benetton pasando por el grunge, GAP, Alexander McQueen y tantos. Pero en el gesto del diseñador aparece otro problema. ¿Cómo contar con los inmigrantes cuando la falta de papeles los hace invisibles? Sin papeles todo es ilegal. Sin papeles nadie existe más que en el submundo. Mustafa Thiam y Aliu Niang están contentos. Se sintieron personas, consiguieron paga en tres horas de poco trabajo y fueron estrellas bajo los focos. Apeados del desfile siguen siendo invisibles. Condenados a la ilegalidad. Extraños de todos. Ahí está el problema. La gente es lo importante, no los papeles. Pero es difícil vivir como personas cuando debes ser invisible para seguir viviendo.
De Profundis es la obra extasiada -hoy se estrena en los cines- de Miguelanxo Prado ante el mar, ante un momento de la vida. Una transición en la que todo cambia. Desde las profundidades clamamos aunque el credo esté más allá del llanto de Jonás y la ballena sea cálida y cómoda. "La Sociedad, tal como la hemos constituido, no tiene lugar para mí, ni nada que ofrecer. Pero la Naturaleza, cuya dulce lluvia cae igual sobre lo justo y lo injusto, tendrá hendiduras en las rocas donde me puedo ocultar y valles secretos en cuyo silencio puedo llorar sin molestias". Las palabras de Oscar Wilde en su De Profundis son la rebelión contra la paralizante inmovilidad de la pena y el castigo. "Donde está la pena hay un lugar sagrado". Wilde encontró su vida nueva condenado y atrapado por la antigua. José Cardoso Pires la halló tras una grave enfermedad que le condujo también a ciertas profundidades. Cosas que pasan cuando aún no estás muerto y la vida se impone al ahogo, a la lejanía, al llanto de la espera en el vientre cárcel. Miguelanxo Prado, dibujante, y Nani García, músico, han sumergido su mente y navegado olas de óleo en un mar digital.
El debate de ayer sobre ETA en el Congreso ha dejado a PSOE y PP más alejados que nunca. Por primera vez en mucho tiempo los dos líderes políticos nacionales han conseguido acercar la posición de los dos grandes diarios nacionales. El País y El Mundo están, ¡atención!, bastante de acuerdo. En el PSOE algunas fuentes dan a El País por perdido. Desde la llegada de Javier Moreno a la dirección la relación ha empeorado. Los últimos días, entrevista al presidente incluida, encienden señales de alarma en Ferraz. En el PP están más confiados. Achacan las críticas de Pedro J. Ramírez a la habitual reafirmación de distancia y autoridad que El Mundo necesita cada cierto tiempo. "Zapatero se quedó muy corto y Rajoy se pasó de frenada", dice el editorial de El Mundo. El País reclama al presidente del gobierno "las razones que le llevaron a no reaccionar frente a señales obvias que contradecían" el optimismo, y "obliga al principal partido de la oposición a reconocer que eran falsas sus acusaciones sobre las concesiones que el Gobierno ya había hecho a ETA". Los dos diarios reprochan a Zapatero sus equivocaciones y falta de realismo. Y a Mariano Rajoy su empecinamiento, insoportable para cualquier diálogo. "Es incomprensible lo que está pasando tras el brutal atentado del 30 de diciembre", dice El País. "Sólo las urnas resolverán ya esta enemistad política", afirma El Mundo. En medio, ABC, apostando por Rajoy. En Barcelona, las carcajadas de los etarras resuenan en La Vanguardia. En El Periódico, la defensa del presidente y el reproche a Rajoy son claros. Sin El País José Luis Rodríguez Zapatero puede ser un zombie político. El presidente que conoció a su esposa leyendo El País, traicionado por su luminaria periodística. Mariano Rajoy, el centrista, puede acabar sus días de líder atenazado por una dureza insospechada. El Mundo lo fía todo a las próximas elecciones. El País está preocupado por la división social y de su audiencia. ¿Serán los actuales líderes los candidatos adecuados para las próximas elecciones o la bomba de ETA en Barajas ha dinamitado su futuro? ¿Ha llegado la hora de otro reposicionamiento de los medios obligados por la política, la audiencia y el mercado?
¿Se puede disfrutar Lawrence de Arabia en un iPod? ¿Y oler el humo en el ambiente negro de El halcón maltés o Casablanca (¡viejo Bogart!)? ¿Y oír el silencio de la incomunicación de Babel? Los cines no pueden morir. Sólo tienen que adaptarse al entorno y las posibilidades del cine digital, defiende David Denby. Meterse en un cine es entrar en la magia. La revolución digital abrirá las puertas de nuevas salas y también de nuevas oportunidades para escapar del sistema de los grandes estudios. La historia del cine es también la historia de los formatos, la tecnología y el sistema de producción. Ahora la mayoría del cine está atrapado por un modelo de negocio de grandes presupuestos y marketing que se "traga al estudio, obligado a alimentar su conglomerado de productos y subsidiarias, que no puede prevenirse a sí mismo de repetir los fracasos", dice Denby, que reivindica la distribución del cine digital como la futura libertad para los cineastas. Un desafío sin recoger en el nuevo intento de legislación del cine en España, más atento a una lucha entre ciertos productores, televisiones y poder público por mantener un modelo inadecuado para el futuro del cine y la televisión. El cine digital ofrece nuevos formatos, más posibilidades de distribución, ilumina pantallas completamente distintas -pequeñas y móviles o grandes y absorbentes-, facilita y abarata la producción. Por ahí amanece un nuevo futuro para la creación y la producción audiovisual más allá de la clásica división entre cine y televisión. Nueva tecnología, nuevos formatos y nuevos géneros para distintos espectadores y diferentes gustos y momentos. Aparecen butacas con menos mediadores. Dispuestas para otros modelos de negocio orientados a la creación. La producción y distribución digital es la clave de la libertad, también para el cine. Las nuevas pantallas, de bolsillo o para sumergirse rodeado de cine, abren nuevos canales de distribución y comercialización independientes donde el sueño de los autores puede encontrarse con el entusiasmo de los amantes del séptimo arte. La clave está en las nuevas redes y la adaptación a las nuevas formas de ver y disfrutar la creación audiovisual.
Miles de personas salieron ayer a la calle (esta vez sin guerra de cifras) en Madrid, Bilbao y otras ciudades. Frente a las manipulaciones, la política cainita, los intereses inconfesables y la manipulación de las víctimas, los ciudadanos sabían dónde y para qué estaban. Con las víctimas, por la paz, contra el terrorismo. Ni ambigüedad, ni rendición, ni derrota, ni falta de esperanza, ni ninguna de las acusaciones de algunos. No hubo consignas políticas. Sólo un grito unánime contra la violencia, por la esperanza y con los muertos, especialmente necesario ahora que la tragedia alcanza a los nuevos españoles. Faltaron muchos. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), el Foro Ermua, el Partido Popular y, en Bilbao, como siempre a la hora de la verdad, quienes sustentan a los terroristas y sólo entienden la paz de los muertos. Faltaron los responsables públicos -sean del partido que sean- que han estado en tantas manifestaciones contra los terroristas. Faltaron los obispos y su eterno doble discurso. Con su propia disensión interna entre los de la unidad sagrada de España y los otros. Ellos, siempre quejosos de que los nuevos españoles venidos de fuera se sienten más arropados por otras iglesias y credos, no supieron estar ayer con los colectivos de inmigrantes. Faltaron esos intelectuales, periodistas y columnistas de presa tan ocupados en desgañitarse en tantas tertulias con espadas melladas en renglones furiosos. Faltó una cobertura adecuada en radios y televisiones arrumbadas en el fútbol y los rellenos de sábado por la tarde. Sobró la grotesca manipulación de Telemadrid, televisión de partido, empeñada en convertir la marcha por la paz en protesta contra el PP.
La bomba de ETA ahonda una división histórica y acentuada desde el 11-M. Sus daños son devastadores: acaba con el proceso de paz impulsado por el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y erosiona su credibilidad; profundiza una división política sobre la lucha antiterrorista como ya no se recordaba, y quiebra la unidad con las víctimas por las sospechas partidistas más allá del dolor. El Partido Popular ha estado en contra del intento de alcanzar la paz desde el día del alto el fuego. A la vigilancia del gobierno y la defensa de las posiciones políticas ha sumado una manipulación grosera e insoportable. Cada acusación de capitulación del PP ha sido negada por los terroristas con sus demandas. En medio, el gobierno, acusado por el PP de dar demasiado y por los terroristas y sus secuaces de no plegarse a nada. Atónitos, muchos ciudadanos. Unos más esperanzados y otros más recelosos desde el anuncio del alto el fuego. Todos, sin dudar en la voluntad de paz y firmes en la defensa de la democracia. Todos, contentos de cada día sin llorar nuevas víctimas.
La realidad es un enorme fracaso. Otra vez los muertos, las bombas y el fin de la unión contra el terrorismo. Las palabras del presidente del gobierno poco antes del atentado de Barajas confirmando la mejoría de la situación son ya sólo un sarcasmo. La mayoría espera menos accidentes verbales, menos mensajes confusos y una posición y liderazgo firme. Con este PP parece imposible el entendimiento. Está demasiado atento a sí mismo, errante desde la pérdida de un poder que creía asegurado. Se atrinchera en una parte de la sociedad y aleja inevitablemente a muchos otros. No estuvo con los ciudadanos tras una polémica estéril. Hasta algunos de sus medios de cabecera dan cuenta del error ("El PP hubiera hecho un ejercicio de coherencia y responsabilidad acudiendo a la marcha". Editorial de El Mundo). Algunas asociaciones de víctimas han ido más allá de lo que su condición legitima y demanda. Todos los españoles demócratas estaban con ellas, siempre y sin fisuras. Ahora es necesario separar claramente sus derechos y condición de las posiciones políticas de quienes las representan.
Pero la esperanza no se pierde. Los ciudadanos mantienen su demanda: paz y libertad. El gobierno, el actual y todos, sigue obligado a acabar con el terrorismo. La decisión democrática es la única que definirá el futuro del País Vasco. Los ciudadanos siempre apoyarán a las víctimas de ETA, sin distingos de origen, ideología y credo. La división entre los partidos nacionales no debe ocultar la actitud de un PNV que no puede ni debe estar fuera de un pacto antiterrorista. La mínima fisura en las posiciones de los sicarios del terror tiene que ser aprovechada con inteligencia para extirpar el tumor, aunque sea poco a poco.
Los ciudadanos han cumplido de nuevo. Muchos políticos, no. Algunos, como el lendakari Ibarretxe o la vicepresidenta Fernández de la Vega han comenzado a reconocerlo. Los muertos no tienen más salvación que su recuerdo. La política y la paz, sí. A trabajar y a recomponer las posiciones: unidas contra ETA. Los ciudadanos volvieron a hablar ayer.
1. Por las víctimas del último atentado, Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate, dos inmigrantes ecuatorianos. Porque ellos también tienen derecho al espíritu de Ermua. Los asesinados seguimos siendo todos. 2. Contra ETA, los únicos asesinos. Por el fin de la violencia en el País Vasco. 3. Porque ninguna disputapolítica puede dar un nuevo triunfo a los terroristas. La democracia, incapaz de hablar y entenderse, sometida a una división forzada por intereses políticos. Las armas, prietas las filas. 4. Porque la unidad de los ciudadanos debe censurar a los políticos. Esta sociedad no se merece el oprobio bochornoso de estos días. 5. Porque pese a las reservas de algunos y la desorientación de otros, los ciudadanos tienen bien claro el objetivo de la manifestación del 13-e en Madrid y otras ciudades. 6. Porque la lección de los inmigrantes, unidos pidiendo solidaridad y alejamiento de cualquier lema o contenido partidista, debería ser escuchado para que esta sociedad no pierda los criterios y valores.
Timoratos y sensacionalistas. Así son los medios. Así es esta sociedad. La liberación del cuerpo es una excusa en labios del mirón pecador. Se desliza una teta, un pezón. Menos, unos poros de piel al aire, y el triturador de neuronas vibra con hipocresía de reclinatorio y padrenuestros murmurados con letra olvidada. Hace unos días fue la pose de Ana María Ríos, la detenida de Cancún, en Interviú, revista especializada en beneficiarse de mojigatos (sexuales, políticos y etcéteras). Ahora es la pose verde y libresca de María Dolores Jiménez, concejal de Lepe, teniente de alcalde de Economía, en la revista local. Pasión de peluquerías. Chascarrillo de vergonzosos y mojigatos. De todas las Miss y Míster Lu anteriores de la revista nadie dijo nada. Y llega una concejal y se arma el revuelo. ¿Erótica del poder? No. Cháchara de moralina pública, de la que encubre los verdaderos pecados. A menudo es más escandalosa la conducta y las palabras de los políticos que su piel. Pero mejor escandalizarse con hipocresía de cuché que cumplir con la ética cotidiana.
La Biblioteca Virtual Cervantes ha escuchado las quejas (Escolar, Freire, elmundo.es) sobre su política de enlaces y ha retirado las normas criticadas.
Por cien euros y una camisa. Antoni Miró epató al mundo ensimismado de la moda llevando a ocho senegaleses, inmigrantes ilegales, a la Pasarela Barcelona.
Timoratos y sensacionalistas. Así son los medios. Así es esta sociedad. La liberación del cuerpo es una excusa en labios del mirón pecador. Se desliza una teta, un pezón. Menos, unos poros de piel al aire, y el triturador de neuronas vibra con hipocresía de reclinatorio y padrenuestros murmurados con letra olvidada.