Zapatero y Rajoy ya están en YouTube y aunque aún no tienen un grupo como George Bush las elecciones están muy lejos.
Cuando sea la hora, lo tendrán.
Si 2005 fue el año de los blogs y la explosión de la blogopolítica ha atraído a muchos políticos, ahora la propaganda viral comienza a inundar el escenario y los vídeos serán la siguiente fuerza.
Con herramientas como YouTube o Google Video la imagen vuelve a ser un arma política de primer orden. Y más si se combina con el humor. Entonces su atractivo emocional y de entretenimiento puede con las reflexiones, independientes o sectáreas, inteligentes o redundantes, de los blogs y las grandes discusiones de los foros.
30 segundos pueden encumbrar o acabar con cualquiera si la imagen se graba en la mente del elector.
Una frase puede transmitirse hasta el infinito como un virus clonado para mostrar la verdad o la mentira de la política.
Los laboristas británicos ya experimentaron hace unos meses con Dave, el camaleón, su videochanza del líder conservador Dave Cameron.
Los americanos se percataron ya hace tiempo. Las campañas de MoveOn.org y las películas de Michael Moore fueron las estrellas políticas del Festival de Sundance hace un año, como los documentales sobre Irak lo han seguido siendo en 2006.
Los cortos de Hay Motivo salieron en apoyo de José Luis Rodríguez Zapatero y contra Aznar en las elecciones de 2004. La Red los amplificó, pero no pudo difundirlos con el poder que ahora tendrían.
En Galicia, el esfuerzo de los cineastas de ¡Hai que botalos! arreó un empujón visual de innegable poder a las campañas contra Manuel Fraga.
Si John F. Kennedy fue el presidente que favoreció a la televisión convencido de su poder de seducir con la imagen y el sudor de Richard Nixon en los debates televisados invalidaba sus argumentos, ahora no basta con llevarse bien con los barones de la televisión. Hay demasiadas y el público fabrica las suyas propias con imágenes propias o ajenas.
La propaganda, como en los mejores tiempos del cine político, vuelve a la imagen. La combinación de medios sociales y vídeo es un arma política de enorme destrucción (porque construir con este medio es más difícil).
Atentos al mando de reproducción. La imagen también es social, pero la propaganda sigue mandando.
Washington Post | In YouTube Clips, a Political Edge
P21 | Propaganda viral en la política en red
P21 | ¿Nueva política o sólo más política?
Entradas
7 comentarios:
Tienes razón, pero creo que los grandes partidos delegarán este "trabajo sucio" en los miembros de sus redes afines (léase "red liberal",etc...), como de hecho ya están haciendo (sobre todo desde la oposición), sólo hay que poner Zapatero en Youtube para ver con qué enorme empeño se está trabajando en crear audiovisuales que fijen esa idea de zETAp.
Por supuesto, esto irá a más, mucho más. ¿La parte positiva? Creo que pequeños partidos locales o regionales o partidos sin representación actualmente (y, por tanto, sin dinero público que gastar en costosas campañas en medios tradicionales) podrán tener mayor impacto entre sus potenciales votantes si tienen entre sus filas a un par de artistas de los guiones y la videocámara.
Efectivamente. La delegación será expresa o tácita, pero la movilización de las redes políticas excede a los partidos, menos dispuestos a la bronca propagandística directa por bien de preservar un poco al candidato.
Las redes ciberpolíticas son las que ya están aprovechando esta herramienta. Y mientras en Estados Unidos ganan los demócratas, en España ahora gana la derecha, más organizada y volcada en estos temas.
Las redes de izquierda están menos movilizadas, sólo lo hacen cuando llega el momento, como en las elecciones gallegas.
Influye mucho que siempre agita más quien no está en el poder.
El problema de los partidos pequeños en España es más el reglamento electoral, que beneficia a los grandes.
En todo caso, la Red es barata y con gran poder de agitación y convocatoria. El caso de Ciutadans de Catalunya es el más reciente, un partido nacido y creado en la Red, que a pesar de todo ha necesitado el apoyo de grandes medios para llegar a ser algo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gil_Scott-Heron
"The revolution will not be televised".
La "famosa frase de" (hasta aquí todo bien) Gil Scott-Heron.
Cierto, Trippi lo explica en la página 91 de su libro cuando dice que el lema se convirtió en grito de batalla de los ciberactivistas de la campaña de Dean.
Gracias por el recordatorio.
El poema The revolution will not be televised.
El blog de Trippi.
Info Pc
Charelton Heston?
aj
Publicar un comentario en la entrada