miércoles, julio 19, 2006

La victoria de Gumersindo Lafuente

Gumersindo Lafuente cesa como director de elmundo.es. Pedro J. Ramírez destituye a la persona que ha convertido al diario digital en un referente de la información en internet en español y en uno de los cibermedios más exitosos del mundo. El ya ex director puede quedarse en la redacción de Pradillo, pero la relación entre El Mundo y elmundo.es cambia irremediablemente. Su sustituto está por llegar, pero será un hombre fiel al director del diario más personalista de España.
Es el último arrebato de ira del papel y el viejo periodismo de opinión, ideologizado, dictador del lector, vicario de tantos intereses ajenos a su público. O peor, que lo tiranizan. Periodistas de presa que se cobran políticos efímeros y hacen más cínicos a sus lectores.
Pedro J. Ramírez vislumbra la gran crisis de la prensa tradicional. La caída de difusión y audiencia se ceba este año con todos. Los diarios sufren el fin de una era. El periodismo vive acechado por la excesiva cercanía con la política, los poderes, el dinero, las licencias audiovisuales, las deudas de unos con otros.
La imaginación cede.
La libertad, también
Disminuye la capacidad para crear una relación nueva con el lector basada en la utilidad, la cercanía, la información sin soberbia, el servicio, la confianza, la rapidez y la lucha denodada por avanzar cada día un paso más en la calidad y la profundidad.
Entre El Mundo y elmundo.es existe una sima de profundidad insondable. Un cisma desafiante. No podía durar. El viejo poder no lo soporta.
Y el poder responde con la fuerza. Gumersindo Lafuente y su equipo ganan esta batalla aunque las bajas (temporales) sean dolorosas. La información orientada al lector, respetuosa y atenta a sus necesidades, empeñada en superarse para ganar su confianza, ambiciosa por aprovechar todas las herramientas digitales, será la ganadora.
La suerte está echada.
Los grandes diarios del mundo ya unen sus redacciones y se vuelcan cada vez más en internet, el único soporte donde el texto será tan poderoso como una vez lo fue en el papel. Si la democracia era inevitable con la rotativa, como dijo Carlyle, con la información digital es universal y mucho más directa.
Los jerarcas chinos, los ayatolás iraníes, los dictadores caribeños lo saben. Algunos directores y ejecutivos de la prensa todavía no.
Emplean su fuerza aupada en una publicidad remolona y sobre elites más lentas que la sociedad para detener lo inevitable. Cuentan ejemplares perdidos mientras intentan mantener el espejismo de un poder que se desvanece.
El buen periodismo sobrevivirá. El servicio al lector/audiencia/público, ciudadanos, sea cual sea la denominación, nombrará a vencedores y vencidos.
Elmundo.es tendrá un nuevo director de la mayor confianza de Pedro J. Ramírez. Necesita un fiel profesional para defender un diario y una posición agarrotada en sus agujeros negros, periodismo aquejado del síndrome Watergate y empeñado en conducir países sin presentarse a las elecciones.
Una parte de los 9,9 millones de usuarios únicos de elmundo.es desaparecerán. Algunos llevan esperando mucho tiempo. Rumiaban su maldición de no soportar El Mundo mientras el diario líder digital, el que mejor satisfacía sus demandas, pertenecía a la misma empresa. Internet es infiel. El hábito del kiosco, el diario de todos los días, la complacencia con la cabecera propios de una época industrial, de cambios lentos y pesados, esforzados, acaba. La velocidad y la independencia del ciberespacio son imparables. O estás donde se debe estar o lo estarán otros. O tienes la mejor información posible en el momento preciso o alguien te adelantará y los usuarios saben cómo encontrarla.
Si elmundo.es es sólo apto para lectores de su padre de papel jugará en otra liga y dejará espacio a sus competidores, a los de la vieja prensa (El País, ABC), a los digitales ideológicos (Libertad Digital) o a los nuevos competidores (20 Minutos).
El escenario del periodismo digital español puede cambiar radicalmente y abolir la anomalía de un líder que acapara un pedazo abusivo del mercado de audiencia y publicidad.
Gumersindo Lafuente inventó un diario digital nuevo después de la marcha de Mario Tascón y todo su equipo a ElPaís.es. Supo construir una identidad propia frente a la expansiva y abrasiva de su origen.
Su última victoria abrirá una nueva época en el ciberperiodismo español.

67 comentarios:

Anonymous Anónimo escribió...

solo conoces a gumersindo de charlas y comidas. y te faltan datos. pregunta por su estilo de direccion. igual o mas personalista que EL MUNDO. pero mola mas porque es digital.
igual o mas egolatra que pedro j. solo le faltó calibrar una cosa. el que manda es pj. asi es la vida

7/19/2006 3:12 AM  
Anonymous curro escribió...

No conozco los entresijos del tema, me ha parecido bueno su comentario.
saludos

7/19/2006 9:28 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

La labor de Gumersindo es excelente obviamente: la cifra de lectores de elmundo.es apabulla y ello solo se realiza con buen periodismo por un lado y con medios, por otro. Unos 50 periodistas en elmundo.es han hecho líder al web. No hay que olvidar que Gumersindo cayó de rebote tras la marcha de Tascón. Estaría bien que Lafuente se fuera a elpais.es, eh?

7/19/2006 9:45 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

Ha llegado el momento de medios como 20minutos.es si no la cagan.

7/19/2006 11:26 AM  
Blogger Ernesto escribió...

En la COPE y en los dialogos de LibertadDigital, FJLS y sus fans siempre se quejaban de la diferencia entre los contenidos de la version papel y la version online, FJLS decia que ya se lo habia dicho a Pedro J. hace tiempo. Hoy estara dando palmaditas

7/19/2006 11:26 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

Pues el RSS de 20 minutos - Última hora me está dando cada vez mejores resultados a la hora de seguir la actualidad.

7/19/2006 2:10 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Pedro J. ha tenido una estrategia estupenda.
Primero un equipo le hace una estupenda edición de Internet que le convierte en lider.
Cuando intenta mangonear se le van (habrá que hace justicia a posteriori con Tascón) y el equipo que les sucede gestiona con eficacia la sustitución, a pesar de que el pais les vuelve a arrebatar el liderazgo en el año 2002 (alexa y nielsen dixit). El Pais la j...cerrando los contenidos y, haciendolo muy bien, el mundo apuesta y saca mucha, mucha ventaja, a los tacaños de prisa, recuperando el liderazgo tras el verano del 2002 hasta ahora.
Pero nadie se ha podido creer el modelo de independencia tras el yugo de pj. !!por favor!!!
Ha tirado 5 años con la ilusión de un equipo renovado y acaba como siempre: en manos del único dueño de el mundo, la novia en la boda y el muerto en el funaral: Pedro José Ramírez.
Por segunda vez una pena para Internet en España.

7/19/2006 2:27 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

frecuento este blog y lo leo con interés, pero entiendo que la entrada de hoy está por completo más documentada. ¿cuál es la victoria de Gumersindo? le han echado del proyecto que, por encima de cualquier cosa, considera suyo. y muchos en el periódico, ajenos o amigos de las teorías del 11M, comparten la decisión. no hay conspiración en el despido. le habían pedido un cambio en numerosas ocasiones. ¿cómo no va a exigir pedro j. una línea editorial única, sea la que sea? ¿se imagina alguien que ocurriera esto en elpais.es y que se hubiera mantenido durante años? la verdadera historia de elmundo.es, no la que escriben los comentaristas de la red y otros amigos de los manuales, está por contar. tascón y gumersindo hicieron lo mismo: aprovechar una oportunidad (esto hay que reconocerlo) para rodearse de fieles de dudosa capacidad y construirse un traje a medida que les hace parecer indispensables. son estructuras personalistas, impensables en medios serios de otros países. desde su salida, tascón no ha hecho nada relevante desde el punto de vista periodístico en elpais.es, más bien todo lo contrario (¿será el próximo?). al mismo tiempo, su gestión económica es un desastre: por las pérdidas y por la instauración de un modelo de plantilla precaria que merecería un editorial en El País. ¿qué hubiera hecho gumersindo sin los recursos del periódico que lo han sostenido, sobre todo en los años más difíciles? no todo han sido millones de lectores en elmundo.es

7/19/2006 2:58 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Coincido con la opinión anterior, pero si tuviera que elegir entre Tascón y Gumersindo, yo me quedaría con este último, que no ha cometido ningún fallo reseñable a diferencia del primero (expulsión de elpais.es de OJD por hacer trampas, cobrar por los contenidos, perdida del liderazgo en la red española y latinoamericana, condiciones miserables para sus trabajadores...). Gumersindo ha conseguido lo que nunca había conseguido nadie: hacer que El Mundo fuera el primero en algo. Y un primero muy grande: el de todos los hispanos.

Creo que su cese es una buena noticia para elpais.es.

7/19/2006 3:54 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Anonimous, Gumersindo salió de El País para irse a El Mundo...

7/19/2006 4:01 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Pero no eramos liberales y defiendiamos con nuestra vida el derecho de los demás a discrepar? Ja.

7/19/2006 5:09 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

perdonad, pero, para los q solo recuerdan loque quieren, elmundo.es tuvo dos sanciones consecutivas de ojd en 2002 por mentir en sus comunicaciones sobre el nº de usuarios (epoca lafuente).
por otro lado, ¿algun periodista con conocimientos de internet, puede explicarme como consigue el mundo 10 millones de usuarios en un pais con 14 millones de internautas, o cuando el new york times (sin about) tiene 13 millones, en un pais con 10 veces mas poblacion y el doble de penetracion de internet.ojo a las posibles trampas q igual explican algo mas de la nueva victoria, lo siento chicos, de pedroj

7/19/2006 6:17 PM  
Anonymous Julio Alonso escribió...

Si lo he entendido bien los casi 10 millones de usuarios únicos son sobre el total de mercado de habla hispana, no sólo sobre el público de internet en español.

Por otra parte en realidad son navegadores únicos. Si navegas desde el trabajo y desde casa cuentas como dos, si usas dos navegadores distintos también cuentas como dos. Si dos navegan desde el mismo ordenador y navegador cuentan como uno.

7/19/2006 8:25 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

alucino con la cantidad de anonimos que cuentan cosas tan fascinantes para los meros lectores con intereses en el periodismo, pero que no están dentro de las empresas periodísticas. ¿Por qué no cuentan más cosas? Tan mal paga tascón? Tanto infla las visitas elmundo.es? tal error fue cerrar elpais.es? porque no siguen contando, por favor ...

7/19/2006 8:39 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Quien acapara una parte gigante del mercado publicitario español es google. Todos lod demas se reparten 160 millones de euros. Google,es podría alcanzar este año los 60 (no incluidos en los otros). La pelea entre periodicos y blogs debe estar siendo contemplada con sonrisas desde el buscador...

7/19/2006 9:07 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Por supuesto que los 10 millones son sobre el total, como los 11 del NYT. Supongamos que tienen un 70% desde España =7.000.000.
Eso significa que uno de cada dos usuarios españoles lee elmundo.es Un poco raro no?

7/19/2006 9:10 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Al 'genio' de las matemáticas:

Se supone que elmundo.es es líder en lengua castellana, así que en los 10.000.000 no sólo entran los internautas españoles, sino también esos que hablan español y están en un sitio como muy lejos, muy lejos, al otro lado del charco. ¿Lo vas pillando o te lo cuento en plan "Érase una vez...?

En cuanto a las sanciones de OJD ha habido muchas, a muchos medios y por muchos motivos. Pero expulsión, por trampa demostrada, sólo una: elpais.es.

7/19/2006 9:48 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Alusuario anterior. D genio nada, gracias por el piropo, pero se de que hablo.
Expulsiones en OJD digital ha habido al menos 3, incluida la de el país. Ninguna por trampa demostrada sino por un eufemismo que es "no poder comprobar los datos del editor", que en realidad esconde la incapacidad técnica del sistema para una medción fiable basándose en ficheros manipulables de texto (logs). Por cierto el sistema que puede demostrar trampas que se utilizaba e esa época fue completamente cambiado por la propia OJD a otro con un soporte técnico completamente distinto poco tiempo después.

Erase una vez una zona del mundo con importantes medios locales (Clarin, El Tiempo, La Nación, El Universal, etc...), poca penetración de Internet y un medio español con un .es en la frente. ¿Alguien conoce bien sudamérica para, sin restarle mérirtos a un excelente medio (el mundo) nos diga lo que piensan allí de España y nuestros diarios (que sólo leen las minorías ilustradas)?.
De hecho el mundo cuando nos vende publicidad dice que sólo un 20% de sus usuarios son de fuera de España. Algunos de esos habrá en EEUU y Europa.

Por cierto EL MUNDO impreso creo que también fue sancioado y exulsado por OJD hace tiempo (de eso tiene la culpa Pedro J, no los equipos del dgital).
Sin acritud.

7/19/2006 10:15 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

A NYT le mide Nielsen/Netratings (audiencia) y OJD es un medidor de difusión. Los primeros usan un sistema de paneles de usuarios (lectores), los segundos leen los logs que les envían los periódicos. Y por supuesto, ambos utilizan sistemas distintos para procesar esos datos.

En resumen, que cualquier periodista "que sepa de Internet" y pretenda que tomen en serio sus afiladas preguntas, no debería mezclar peras con manzanas, que diría la Botella.

7/19/2006 10:17 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Hombre, es que estaría bueno que OJD se desmarcara llamando tramposos a sus asociados. Sería la repanocha. Para eso están los socorridos eufemismos.

Lo curioso de las trampas de elpais.es, las que le valieron la expulsión de OJD, es que ni siquiera sirvieron para conseguir ganar a Gumersindo. Eso debe escocer, y mucho.

7/19/2006 10:22 PM  
Anonymous Cuesta Mestre escribió...

Creo que los usuarios anterioresestais un poco equivocados. OJD hace mucho tiempo que no utiliza el sistema de envío de logs qe, como muy bien dice anonymous 1 cambió hace mucho tiempo porque era muy poco fiable. Nielsen mide audiencia, no difusión, por tanto aun no sindo igual es equiparable.De hecho en EEUU es el que más se utiliza, así como aquí en España sobre todo en el mundo publicitario. Por cierto alguien se sabe los datos de Nielsen para EL MUNDO?

7/19/2006 10:47 PM  
Anonymous fermuned escribió...

"Una parte de los 9,9 millones de usuarios únicos de elmundo.es desaparecerán. Algunos llevan esperando mucho tiempo. Rumiaban su maldición de no soportar El Mundo mientras el diario líder digital, el que mejor satisfacía sus demandas, pertenecía a la misma empresa."

Cuanta razón llevas...

7/19/2006 10:49 PM  
Anonymous Aura escribió...

Pues a mi me parece que esto de el mundo está en la linea de integración de redacciones como la del New York Times o el Financial Times. Integraciones que defienden también muchos consultores de medios en todo el mundo y recientemente en la wan

7/19/2006 10:52 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

¿Quiénes sois los que tanto criticáis a Gumersindo? ¿Habéis trabajado con él? ¿Seguíais haciéndolo? En tal caso, ¿por qué? Si no os ha echado y tan mal os parece su trabajo, ¿no deberíais haberos marchado? Recordad que 20 periodistas y otros tantos técnicos y diseñadores ha llegado a ser el referente bajo su dirección.

7/20/2006 12:08 AM  
Anonymous Autor escribió...

La integración de redacciones es un error monumental.
Esto es otro medio que nada tiene que ver con el papel. Radio y prensa dan noticias y a nadie se nos ocurre hacer integrar redacciones de una radio con un periódico.
¿Saben en el papel de interactividad? ¿Saben en el papel de participación de los usuarios? ¿saben en eñ papel de multimedia?.
La contestació negativa a las 3 preguntas nos da la respuesta: son medios diferentes que, si se integran, sólo serviran unidos para defender al papel en su inexorabe declive y este arrastrará a lo digital al abismo...

7/20/2006 12:10 AM  
Anonymous Amalia escribió...

Las integraciones de redacciones están escondiendo reestructuraciones de personal.
WSJ. 400 (papel) + 150 (digital) = 475 (integrados)
Haced las cuentas del NYT y del FT. Son iguales.
¿Preparados para la crisis del papel?

7/20/2006 12:15 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

[...]por otro lado, ¿algun periodista con conocimientos de internet, puede explicarme como consigue el mundo 10 millones de usuarios en un pais con 14 millones de internautas, o cuando el new york times (sin about) tiene 13 millones, en un pais con 10 veces mas poblacion y el doble de penetracion de internet.ojo a las posibles trampas q igual explican algo mas de la nueva victoria, lo siento chicos, de pedroj

¿No será que la cifra de los casi 10 millones de usuarios únicos es un valor mensual, y los 14 millones de internautas es un valor, qué sé yo, DIARIO? A ver si va a ser que de los 14 millones de internautas, son unos 333.000 los que leen diariamente elmundo.es. ¿No sé, digo yo, no? ¡Más que "ojo a las posibles trampas", ojo a los posibles listos!

7/20/2006 1:27 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

"Aura escribió...
Pues a mi me parece que esto de el mundo está en la linea de integración de redacciones como la del New York Times o el Financial Times. Integraciones que defienden también muchos consultores de medios en todo el mundo y recientemente en la wan"

Aura, qué razón tienes, qué peligroso es lo que dices y qué peligrosa es la WAN.

7/20/2006 4:58 AM  
Anonymous nomeacuerdo escribió...

Cambiando de tercio, un reportaje bastante interesante. Y, de nuevo, es un gratuito el que lo hace. ¿El futuro está en lo gratis?
http://www.diarioadn.com/sociedad/detail.php?id=10645

7/20/2006 6:21 PM  
Anonymous Cuesta Mestre escribió...

Investigando el asunto de la audiencia he generado en Alexa un gráfico muy interesante.
Al principio del gráfico se ve como el pais.es vivió tiempos mejores por encima lde el mundo justo antes del ataque de tacañería que les dió. Se ve tambien una tendencia de recuperación actual del medio de prisa y un cierto estancamiento del diario de unedisa, que ciertamente está alto en el ramking del medidor.

http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?compare_sites=www.elmundo.es&range=max&size=large&y=t&url=elpais.es

7/20/2006 11:19 PM  
Anonymous Cuesta Mestre escribió...

Perdón. Esta es la buena

http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?compare_sites=www.elmundo.es&range=max&size=large&y=t&url=elpais.es

7/20/2006 11:22 PM  
Anonymous Cuesta Mestre escribió...

www.alexa.com/data/details/traffic_details?compare_sites=www.elmundo.es&range=max&size=large&y=t&url=elpais.es
Por si se corta de nuevo añadid al final de la anterior
=elpais.es

7/20/2006 11:25 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

El Mundo de internet era demasiado izquierdista, sobre todo en política exterior

7/21/2006 9:14 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

Hay muchas más razones que las ideológicacas- la dirección de elmundo.es siempre ha sido vista como demaiado independiente de la estructura empresarial. Sindo defendía publicamente el periodismo frente a los nuevos modelos de gestión de empresas periodisticas dirigidas por los aparatos financieros (tipo PRISA) a los que menospreciaba. No le gustaba trabajar con nadie que no fuera directamente de su equipo y se gano enemigos en marketing, publicidad, consultoras externas, redacción, dirección, finanzas, personal y prácticamente todas las áreas de UNEDISA. Acumulaba demasiado poder aprovechándose de una marca y de un prestigio que muchos consideraban que debía ser más modesto y compartir.Había acabado con muchos proesionales valiosos (otros menos)
Esa es la verdad

7/21/2006 9:41 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

alexa, qué mide? no mide a quién tiene instalada esta barra? cómo funciona?

7/21/2006 6:38 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Sr. Polanco, le pido por favor que aproveche la ocasión para contratar a Gumersindo y sacar a elpais.es del muermo eterno en que está metido.

7/21/2006 6:46 PM  
Anonymous Paul Anco escribió...

Gracias Pedro José por el consejo, pero yo ya lo tuve antes y no quiero que aumente el muermo en mis periódicos.

7/21/2006 6:58 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Puede estar tranquilo: Es imposible que el muermo en su periódico aumente más.

Como lectora de El País desde el principio pido que contraten a Gumersindo Lafuente para la edición digital. Han sido muchos años de ridículo ver como elmundo.es ocupaba el primer puesto que debería haber ocupado elpais.es, por tradición, por historia y por seriedad (del diario impreso).

7/21/2006 7:06 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

No creo que dejen a Gumersindo volver a EL PAIS, pero es cierto que elpais.es siempre ha sido mucho mas lento, mas cutre y peor. Mucho colorin y poca chica, poca seriedad. Y asi le ha ido...

7/21/2006 7:19 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Creo que se nos va un poco la olla. Todos hacen cosas con "mucho colorín y poca chicha". Una perla de el mundo (tremendamente criticada dentro de la casa) del estilo de una parte de elmundo.es
Seguro que las hay hasta de ABC y La vanguardia

http://www.elmundo.es/especiales/2003/09/sociedad/gps/calzoncillos.html

7/21/2006 8:14 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Lo que ha pasado en el digital de el País (en el que, por cierto, siempre ha tenido mucha presencia ese diario impreso tan serio y tradicional) es un anticipo de lo que os está pasando en papel. Prepárate para más ridículos. No corren buenos tiempos para El País impreso (mira el EGM). Mira el artículo de Arsenio Escolar sobre el envejecimiento de los lectores y cómo cada vez menos jóvenes leen la prensa de pago. ¿Será por la seriedad?

7/21/2006 8:28 PM  
Blogger Atcharya escribió...

La turbiead ya está colmando el espacio térreo: Se siente, se palpa, se huele. Molesta... Tal decadencia, MUNDIAL, se veía venir... LLegó.

Qué pasará ahora..?


Buen blog..


Saludos,

Shi..!

7/22/2006 6:49 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

"y cómo cada vez menos jóvenes leen la prensa de pago. ¿Será por la seriedad?"

Si pretendes hacernos creer que es necesario el amarillismo y la falta de seriedad para que los jóvenes lean, no cuentes conmigo. Yo soy periodista.

7/22/2006 7:50 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

al lector@ de el pais: de amarillismo hablas tu. Falta de seriedad es hacer un editorial sobre una colección de libros que saca el propio periodico, ser el unico periodico del mundo q se come la noticia de la oveja dolly, mirar para otro lado con los gal, no tapar los ojos de menores, q vuelvan a zonas sensibles periodistas que acaban de tener responsabilidades politicas, etc... igual por eso el mundo sube y otros bajan.

7/22/2006 8:19 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Un poco de calma que todos somos periodistas y si uns se comen el gal otros están a vueltas con el 11-M
Lo que es cierto es que la prensa de pago está cayendo en todo el mundo y co un poco de retraso en España, salvo El Mundo que crece. ¿Es por amarillismo?
La verdad es qe eso es objeto de otro post, en este hablabamos de elmundo.es
Juan cambia ya!!! :-)

7/22/2006 9:17 PM  
Anonymous Aura escribió...

¿Tiene alguien más datos sobre unificación de redacciones? ¿Qué sucede en otros webs de Europa?

7/22/2006 9:19 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Me resulta curioso que por el hecho de aumentar la audiencia el señor Lafuente sea la leche y elmundo.es sea la leche, y sin embargo si Federico gimenez Losantos aumenta su audiencia, sigue siendo un animal de bellota y un anticatalán y un facha.
Aclárense.
El Mundo solo mejoró porque hubo un etapa en la que elpais.es era de pago en casi todo y lo primero que hacias pa buscar algo serio y actualizdo y gratis era elmundo.es

7/22/2006 10:30 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Al anónimo anterior, elpais.es se fue al cobro por contenidos cuando llevaba varios años sin poder adelantar a elmundo.eso (algo que puede comprobarse fácilmente con las cifras de OJD). Así que esa explicación sobre su éxito no se sostiene.

De hecho, hay quien piensa que lo hizo para no seguir compitiendo y cosechando derrotas, así que se metió en "otra Liga", la de la suscripción, para no tener que pasar los bochornos mensuales ante el consejo de administración.

Pero es cierto lo que dices de que, cuando elpais.es cerró, El Mundo subió aún más. Doble torpeza por parte del diario de Miguel Yuste.

Y a Gumersindo no se le considera bueno sólo por aumentar la audiencia, sino por hacerlo con una cabecera mucho menos famosa, menos medios y la tercera parte del presupuesto que su competidor y, para colmo, aguantar a PedroJ encima dando por culo. Si eso no tiene mérito, que venga Dios y lo vea...

7/22/2006 11:16 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Para dar datos exactos el mundo adelanto a el pais en abril del año 2000 (se puede encontrar el dato en la hemeroteca de el mundo). El pais vuelve a adelantar a el mundo en noviembre de 2001 (puede encontrarse el dato en la hemeroteca de el pais y, sorpresa, en un articulo diciendo q el sistema de ojd no sirve en el mundo, el navegante). ojd impone varias sanciones a el mundo por mentir (ver ojd) a comienzos de 2002.
En junio de ese año ojd expulsa a el pais por no poder comprobar los datos del editor los dias de semana santa (hemeroteca de estrella digital) y en octubre el pais pasa al pago, no volviendo al sistema porque "no mide suscriptores" ni medios de pago (no hay cambio del reglamento hasta el 2005)
En el pseudo medidor alexa es parecido el recorrido como ha contado otro usuario mas arriba. En nielsen pasa lo mismo: liderazgo de el mundo, luego pais y desde verano de 2002, otra vez el mundo hasta la actualidad. Merito de sindo no es pasar a el pais (eso ya habia sucedido) es volver a hacerlo y aumentar la ventaja, q no es poco, ademas con p. j. jorobando, como siempre. eso si, con muchos mas medios, quien lo diria, q la competencia: 54 periodistas frente a 16 de el pais, 13 de abc, 5 en la vanguardia, por hablar solo de personal.
para q conste documentado con datos y hemerotecas, y, por supuesto,
repartiendo los meritos correctamente.

7/23/2006 12:30 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

Documentar es apoyar los datos con otros datos. Tal vez es fallo mío, pero no veo una sola referencia en tu mensaje que apoye lo que dices.

Por otra parte, permíteme un consejo: repasa tus datos (Una pista: elpais.es ¿"en octubre pasa a el pago?". ¿En octubre? Repasa, repasa...)

Y de paso, repasa el presupuesto de Mundinteractivos frente al de Prisa.com. Y la plantilla de ambas empresas.

Es sólo un consejo, por si te apetece seguir repartiendo méritos "correctamente".

Saludos cordiales.

7/23/2006 12:56 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

Al que tiene que contratar Prisa es a el genio de la informática que hace que cuelen los 10 millones de usuarios únicos de elmundo.es. ¿De verdad alguien se los cree? En este mundo de Internet, TODOS hacen trampa, T-O-D-O-S. Pero los informáticos de Pradillo son más hábiles, vive Dios

7/23/2006 2:49 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

Sí, es mejor que contraten al informático de Pradillo, porque al de Miguel Yuste le pillaron con las manos en la masa haciendo trampas, y lo echaron.

7/23/2006 5:02 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

¿Estará ahora en Pradillo? Que deje el correo, que hay varios medios de comunicación que querran contratarlo. Lo de la nformática va a ser a los digitales como las cristalerías y los dvds a los de papel: Promociones digitales.

7/23/2006 8:25 AM  
Anonymous AZP escribió...

EL MEJOR AMIGO DE zETApé
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/ben%20laden%20interventor.jpg
LAS CARAS DE LA MIERDA
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/collage2.jpg
EL QUE CANTA SU MAL ESPANTA
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/triosatanico.jpg
DESCUBRE SI ERES UN VERDADERO PROGRE
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/pedrito.jpg
EL SECRETO DE LA PISCINA DE SONSOLES
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/benpiscinas.jpg
zETApé ESCUPE A LA CARA A BUSH
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/lovezetape.jpg
PON UN GAFE EN TU VIDA
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/gafeque.jpg
BIENVENIDOS AL PUTICLUB
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/perpi.jpg
COMUNIONES LAICAS
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/comunionlaica.jpg
LAPORTA EN CALZONCILLOS
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/marcalaporta.jpg
KORPORACION ZAPATEROESTETICA
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/ttocapilar.jpg http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/estirator.jpg
AGUA PARA TODOS
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/water.jpg
EL POLANCAZO
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/caratele.jpg
FELIZ CUMPLEAÑOS zETApé
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/cumplezetape.jpg
UN VERANO DE MIERDA
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/zapamierda.jpg
SECRETÍSIMA REUNIÓN BUSH-zETApé EN LA CASA BLANCA
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/mamadazapateril.jpg
MARIE CLAIRE
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/marieclaire.jpg
BARBIE zETApé
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/barbiezp.jpg
EL MONTILLAZO
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/montillazo4.jpg
GAFANDO HELICÓPTEROS
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/ungafedelcagarse.jpg
EN LOS GLOBOS DE ORO
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/brokingyourass.jpg
LA VAYA DE MELILLA
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/amorenlavalla2.jpg
FOTO EXCLUSIVA DEL FAMOSO ABUELO DE zETApé
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/abuelozp.jpg
LOS LIBROS DE zETApé
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/ferialibro2006.jpg http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/manualmaricon.jpg http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/libraco.jpg http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/collagelibros.jpg
LOS HOMBRES DE ALFREDO
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/hombresdealfredo1.jpg
EL SATÁNICO RESPONSABLE DE TODO
http://antizopilote.bitacoras.com/imagenes/demonio.jpg

7/23/2006 7:26 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

yo veo una coherencia entre elpais.es y El País, que no encuentro en El Mundo. Como lectora me importan un pepino las cifras de audiencia. El diseño y los contenidos de elpais.es son muchísimo mejores para mi que los de elmundo.es donde todo está apretujado ...

7/24/2006 12:30 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Saludos caribeños Juan Varela, desde:

http://imaginados.blogia.com

¿Qué extraño que no leo nada por acá acerca de la situación en Líbano?

7/24/2006 8:40 PM  
Anonymous Pedro J. escribió...

Chaval, menuda perorata llena de resentimiento. No tengo ni idea de quién eres, pero me da la sensación de que en su día te despidieron de El Mundo y aún no te has recuperado. Anda, tómate un calmante.

7/25/2006 2:45 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

"Los jerarcas chinos, los ayatolás iraníes, los dictadores caribeños lo saben. Algunos directores y ejecutivos de la prensa todavía no."

Escribes esto y te quedas tan satisfecho.

¿Y los grandes ejecutivos de las multinacionales junto a los grandes gurús de la nueva acumulación de capital? ¿Lo saben también?

Grazia Deledda.

7/25/2006 9:36 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

Gumersindo ha sido ascendido a adjunto al director del diario impreso (ya aparece en la mancheta). Toda esa basura, etc que estáis comentando sobre las malas relaciones entre Pedro J y Gumersindo son falsas. Sois Radio macuto. Pero nada, nada ... no dejeis que la verdad os estropee una buena noticia.

7/26/2006 1:38 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

¿Te han contado alguna vez lo que es 'la patada para arriba'?

Pues pídele a un amiguito que te lo explique.

7/26/2006 3:44 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Te han contado alguna vez lo de que la patada hacia arriba nunca se da hacia puestos operativos :-)

7/27/2006 12:57 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

¿Adjunto al director de El Mundo, un puesto operativo?

No conoces a Pedroj, me temo.

7/27/2006 4:17 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Precisamente porque lo conozco. Si la naturaleza de la relación entre ambos fuera la que vosotros fantaseáis, la patada sería definitiva (como lo fue en los DOS últimos CASOS) PJ quiere gente válida y que aporte -como Victoria-allá arriba. Y de forma urgente por lo que se avecina :-)

7/27/2006 4:56 PM  
Anonymous minimalista escribió...

Preguntad por Gumersindo a la gente que trabaja en la redacción de elmundo.es, algunos de ellos los que se tuvieron que comer el marrón cuando Tascón les dejó con el culo al aire al irse a elpais.es y que ya tenían realizada una parte importante del trabajo de terminó por ser "el nuevo" elmundo.es. Por supuesto, antes de que Gumersindo aposentará sus nalgas en el sillón de dirección. Ahora resulta que fue el inventor del proyecto. ¡Ole! Por eso le quieren tanto en la redacción... Eso sí, de carácter y como jefe, igualito que PJ, de ahí que la cosa haya terminado así.

7/31/2006 7:37 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

Chileno de Corazón

Estimados siempre visito este blog. Hoy me he llevado la gran sorpresa de la salida de La Fuente de El Mundo.es-
Sólo quiero relatar una experiencia que me toco vivir con La Fuente cuando viajó a Chile el 2005, como gran orador en el marco del Congreso Iberoamericano de Periodismo Digital.
Fue patética y vergonzosa su presentación. Para ser sincero jamás hizo presentación. Su viaje le costó al comité organizador más de 5 mil dólares y cuando se paró frente a la audiencia exclamó con una arrogancia única: "No he preparado presentación. Me fue imposible hacerlo después de viajar miles y miles de kilómetros". Como si al señor La Fuente le hubiesen avisado del congreso y del viaje la noche anterior que viajará a Chile. Lo único que hizo fue hablar de los cambios de EL Mundo.es, del cual todos ya nos habíamos enterado a través de la blogosfera o internet
Entonces la pregunta del millón: a qué vino el señor La Fuente a Chile. Absolutamente a nada. Al final de su presentación, perdón burla a la audiencia, le hice saber mi molestia e ira por la falta de respeto de su parte hacia la audiencia. Su reacción fue de una negativa sin límites. Creyó el Señor Lafuente que era un Dios, o que por estar nuestro país al final del mundo no estaríamos informado de los cambios del EL Mundo.es o sencillamente sólo quería venir de viaje a Chile y reírse de la audiencia que esperaba su presentación con muchas expectativas. Después le mandé un correo a su casilla de EL Mundo. Sin remediar motivo borro mi correo sin siquiera abrir el email.
Desde ese entonces para mi el señor La Fuente es un engaño, por lo menos como orador y persona tolerante a las criticas. Por lo cual BIEN POR SU SALIDA y que le de paso a gente nueva, con aires renovados y tolerante

Señor La Fuente, la soberbia ya arrogancia se paga tarde o temprano

8/09/2006 7:47 AM  
Anonymous Anónimo escribió...

No se entiende bien que los periodistas se coronen reyes de "este" medio.
Cuando se inventó la imprenta, seguro que los escritores no pensaron en quedársela, y con la rotativa, tampoco los reporteros se hicieron propietarios.
El que hayan sido los medios de comunicación los más "afectados" de entrada por la tecnológia de la información, no implica que sean sus dueños. Es más, la cosa es disociativa. Tener un periódico de papel no implica triunfar en Internet. Es más, no lo han conseguido. El principio de la gratuidad sólo se soporta cambiando el modelo de negocio, cosa que sólo han podido hacer los "entrantes". El País .es sigue perdido desde el principio: obsesionado por las pérdidas y las ganancias no han entendido (aún) que en la Red gana la opinión, y a partir de ahí ganarán el dinero. Muy bonito todo...pero no si se puede leer el editorial gratis, no pueden influirme. Que tontos.
Y El Mundo .es, un poco más generoso, pero sin atinar.

Cualquier estudiante de Informática y un coleguita de Ciencias de la Información y su prima, darán con la fórmula...había un chico, un tal Gates...

11/04/2006 7:17 PM  
Anonymous Anónimo escribió...

No se entiende bien que los periodistas se coronen reyes de "este" medio.
Cuando se inventó la imprenta, seguro que los escritores no pensaron en quedársela, y con la rotativa, tampoco los reporteros se hicieron propietarios.
El que hayan sido los medios de comunicación los más "afectados" de entrada por la tecnológia de la información, no implica que sean sus dueños. Es más, la cosa es disociativa. Tener un periódico de papel no implica triunfar en Internet. Es más, no lo han conseguido. El principio de la gratuidad sólo se soporta cambiando el modelo de negocio, cosa que sólo han podido hacer los "entrantes". El País .es sigue perdido desde el principio: obsesionado por las pérdidas y las ganancias no han entendido (aún) que en la Red gana la opinión, y a partir de ahí ganarán el dinero. Muy bonito todo...pero no si se puede leer el editorial gratis, no pueden influirme. Que tontos.
Y El Mundo .es, un poco más generoso, pero sin atinar.

Cualquier estudiante de Informática y un coleguita de Ciencias de la Información y su prima, darán con la fórmula...había un chico, un tal Gates...

11/04/2006 7:18 PM  

Publicar un comentario en la entrada

<< inicio