Periodismo 3.0 en la cobertura de la tragedia
El transporte de Londres atacado por las bombas de los terroristas. El metro y las estaciones de autobuses dinamitadas. Dos muertos y muchos heridos en escenas ya demasiado conocidas.
Primero el 11S, luego el 11M, ahora el 7J mientras los líderes de los países ricos se reunían en Escocia convocados para hacer un gesto con África.
Sólo un día después de que Londres ganara los Juegos Olímpicos de 2012 tras la caída de Madrid por una pregunta sobre terrorismo.
Michael Clarke, del Centro de Estudios para la Defensa del King´s College, resalta las similitudes entre el 7J de Londres y el 11M de Madrid: un ataque coordinado en arterias de transporte de la ciudad para crear el caos y dificultar la labor de los equipos de emergencia.
Los medios británicos se vuelcan en la información y aprovechan para poner al alcance de los ciudadanos lo mejor que el Periodismo 3.0 o participativo puede hacer. El 11S fue espontáneo, el 11M provocó un vuelco en la opinión pública y el 7J está siendo organizado desde los grandes medios.
The Guardian informa al instante en su Newsblog, donde se recogen también los testimonios de los afectados y testigos.
La BBC enriquece su cobertura con los relatos de los testigos y un blog escrito en directo por todos los reporteros destacados en los lugares atacados. En su página de participación se recogen otros comentarios de los ciudadanos.
The Times también pide a los londinenses que envíen sus relatos y fotos sobre la tragedia.
Los medios británicos ya han adoptado el Periodismo 3.0 como la mejor forma de informar y conseguir la empatía con los ciudadanos en los grandes acontecimientos.
Canal PDA | Fuentes RSS
jueves, julio 07, 2005
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En Soitu.es | 
Entradas
8 comentarios:
...me es imposible olvidarme de la guerra abierta que parece que hemos casi olvidado promovida por EEUU y otros paises entre ellos UK...
...no es muy difícil que los paises más ricos reunidos tienen, en su pulcro orden del día, su momento para hablar de la guerra, de las guerras en las que han embaucado a los pueblos que desgobiernan....
....esperemos que tengan algo que hablar de Iran...y no sea dentro de ese siniestro punto del orden del día....
En mi modesta opinión. Estamos ante un gran paradigma informativo. ¿Qué ha pasado durante toda la mañana?, ¿Realmente se ha informado de lo que pasaba? Creo que no. Ahora, primera hora de la tarde, siguen sin cuadrar la cifras de heridos, muertos etc. Los medios británicos han aceptado el recorte de información gráfica y literaria. Se aduce, seguridad y no hacerle el juego a los autores. ¿Vale a pena?, ¿Retraemos, impedimos, suavizamos,los efectos que pretenden callando cifras e imágenes?
¿Pueden más las razones de seguridad, de Estado, que las informativas?
En estos casos el debate continúa.
Las imágenes de la BBC fueron elocuentes. ¿Qué se debe hacer en estos casos?
Oid, ¿no se supone que la guerra de Irak iba a acabar con el peligro del terrorismo islamista radical? Pues está provocando más ataques terroristas.
Queremos nuvas estrategias ante este problema. No queremos más muertos de inocentes, ni en Irak, ni en Madrid ni en Londres, ni en ningún otro sitio.
Basta ya. Di no al terrorismo. Di no al imperialismo. Di no a la guerra.
Que los halcones neoconservadores se maten con los terroristas si quieren, pero que a nosotros no nos impliquen. Esta NO es nuestra guerra. Es la suya.
¿Pero qué es lo que está pasando?
Recomiendo leer un libro un tanto olvidado que hace un enfoque claro y justamente de qué se trata toda esta locura mundial.
Choque de civilizaciones de S. Huntington.
Huntington no es un ultraderechista, pero sí un reaccionario, como ha quedado aún más claro después de su libro sobre la amenaza hispana a la cultura de EEUU (en su opinión, "cultura" es sinónimo de "cultura anglosajona").
Creer que para entender lo que ocurre ahora es necesario leer "El choque de civilizaciones" es como pensar que para entender la Alemania de los años 20 y 30 hay que leer "Mein Kampf".
Iñigo.
Que se maten los halcones con los terroristas. Que se enfrente entre ellos. Pero que no nos metan a nosotros en el ajo. Los ciudadanos de a pie de Occidente y el Islam no están chocando nada.
He sentido envidia la ver que en Gran Bretaña ningum politico se apresuraba a utilizar a los muertos. Aqui en el periodo 11 a 13-M hubo una autentica carrera para ver quien los utilizaba mas y mejor.
Y despues de leer los post relacionando fin guerra en Irak y fin terrorismo islamico...Recuerdo los 3.000 muertos de NYC el'01, los 300 de la embajada USA en Nairobi, ¿ sigo ?...Me temo que todos ellos murieron antes de Irak o sea que este problema no se soluciona tan facilmente como desearais.
Publicar un comentario en la entrada