Navidades y primer año de vida.
Thursday, December 18, 2008
Tele para compartir
La nueva televisión es terriblemente parecida a la antigua. Pero nos encanta porque permite disfrutar juntos de los programas preferidos. Los españoles usan las posibilidades de la televisión personal y digital (internet, móviles, descargas) para compartir sus programas predilectos con los amigos y hablar sobre ellos.
Cuatro de cada diez internautas comparten sus vídeos preferidos o las series y películas que descargan y otros tantos usuarios jóvenes de mensajería instantánea chatean mientras ven la televisión.
La televisión 2.0 fascina ya a un número importante de españoles por sus posibilidades de selección de contenidos, cuándo se ven y con quién se comparten. Los grandes límites de la televisión de siempre, que tradicionalmente sustituye ese efecto con público en los estudios y la apelación constante de los presentadores.
Pero en la televisión 2.0 tú mandas, tú eliges. Una ventaja imbatible.
Así que los dueños de la televisión, tan celosos siempre de la propiedad de sus contenidos, tienen la batalla perdida. La cadena ya no es lo importante, la televisión digital permite encontrar los programas preferidos en multitud de plataformas y redistribuirlos a través otros tantos soportes: de los vídeos en las redes sociales para compartir con tus contactos hasta la llave USB donde va esa serie que os tiene enganchados.
La televisión empieza a percibir la socialización de sus contenidos, para verlos o para comentarlos, y empieza a abrir espacios en Internet donde los usuarios pueden interactuar cada vez sobre los programas. Fin del mass media.
Pero falta el siguiente paso en la revolución audiovisual: la transformación del directo en una auténtica experiencia participativa donde los espectadores se fundan con los programas con su propia imagen o sus avatares digitales. La sustitución del estudio por un escenario digital hiperconectado y donde la narrativa, los contenidos y el debate se realicen en directo a través de las herramientas y filtros sociales de la Red. Atentos, ya llega.
Columna en los medios de Vocento
Cuatro de cada diez internautas comparten sus vídeos preferidos o las series y películas que descargan y otros tantos usuarios jóvenes de mensajería instantánea chatean mientras ven la televisión.
La televisión 2.0 fascina ya a un número importante de españoles por sus posibilidades de selección de contenidos, cuándo se ven y con quién se comparten. Los grandes límites de la televisión de siempre, que tradicionalmente sustituye ese efecto con público en los estudios y la apelación constante de los presentadores.
Pero en la televisión 2.0 tú mandas, tú eliges. Una ventaja imbatible.
Así que los dueños de la televisión, tan celosos siempre de la propiedad de sus contenidos, tienen la batalla perdida. La cadena ya no es lo importante, la televisión digital permite encontrar los programas preferidos en multitud de plataformas y redistribuirlos a través otros tantos soportes: de los vídeos en las redes sociales para compartir con tus contactos hasta la llave USB donde va esa serie que os tiene enganchados.
La televisión empieza a percibir la socialización de sus contenidos, para verlos o para comentarlos, y empieza a abrir espacios en Internet donde los usuarios pueden interactuar cada vez sobre los programas. Fin del mass media.
Pero falta el siguiente paso en la revolución audiovisual: la transformación del directo en una auténtica experiencia participativa donde los espectadores se fundan con los programas con su propia imagen o sus avatares digitales. La sustitución del estudio por un escenario digital hiperconectado y donde la narrativa, los contenidos y el debate se realicen en directo a través de las herramientas y filtros sociales de la Red. Atentos, ya llega.
Columna en los medios de Vocento
Wednesday, December 17, 2008
Clarín abandona el formato blog
Clarín, el diario líder en Argentina en papel e internet, ha abandonado el formato cronológico que había impuesto hace cuatro años.La apuesta por la actualización ya se había ido relajando durante los últimos tiempos por los problemas de criterio y vigencia de la información que implicaba.
Con el abandono definitivo la semana pasada se cumple toda una era que llega a su fin por los problemas que también se detectan en otros sitios como Soitu.es, donde también se han introducido nuevos formatos para promocionar y valorar los contenidos.
El problema para Clarín es encontrar un nuevo diseño que vaya más allá de las interfaces tradicionales. Ahora es necesario no volver a los viejos diseños y paradigmas y empezar a desarrollar nuevos algoritmos para la gestión y presentación de la información: más participativos, personalizados, programables y útiles.
El Mundo para unirlos a todos
Una marca para unirlos a todos: El Mundo. Pedro J. Ramírez anuncia la reinvención de Unidad Editorial bajo la égida de una marca donde se unen el diario que creó con los medios adquiridos a Recoletos (Marca, Expansión y sus revistas) y los nuevos medios: elmundo.es y resto de digitales acompañados de televisión digital. "El medio ya no es más el mensaje", sentencia el director de El Mundo ante los empresarios reunidos en Nueva Economía Forum, para advertirles que ese mensaje lo determina ahora "una marca concreta que incluye los atributos ideológicos y estéticos de la compañía".Tocaba venta del producto y reivindicación. Si hace unos días Pedro J. lanzaba el grito de alerta contra el "hundimiento" de la prensa ante los responsables políticos, ahora recurre al poder de la marca en la era de la multimedia y el multiproducto en un foro económico. La marca es única; los contenidos, multiplataforma.
Serán las claves del nuevo El Mundo, marca de marcas de Unidad Editorial.
Artículo completo en Soitu.es
Humor para una monarquía responsable
Manel FontdevilaParéceme, gran señor, que estando en esta tesitura, yo parezco el rey y vos la cabalgadura
Al banquillo con los burlones. Justicia para el rey y castigo para sus críticos. Oso Mitrofán, parrandero de los bosques de Vladimir Putin, ven, ven a esta Audiencia Nacional ocupada de paladín real contra sus súbditos críticos y declara tu martirio monárquico.
Hoy se juzga a los bellacos autores de esta afrenta real y el fiscal del rey, Pedro Rubira, pide multa de doce meses con cuota diaria de 30 euros por injurias graves al rey.
Poco me parece. A galeras con ellos. Que se los lleven en un low cost averiado a alguna isla donde renovar sus magines perversos.
¡Ah, la crítica! ¡Qué perversa! ¡Cuánto nos molesta!
Pero aprenda el fiscal de los clásicos:
De el donaire en mi ficción
cuide, pues, quien fuere sabio,
que lo dulce sienta el labio
y lo acedo el corazón
Palabras de González de Salas, editor de Quevedo, para introducir sus poemas satíricos y burlescos, como aquel que ofreció a la reina coja para ganar una apuesta:
Entre el clavel y la rosa, Su Majestad escoja
Elija su majestad y sus vales qué monarquía quieren defender. Puede ser la irresponsable sancionada por la Constitución y seguida por los osos Yogui y Mitrofán u otra responsable, transparente, democrática.
Una en la que las portadas de El Jueves caricaturizando a los príncipes o las andanzas de su majestad sean sanas chanzas y no merecedores de persecución, como ya había entendido el también juez de la Audiencia Nacional Grande Marlaska.
Otra monarquía o ninguna.
Homenaje de sus compañeros humoristas a Nicolás Juan Lococo, José Antonio Rodríguez y Javier Luis Ripa en Público
Actualicación: absueltos. Otra vez un poco de cordura.
Tuesday, December 16, 2008
Entrevista con Mario Garcia y Rodrigo Fino
Mario Garcia, uno de los diseñadores y consultores de diarios más importante del mundo, y Rodrigo Fino, su socio en Latinoamérica, me hacen una entrevista para su blog sobre los cambios en el periodismo, los blogs, las redes sociales y la política.Puedes leerla entera en castellano y la selección de Mario en inglés.
Wifi gratis con publicidad
Los ayuntamientos ya tienen cómo salir de la encerrona legal para ofrecer wifi gratis en espacios públicos: financiarlo con publicidad.
Tras tanta persecución de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) alguna de sus resoluciones tenía que despejar el camino para un servicio universal que debería convertirse en auténtico servicio público. El Ayuntamiento de Avilés lo ha conseguido al aprobarse su plan de wifi gratis financiado con publicidad.
Si los contenidos son financiados por publicidad va siendo hora de que también la conectividad lo sea.
Artículo completo en Público
La CMT tiene editado un Catálogo de buenas prácticas (pdf) para las administraciones públicas que ilustra cómo prestar el servicio de acceso de acuerdo a la ley.
Tras tanta persecución de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) alguna de sus resoluciones tenía que despejar el camino para un servicio universal que debería convertirse en auténtico servicio público. El Ayuntamiento de Avilés lo ha conseguido al aprobarse su plan de wifi gratis financiado con publicidad.
Si los contenidos son financiados por publicidad va siendo hora de que también la conectividad lo sea.
Artículo completo en Público
La CMT tiene editado un Catálogo de buenas prácticas (pdf) para las administraciones públicas que ilustra cómo prestar el servicio de acceso de acuerdo a la ley.
Monday, December 15, 2008
Convergencia digital, pero sólo en ocio
Cuando la convergencia de la sociedad de la información con Europa no va también como debiera, ¿de quién será culpa? Sí, ya: el desarrollo, la riqueza, la educación, etc. pero también algo de responsabilidad tendrán quienes tienen poder para mejorar esa situación: las empresas de telecomunicaciones y los gobiernos, fundamentalmente. Será por eso que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y el presidente de Telefónica, César Alierta, decidieron presentar un informe sobre La Sociedad de la Información en España 2008 con un enfoque que conviene a la operadora –móviles, televisión por internet y en los teléfonos celulares- y al Gobierno, que sigue apostando por la telefonía móvil y la televisión como ejes de los planes Avanza.
Y los medios, detrás. Lo que viene en la nota de prensa se publica inmediatamente. Es otra señal de analfabetismo digital y periodístico, como de la maldición de la absurda competencia por la instantaneidad y la irrelevancia informativa. En ella caen medios digitales tan importantes como El País o La Vanguardia, además de otros presuntamente especializados.
El Gobierno y la principal empresa tecnológica española mantienen una coincidencia tozuda por dos tecnologías y mercados donde España posee una posición mejor que en otros indicadores menos prometedores y mucho más importantes en la sociedad de la información porque afectan a la alfabetización digital de los ciudadanos, a la productividad de las empresas y a la innovación tecnológica.
En esta línea la Comisión Europea quiere dedicar mil millones de euros a promover la banda ancha.
Seguimos sin estar en el G-8 digital por mucho que el gobierno pida voz en los grandes foros de los países desarrollados y estemos obcecados por el ocio digital y una movilidad sin herramientas de calidad.
España tiene un 80% de cobertura 3G, por encima del 71% de media europea, y un 20% de suscriptores de banda ancha móvil, el quinto país del mundo. No es de extrañar, es el instrumento preferido por los españoles para comunicarse (75%), por encima del fijo y de cualquier sistema más barato.
Y Telefónica es líder en el mercado con un 48,5% de cuota, según datos de la CMT.
En internet no andamos tan bien, a pesar de que la presentación del informe presume de un grado de penetración de banda ancha entre los hogares conectados a internet del 88%.
Sólo un 44% de los españoles son internautas frecuentes, por debajo de Lituania y lejos del 52% de media europea.
El problema es que sólo el 51% de los hogares están conectados a la Red, según el Instituto Nacional de Estadística (45% según datos de Eurostat) y menos de un 20% tienen banda ancha, uno de los índices más bajos de la OCDE y de la Unión Europea.
Eso sí, está directamente relacionado con nuestro producto interior bruto (PIB): sólo Nueva Zelanda nos adelanta en banda ancha con menos riqueza por habitante entre los países de la OCDE.
Pero Telefónica concentra el 64% de los ingresos por internet en España y casi cinco millones de líneas de los 8,6 millones que permiten el acceso de calidad a internet (CMT).
Telefónica sólo flojea en televisión de pago, donde es tercera tras Sogecable (Digital +, a la que podría comprar en breve después de haber sido socia de Prisa durante años) y de ONO, con problemas de liquidez y de tendido de red (¡bendita CMT, órgano garantizador de la competencia, esa que se queja de los medios y los ciudadanos críticos!).
Pero la empresa de Alierta, la de los expedientes de regulación de empleo cuando gana 5.596 millones de euros en los nueve primeros meses del año, avanza ya en televisión en el móvil con una cuota del 41,8%, por delante del resto de operadores.
¿Y en TDT? Un 31,8% de los hogares ya están conectados y un 54% de los hogares tienen antenas colectivas adaptadas, por encima de Italia o Alemania.
En el uso de las tecnologías por los ciudadanos mandan el ocio y los medios. Los servicios útiles se emplean menos que en el resto de Europa, pero somos campeones en lectura de prensa digital, viajes, música o películas, mientras perdemos en banca electrónica o compras.
Y lo mismo las empresas, bien en cuanto a conexión, pero con menos webs corporativas y mucho menos comercio electrónico –sólo un 9% de la facturación frente a un 12 de media, el 19 de Reino Unido o el 17 de Francia- y trámites con la administración que sus competidoras europeas.
La economía digital sigue lejos de la realidad española.
Un panorama que debería hacer replantearse a los poderes públicos la política de incentivos para las tecnologías de la información. Pero el viejo monopolio de Telefónica y el retraso digital español también se padece en los despachos oficiales.
Artículo para Soitu.es
Y los medios, detrás. Lo que viene en la nota de prensa se publica inmediatamente. Es otra señal de analfabetismo digital y periodístico, como de la maldición de la absurda competencia por la instantaneidad y la irrelevancia informativa. En ella caen medios digitales tan importantes como El País o La Vanguardia, además de otros presuntamente especializados.
El Gobierno y la principal empresa tecnológica española mantienen una coincidencia tozuda por dos tecnologías y mercados donde España posee una posición mejor que en otros indicadores menos prometedores y mucho más importantes en la sociedad de la información porque afectan a la alfabetización digital de los ciudadanos, a la productividad de las empresas y a la innovación tecnológica.
En esta línea la Comisión Europea quiere dedicar mil millones de euros a promover la banda ancha.
Seguimos sin estar en el G-8 digital por mucho que el gobierno pida voz en los grandes foros de los países desarrollados y estemos obcecados por el ocio digital y una movilidad sin herramientas de calidad.
España tiene un 80% de cobertura 3G, por encima del 71% de media europea, y un 20% de suscriptores de banda ancha móvil, el quinto país del mundo. No es de extrañar, es el instrumento preferido por los españoles para comunicarse (75%), por encima del fijo y de cualquier sistema más barato.
Y Telefónica es líder en el mercado con un 48,5% de cuota, según datos de la CMT.
En internet no andamos tan bien, a pesar de que la presentación del informe presume de un grado de penetración de banda ancha entre los hogares conectados a internet del 88%.
Sólo un 44% de los españoles son internautas frecuentes, por debajo de Lituania y lejos del 52% de media europea.
El problema es que sólo el 51% de los hogares están conectados a la Red, según el Instituto Nacional de Estadística (45% según datos de Eurostat) y menos de un 20% tienen banda ancha, uno de los índices más bajos de la OCDE y de la Unión Europea.
Eso sí, está directamente relacionado con nuestro producto interior bruto (PIB): sólo Nueva Zelanda nos adelanta en banda ancha con menos riqueza por habitante entre los países de la OCDE.
Pero Telefónica concentra el 64% de los ingresos por internet en España y casi cinco millones de líneas de los 8,6 millones que permiten el acceso de calidad a internet (CMT).
Telefónica sólo flojea en televisión de pago, donde es tercera tras Sogecable (Digital +, a la que podría comprar en breve después de haber sido socia de Prisa durante años) y de ONO, con problemas de liquidez y de tendido de red (¡bendita CMT, órgano garantizador de la competencia, esa que se queja de los medios y los ciudadanos críticos!).
Pero la empresa de Alierta, la de los expedientes de regulación de empleo cuando gana 5.596 millones de euros en los nueve primeros meses del año, avanza ya en televisión en el móvil con una cuota del 41,8%, por delante del resto de operadores.
¿Y en TDT? Un 31,8% de los hogares ya están conectados y un 54% de los hogares tienen antenas colectivas adaptadas, por encima de Italia o Alemania.
En el uso de las tecnologías por los ciudadanos mandan el ocio y los medios. Los servicios útiles se emplean menos que en el resto de Europa, pero somos campeones en lectura de prensa digital, viajes, música o películas, mientras perdemos en banca electrónica o compras.
Y lo mismo las empresas, bien en cuanto a conexión, pero con menos webs corporativas y mucho menos comercio electrónico –sólo un 9% de la facturación frente a un 12 de media, el 19 de Reino Unido o el 17 de Francia- y trámites con la administración que sus competidoras europeas.
La economía digital sigue lejos de la realidad española.
Un panorama que debería hacer replantearse a los poderes públicos la política de incentivos para las tecnologías de la información. Pero el viejo monopolio de Telefónica y el retraso digital español también se padece en los despachos oficiales.
Artículo para Soitu.es
La dicharachera CMT y el wifi
Por fin un ayuntamiento (Avilés) hace las cosas bien y consigue autorización para ofrecer wifi gratis en espacios públicos. Y a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) le ha faltado tiempo para ponerse dicharachera en su blog ( y en Twitter) y acusar a los pocos medios que denuncian su actividad como regulador para tacharlos de “torticeros”, “distorsionados” y “simplistas”, igual que a los particulares y asociaciones que no estamos de acuerdo en que el acceso a las telecomunicaciones sea un servicio universal de explotación privada y no un auténtico servicio público más protegido y garantizado por la ley.
No es competencia de la CMT cambiar la legislación, pero sí la defensa de la competencia y la garantía de que se cumple el servicio universal. Y su actuación deja mucho que desear en ambos sentidos desde el punto de vista de los ciudadanos.
Si la CMT quiere explicar sus criterios como regulador puede y debe hacerlo, pero empezar acusando a los demás de no entender lo que es incapaz de explicar mientras ha pasado años denegando autorizaciones de wifi libre sin garantizar al mismo tiempo el servicio de los operadores -como demuestran las quejas constantes de los ciudadanos (véanse las memorias de los defensores estatal y autonómicos)- no es una muestra de transparencia democrática, sino de soberbia burocrática.
También está bien que ofrezca enlaces en inglés sobre wifi municipal, pero ha tenido tiempo suficiente para comunicar adecuadamente a los ayuntamientos en un idioma oficial en España cómo podían ofrecer ese servicio de acuerdo a la ley y no lo ha hecho.
Mi respuesta se publicará mañana en Público, uno de esos medios torticeros para la CMT, seguramente porque no estamos de acuerdo con sus criterios, defendemos la garantía efectiva de la conectividad universal y criticarmos al regulador cuando no es capaz de desmontar los privilegios de un ex monopolio como Telefónica, como reiteradamente se quejan el resto de operadores y la Comisión Europea.
Mi comentario en el Blog de la CMT
No es competencia de la CMT cambiar la legislación, pero sí la defensa de la competencia y la garantía de que se cumple el servicio universal. Y su actuación deja mucho que desear en ambos sentidos desde el punto de vista de los ciudadanos.
Si la CMT quiere explicar sus criterios como regulador puede y debe hacerlo, pero empezar acusando a los demás de no entender lo que es incapaz de explicar mientras ha pasado años denegando autorizaciones de wifi libre sin garantizar al mismo tiempo el servicio de los operadores -como demuestran las quejas constantes de los ciudadanos (véanse las memorias de los defensores estatal y autonómicos)- no es una muestra de transparencia democrática, sino de soberbia burocrática.
También está bien que ofrezca enlaces en inglés sobre wifi municipal, pero ha tenido tiempo suficiente para comunicar adecuadamente a los ayuntamientos en un idioma oficial en España cómo podían ofrecer ese servicio de acuerdo a la ley y no lo ha hecho.
Mi respuesta se publicará mañana en Público, uno de esos medios torticeros para la CMT, seguramente porque no estamos de acuerdo con sus criterios, defendemos la garantía efectiva de la conectividad universal y criticarmos al regulador cuando no es capaz de desmontar los privilegios de un ex monopolio como Telefónica, como reiteradamente se quejan el resto de operadores y la Comisión Europea.
Mi comentario en el Blog de la CMT
A los españoles les gustan los medios digitales
Los medios digitales agradan a los españoles. Ya lo hemos comentado otras veces: internet todavía no es empleado en toda su utilidad por muchos internautas, pero la prensa digital y las búsquedas siguen ganando público, según el informe La Sociedad de la Información 2008, de la Fundación Telefónica.
Además el grado de satisfacción con los medios digitales es muy grande, sean fundamentalmente escritos o audiovisuales. A menudo mayor que el que se suele expresar sobre los medios tradicionales. El futuro de los medios en España no tiene dudas: digitales y gratuitos.
Además el grado de satisfacción con los medios digitales es muy grande, sean fundamentalmente escritos o audiovisuales. A menudo mayor que el que se suele expresar sobre los medios tradicionales. El futuro de los medios en España no tiene dudas: digitales y gratuitos.
Compartir, un nuevo valor para los medios
Cambiar la cultura de los medios para hacerlos más participativos, abiertos y que comiencen a generar un nuevo valor para construir un nuevo negocio en un ecosistema donde "el conocimiento no es visto más como concentrado y sólo accesible a una élite, sino disponible para todo el mundo", dice Mikel Skoler, director del Center for Innovation in Journalism.
"Compartir es poder", recuerda Skoler. Al menos es un bien informativo, algo que muchos periodistas y medios siguen sin entender y se apegan a supuestos derechos de autor y propiedad intelectual cuando trabajan sobre un derecho a la información que es del público, no de ellos.
Skoler abomina también de la confusión de la multimedia con el vídeo y de la participación descontrolada y con poca calidad.
Una intervención interesante que ahonda en la necesidad de nuevos algoritmos para medios plataforma con mayor valor y rentabilidad social, y una apuesta por la participación creativa.
Michael Skoler from Nieman Journalism Lab on Vimeo.
"Compartir es poder", recuerda Skoler. Al menos es un bien informativo, algo que muchos periodistas y medios siguen sin entender y se apegan a supuestos derechos de autor y propiedad intelectual cuando trabajan sobre un derecho a la información que es del público, no de ellos.
Skoler abomina también de la confusión de la multimedia con el vídeo y de la participación descontrolada y con poca calidad.
Una intervención interesante que ahonda en la necesidad de nuevos algoritmos para medios plataforma con mayor valor y rentabilidad social, y una apuesta por la participación creativa.
Michael Skoler from Nieman Journalism Lab on Vimeo.
EGM: todos ganan
Es la gran fiesta del EGM. La medición de audiencia definitiva para la contratación de publicidad en España siempre sirve para presentar a cada medio como el más beneficiado. Todos ganan siempre. Los datos sirven para eso, para exprimirlos con tozudez.
Por eso es necesaria una perspectiva más amplia (datos en miles).
Por eso es necesaria una perspectiva más amplia (datos en miles).
Friday, December 12, 2008
Los grandes diarios pierden lectores
Los grandes diarios nacionales pierden lectores, excepto ABC y La Razón, en la tercera oleada del EGM respecto al año pasado.
Destaca también un fuerte descenso de la lectura de prensa en Andalucía.
El contraste es todavía mayor si la comparación se hace con la oleada de mayo pasado. Entonces pierden lectores todos los grandes diarios nacionales y catalanes y suben o se mantienen los grandes locales y regionales.
El Mundo es el diario nacional que más cae, con una caída de 50.000 lectores para lograr una audiencia de 1,348 millones.
El País pierde 16.000 lectores y se queda en 2,218 milones en noviembre de 2008 frente a 2,234 en 2007.
ABC gana 39.000 lectores y alcanza los 701.000 frente a 662.000 del año pasado.
La Razón llega hasta 412.000 sobre 407.000 hace un año.
El esfuerzo promocional de los diarios nacionales está dando resultados distintos.
Público, sin datos de 2007, consigue 169.000 lectores.
Los económicos tampoco recuperan con la crisis y el líder Expansión baja de 175.000 a 160.000 en 2008 respecto a 2007 y pierde seis mil lectores desde mayo de este año.
En Barcelona el resultado es a la baja. El Periódico recupera lectores respecto a 2007: 808.000 frente a 793.000, y La Vanguardia los pierde: 695.000 frente a 712.000 del año pasado. Pero los dos pierden audiencia respecto a mayo.
En la prensa local sufren algunas grandes cabeceras como Heraldo de Aragón (baja tres mil lectores para quedar en 286.000), pero aún más La Nueva España, que pierde 13.000 lectores y desciende hasta 352.000, y Diario de Navarra, con una pérdida de 8.000 lectores para quedarse en 225.000.
Pero una gran parte de los diarios locales y regionales crecen: Diario Vasco, 321.000 lectores frente a 296.000; La Voz de Galicia, con 602.000 lectores frente a 584.000; Levante, 316.000 sobre 298.000; La Verdad sube a 258.000 desde 230.000; Faro de Vigo alcanza 274.000 sobre 267.000 y El Norte de Castilla llega a 232.000 frente a 227.000 el pasado año.
La prensa local aguanta mejor su público que los grandes diarios, como también los gratuitos, que pese a su crisis y los recortes de ediciones y paginación suben alrededor de 300.000 lectores por cabecera con la excepción de Metro, que sólo gana algo más de cien mil lectores.
El descenso de lectores de los gratuitos se nota entre la tercera oleada y la segunda, con ligeras pérdidas porcentuales en todas las cabeceras.
Destaca también un fuerte descenso de la lectura de prensa en Andalucía.
El contraste es todavía mayor si la comparación se hace con la oleada de mayo pasado. Entonces pierden lectores todos los grandes diarios nacionales y catalanes y suben o se mantienen los grandes locales y regionales.
El Mundo es el diario nacional que más cae, con una caída de 50.000 lectores para lograr una audiencia de 1,348 millones.
El País pierde 16.000 lectores y se queda en 2,218 milones en noviembre de 2008 frente a 2,234 en 2007.
ABC gana 39.000 lectores y alcanza los 701.000 frente a 662.000 del año pasado.
La Razón llega hasta 412.000 sobre 407.000 hace un año.
El esfuerzo promocional de los diarios nacionales está dando resultados distintos.
Público, sin datos de 2007, consigue 169.000 lectores.
Los económicos tampoco recuperan con la crisis y el líder Expansión baja de 175.000 a 160.000 en 2008 respecto a 2007 y pierde seis mil lectores desde mayo de este año.
En Barcelona el resultado es a la baja. El Periódico recupera lectores respecto a 2007: 808.000 frente a 793.000, y La Vanguardia los pierde: 695.000 frente a 712.000 del año pasado. Pero los dos pierden audiencia respecto a mayo.
En la prensa local sufren algunas grandes cabeceras como Heraldo de Aragón (baja tres mil lectores para quedar en 286.000), pero aún más La Nueva España, que pierde 13.000 lectores y desciende hasta 352.000, y Diario de Navarra, con una pérdida de 8.000 lectores para quedarse en 225.000.
Pero una gran parte de los diarios locales y regionales crecen: Diario Vasco, 321.000 lectores frente a 296.000; La Voz de Galicia, con 602.000 lectores frente a 584.000; Levante, 316.000 sobre 298.000; La Verdad sube a 258.000 desde 230.000; Faro de Vigo alcanza 274.000 sobre 267.000 y El Norte de Castilla llega a 232.000 frente a 227.000 el pasado año.
La prensa local aguanta mejor su público que los grandes diarios, como también los gratuitos, que pese a su crisis y los recortes de ediciones y paginación suben alrededor de 300.000 lectores por cabecera con la excepción de Metro, que sólo gana algo más de cien mil lectores.
El descenso de lectores de los gratuitos se nota entre la tercera oleada y la segunda, con ligeras pérdidas porcentuales en todas las cabeceras.
Thursday, December 11, 2008
La prensa pide auxilio
Los diarios pierden beneficios, facturación, publicidad, difusión, y una buena parte de ellos, también audiencia. ¡Socorro!, piden los editores, y reclaman al Gobierno subvenciones a la prensa en uno de los pocos países de Europa donde no existen ayudas estatales. Pero los diarios no están abandonados a su suerte, ya se encargan las autonomías, especialmente Cataluña, País Vasco y Galicia, seguidas por el resto.
Miércoles, 11 de diciembre. Es una especie de de 11-D para la prensa española. La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) presenta sus cifras de 2007 y sus estimaciones para 2008, que quedará marcado como el año del fin de la era de la prensa, tanto en España como en la mayoría de países desarrollados. La tercera oleada del EGM avanza también una caída en la audiencia de los grandes diarios y los gratuitos.
Los diarios españoles verán descender sus resultados operativos más de un 90% en 2008, de 364,6 millones en 2007 a 35,36 millones. Una cifra que esconde que una gran mayoría de periódicos están en pérdidas. El descenso de los ingresos es del 8,1% (2,700 millones) arrastrada por una caída de la publicidad del 16,2%. La mayor caída en muchísimos años. Muchos gestores de prensa aseguran que no recuerdan nada así.
Las ventas de ejemplares tampoco han mantenido los ingresos a pesar de un enorme esfuerzo promocional. Este año la caída es del 1,9% frente a un aumento de del 0,43% el año pasado, con un descenso de difusión casi generalizado y que afecta especialmente a los diarios nacionales y a los periódicos de Barcelona.
El único futuro posible para los diarios parece la convergencia digital. Más de 6,4 millones de personas leen diariamente prensa digital y representan ya el 47,5% de los lectores de prensa tradicional. Y la tendencia se acelera cada vez más: han crecido diez puntos de 2007 a 2008.
Y la única publicidad que resiste la crisis es también la digital, que todavía crece a ritmo del más 20% anual, aunque muchos diarios tienen dificultades para consolidarse en un mercado distinto y con mucha más competencia.
Ante este panorama, la presidenta de los editores, Pilar de Yarza, reclama subvenciones al Gobierno cuando España vuelve a descender a la cola de la difusión de prensa en Europa con 93 ejemplares por cada mil habitantes frente a una medio de 180. Sólo adelantamos a Portugal y empatamos con Italia.
Algo habremos hecho mal los periodistas y los editores. Pero como decía hace poco el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando Urbaneja, los editores no han aprovechado la bonanza de años pasados para hacer reservas. Los principales perjudicados son el público, que recibe peores productos, y los trabajadores, amenazados por los despidos y regulaciones de empleo que ya se producen en muchos medios.
La presidenta de los editores habla de una "seriedad y rigor en la gestión" que no se percibe en esa enorme caída de los resultados operativos (ebitda), un menos 78,7%, desbordados no sólo por el aumento de los costes de personal y papel, sino también por una política de gestión e inversiones que en muchos casos no ha dado los resultados esperados, con apuestas como la televisión local que no han dado el resultado previstos.
Los diarios no están solos, como transmite la AEDE. La mayoría de las autonomías conceden subvenciones que en casos como Cataluña llegaron a 12,9 millones de euros en 2007, 4,3 millones en Euskadi o más de dos millones en Galicia. Pero además está el enorme caudal de publicidad institucional, suplementos especiales y etc. que supone una buena parte de los ingresos en la mayoría de los diarios.
¿Merecen los diarios las ayudas?
Quizá haya llegado el momento que los editores se enfrenten al futuro de los medios sin el auxilio del Estado, esa puerta a la que todo el mundo llama cuando tiene pérdidas y de la que no se acuerda en épocas de beneficios. Para ilustrarse, léanse las columnas y editoriales de muchos diarios sobre las ayudas a otras industrias.
La presidenta de los editores invoca a "la civilización europea" y su identificación de la prensa diaria como "un servicio público". Pero los servicios públicos están regulados en todos los países europeos, una regulación que siempre conlleva menos independencia para la prensa, como se comprueba en la radio y la televisión, todavía sometidos al régimen de licencias.
Ignacio M. Benito, director general de AEDE, asegura que "la gravedad del problema, la necesidad de impulsar los valores democráticos y de participación social que la prensa sigue simbolizando, y la urgencia por atraer a los más jóvenes a la lectura de la prensa, son razones suficientes para explicar la adopción de unas medidas que ya son habituales y están extendidas por el resto de Europa".
Los editores piden una especie de convocatoria de los Estados Generales de la Prensa como ha hecho el presidente francés, Nicolas Sarkozy. Pero la historia de la prensa es la historia de la intervención política y la erosión de la independencia de los medios. ¡Cuidado con los salvadores en nombre de la democracia! La democracia, queridos editores, no justifica despidos. Sólo el mercado lo hace.
El problema fundamental para la prensa es que ha perdido el monopolio del debate democrático.
Ahora los ciudadanos directamente a través de las nuevas tecnologías y los medios digitales permiten superar la mediación tradicional. El nuevo espacio público de la democracia se desarrolla y crece más allá de los medios tradicionales. Es uno de los rasgos principales del fin de la era de la prensa
Los diarios no son bancos
Bancos y diarios tienen en común depender de la confianza de la gente. La credibilidad es uno de los factores fundamentales de su negocio. A nadie en quien no confíes le entregas tu dinero ni le permites formar tu pensamiento y tus ideas sobre la realidad.
Los bancos e instituciones financieras han quebrado en los últimos años una gran parte de la confianza que el público tenía en ellos. Los diarios, también.
El intervencionismo político, la ambición por crecer en mercados y aventuras excesivamente dependientes de los poderes, la falta de inversión en contenidos de calidad y en una reinvención de su producto y modelo de negocio, unidas a una revolución social y de comunicación como nunca se había producido: tan universal, tan rápida, tan profunda, con tantos cambios a la vez… han dejado a la prensa y a los medios tradicionales noqueados.
Cuando un banco quiebra, pierden los ahorradores y los inversores. Cuando quiebra un diario se pierde algo en espacio público, pero cada vez menos. Unas veces porque parte de sus funciones son desempeñadas por nuevos medios y otras veces porque ya se cumplían los requisitos de su función social.
Los editores tienen razón en que la sociedad sigue necesitando información de calidad. Es su responsabilidad y la de los periodistas. En muchos casos desgraciadamente esa calidad e independencia se subyugó a intereses económicos y de poder. Un sistema de ayudas volvería a poner en peligro la credibilidad de la prensa, como ya ocurre en las autonomías donde se emplea más dinero en subvenciones.
Los diarios necesitan una reinvención total de sus contenidos y de su negocio.
Las subvenciones deberían estar ligadas a una renovación tecnológica profunda, la formación de los periodistas y el mantenimiento de puestos de trabajo, la ampliación de dominio público con contenidos y una vinculación más estrecha entre la rentabilidad económica y la social.
De lo contrario podría pasar lo mismo que con otras ayudas, que socializan las pérdidas sin ser aprovechadas para cambiar los negocios con los que se ha llegado a la crisis.
En Soitu.es
Miércoles, 11 de diciembre. Es una especie de de 11-D para la prensa española. La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) presenta sus cifras de 2007 y sus estimaciones para 2008, que quedará marcado como el año del fin de la era de la prensa, tanto en España como en la mayoría de países desarrollados. La tercera oleada del EGM avanza también una caída en la audiencia de los grandes diarios y los gratuitos.
Los diarios españoles verán descender sus resultados operativos más de un 90% en 2008, de 364,6 millones en 2007 a 35,36 millones. Una cifra que esconde que una gran mayoría de periódicos están en pérdidas. El descenso de los ingresos es del 8,1% (2,700 millones) arrastrada por una caída de la publicidad del 16,2%. La mayor caída en muchísimos años. Muchos gestores de prensa aseguran que no recuerdan nada así.
Las ventas de ejemplares tampoco han mantenido los ingresos a pesar de un enorme esfuerzo promocional. Este año la caída es del 1,9% frente a un aumento de del 0,43% el año pasado, con un descenso de difusión casi generalizado y que afecta especialmente a los diarios nacionales y a los periódicos de Barcelona.
El único futuro posible para los diarios parece la convergencia digital. Más de 6,4 millones de personas leen diariamente prensa digital y representan ya el 47,5% de los lectores de prensa tradicional. Y la tendencia se acelera cada vez más: han crecido diez puntos de 2007 a 2008.
Y la única publicidad que resiste la crisis es también la digital, que todavía crece a ritmo del más 20% anual, aunque muchos diarios tienen dificultades para consolidarse en un mercado distinto y con mucha más competencia.
Ante este panorama, la presidenta de los editores, Pilar de Yarza, reclama subvenciones al Gobierno cuando España vuelve a descender a la cola de la difusión de prensa en Europa con 93 ejemplares por cada mil habitantes frente a una medio de 180. Sólo adelantamos a Portugal y empatamos con Italia.
Algo habremos hecho mal los periodistas y los editores. Pero como decía hace poco el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando Urbaneja, los editores no han aprovechado la bonanza de años pasados para hacer reservas. Los principales perjudicados son el público, que recibe peores productos, y los trabajadores, amenazados por los despidos y regulaciones de empleo que ya se producen en muchos medios.
La presidenta de los editores habla de una "seriedad y rigor en la gestión" que no se percibe en esa enorme caída de los resultados operativos (ebitda), un menos 78,7%, desbordados no sólo por el aumento de los costes de personal y papel, sino también por una política de gestión e inversiones que en muchos casos no ha dado los resultados esperados, con apuestas como la televisión local que no han dado el resultado previstos.
Los diarios no están solos, como transmite la AEDE. La mayoría de las autonomías conceden subvenciones que en casos como Cataluña llegaron a 12,9 millones de euros en 2007, 4,3 millones en Euskadi o más de dos millones en Galicia. Pero además está el enorme caudal de publicidad institucional, suplementos especiales y etc. que supone una buena parte de los ingresos en la mayoría de los diarios.
¿Merecen los diarios las ayudas?
Quizá haya llegado el momento que los editores se enfrenten al futuro de los medios sin el auxilio del Estado, esa puerta a la que todo el mundo llama cuando tiene pérdidas y de la que no se acuerda en épocas de beneficios. Para ilustrarse, léanse las columnas y editoriales de muchos diarios sobre las ayudas a otras industrias.
La presidenta de los editores invoca a "la civilización europea" y su identificación de la prensa diaria como "un servicio público". Pero los servicios públicos están regulados en todos los países europeos, una regulación que siempre conlleva menos independencia para la prensa, como se comprueba en la radio y la televisión, todavía sometidos al régimen de licencias.
Ignacio M. Benito, director general de AEDE, asegura que "la gravedad del problema, la necesidad de impulsar los valores democráticos y de participación social que la prensa sigue simbolizando, y la urgencia por atraer a los más jóvenes a la lectura de la prensa, son razones suficientes para explicar la adopción de unas medidas que ya son habituales y están extendidas por el resto de Europa".
Los editores piden una especie de convocatoria de los Estados Generales de la Prensa como ha hecho el presidente francés, Nicolas Sarkozy. Pero la historia de la prensa es la historia de la intervención política y la erosión de la independencia de los medios. ¡Cuidado con los salvadores en nombre de la democracia! La democracia, queridos editores, no justifica despidos. Sólo el mercado lo hace.
El problema fundamental para la prensa es que ha perdido el monopolio del debate democrático.
Ahora los ciudadanos directamente a través de las nuevas tecnologías y los medios digitales permiten superar la mediación tradicional. El nuevo espacio público de la democracia se desarrolla y crece más allá de los medios tradicionales. Es uno de los rasgos principales del fin de la era de la prensa
Los diarios no son bancos
Bancos y diarios tienen en común depender de la confianza de la gente. La credibilidad es uno de los factores fundamentales de su negocio. A nadie en quien no confíes le entregas tu dinero ni le permites formar tu pensamiento y tus ideas sobre la realidad.
Los bancos e instituciones financieras han quebrado en los últimos años una gran parte de la confianza que el público tenía en ellos. Los diarios, también.
El intervencionismo político, la ambición por crecer en mercados y aventuras excesivamente dependientes de los poderes, la falta de inversión en contenidos de calidad y en una reinvención de su producto y modelo de negocio, unidas a una revolución social y de comunicación como nunca se había producido: tan universal, tan rápida, tan profunda, con tantos cambios a la vez… han dejado a la prensa y a los medios tradicionales noqueados.
Cuando un banco quiebra, pierden los ahorradores y los inversores. Cuando quiebra un diario se pierde algo en espacio público, pero cada vez menos. Unas veces porque parte de sus funciones son desempeñadas por nuevos medios y otras veces porque ya se cumplían los requisitos de su función social.
Los editores tienen razón en que la sociedad sigue necesitando información de calidad. Es su responsabilidad y la de los periodistas. En muchos casos desgraciadamente esa calidad e independencia se subyugó a intereses económicos y de poder. Un sistema de ayudas volvería a poner en peligro la credibilidad de la prensa, como ya ocurre en las autonomías donde se emplea más dinero en subvenciones.
Los diarios necesitan una reinvención total de sus contenidos y de su negocio.
Las subvenciones deberían estar ligadas a una renovación tecnológica profunda, la formación de los periodistas y el mantenimiento de puestos de trabajo, la ampliación de dominio público con contenidos y una vinculación más estrecha entre la rentabilidad económica y la social.
De lo contrario podría pasar lo mismo que con otras ayudas, que socializan las pérdidas sin ser aprovechadas para cambiar los negocios con los que se ha llegado a la crisis.
En Soitu.es
Educación y ciberamenazas
Sexo, pederastia, acoso, violencia, discriminación… Son las amenazas más temidas por los padres cuando se plantean si sus hijos deben usar internet o tener un móvil. La preocupación por la seguridad prima sobre la educación y el desarrollo en el uso de las tecnologías. Pero no es un problema de tecnología, es un problema de educación, desarrollo, apoyo y socialización también de los progenitores.
Una encuesta muestra a los padres españoles entre los más preocupados de la Unión Europea por los peligros asociados con internet. Amenazas que niños y jóvenes sufren en sus propias casas, en el colegio, entre sus amigos, en la televisión, en la publicidad. Internet sólo es un instrumento, y los padres que menos lo manejan y conocen son también los más remisos a autorizar el uso de las nuevas tecnologías por sus hijos.
Los niños y adolescentes españoles usan internet y los móviles menos que el resto de los europeos. Tres cuartas partes de los adultos restringen también el uso de redes sociales, imprescindibles para la socialización cotidiana. ¿No corremos el peligro de estar creando un nuevo atraso digital? Cuando la propia Unión Europea proclama la Europa 3.0 y de las tecnologías de la información como gran apuesta de futuro económico, social y político, la brecha digital, aunque sustentada en buenos propósitos, es peligrosa.
Sólo un 6% de los chicos españoles han pedido ayuda al sentir algún peligro de los citados. Seguramente porque menos lo sufren de lo que sugiere el alarmismo de telediarios y periódicos. Pero también porque el analfabetismo digital se traduce en falta de ayuda y confianza.
La brecha digital está en los hogares y en el colegio. Sólo un tercio de los niños usan la Red en la escuela frente a una media europea del 57%. Los padres no saben usar programas de filtro y les falta apoyo especializado. Pero sobre todo desconocen cómo educar a sus hijos en el uso de internet y en la vida digital que ya viven. Ahí anida la brecha digital y el verdadero desafío para el futuro.
Columna en los diarios de Vocento
Una encuesta muestra a los padres españoles entre los más preocupados de la Unión Europea por los peligros asociados con internet. Amenazas que niños y jóvenes sufren en sus propias casas, en el colegio, entre sus amigos, en la televisión, en la publicidad. Internet sólo es un instrumento, y los padres que menos lo manejan y conocen son también los más remisos a autorizar el uso de las nuevas tecnologías por sus hijos.
Los niños y adolescentes españoles usan internet y los móviles menos que el resto de los europeos. Tres cuartas partes de los adultos restringen también el uso de redes sociales, imprescindibles para la socialización cotidiana. ¿No corremos el peligro de estar creando un nuevo atraso digital? Cuando la propia Unión Europea proclama la Europa 3.0 y de las tecnologías de la información como gran apuesta de futuro económico, social y político, la brecha digital, aunque sustentada en buenos propósitos, es peligrosa.
Sólo un 6% de los chicos españoles han pedido ayuda al sentir algún peligro de los citados. Seguramente porque menos lo sufren de lo que sugiere el alarmismo de telediarios y periódicos. Pero también porque el analfabetismo digital se traduce en falta de ayuda y confianza.
La brecha digital está en los hogares y en el colegio. Sólo un tercio de los niños usan la Red en la escuela frente a una media europea del 57%. Los padres no saben usar programas de filtro y les falta apoyo especializado. Pero sobre todo desconocen cómo educar a sus hijos en el uso de internet y en la vida digital que ya viven. Ahí anida la brecha digital y el verdadero desafío para el futuro.
Columna en los diarios de Vocento
Wednesday, December 10, 2008
El gratuito Qué vuelve a ser social
Qué.es, la edición digital del gratuito Qué!, nació como blogogratuito: una apuesta por los blogs como elemento de atracción en internet y para completar las escasas redacciones del papel con contenido de periodismo ciudadano. No funcionó. Casi cuatro años después apuesta por convertirse en medio social incorporando elementos como los que hace más de un año desarrolló su competidor ADN.es (del que fui responsable) cuando una multitud de medios experimentan con la gestión de la identidad de dominio público.Qué.es presenta un nuevo diseño potenciado por los contenidos y plataforma de Vocento en medio de la crisis de los gratuitos y cuando sufre un recorte de empleo de más de cien personas, el 40% de su plantilla, y planea el cierre de 4 de sus 16 ediciones.
Desarrollos y medidas con los que la compañía espera atajar las pérdidas, de 8,8 millones de euros en lo que va de año y que pueden alcanzar los 12 millones a final de 2008.
El nuevo Qué.es ofrece más información en su web, perfil de usuarios con herramientas de red social (Gente Qué) y una capacidad de personalización de los contenidos al estilo de la remodelación de La Razón.
Entre lo que más me gusta, la posibilidad de registrarse a través de otras redes sociales y servicios como Facebook, Windows Live, Yahoo o servicios como Open ID, aunque todavía no puedes llevarte tu identidad portátil contigo al sitio.
Es un buen paso para una web abandonada y muy poco atractiva que explora las nuevas posibilidades sociales, pero para no caer en sus problemas anteriores esta vez tendrá que lograr una identificación efectiva entre usuarios y medio.
Un medio web que pasa de los blogs a la red social en línea con las tendencias propias de la web y cuando los blogs en los medios han demostrado que son mucho más exigentes para el público y normalmente menos aprovechados por las cabeceras. Vocento tiene la experiencia desde el año 2005, cuando integró blogs en sus diarios en una experiencia en la que también participé y que ha dado buenos resultados, tanto de blogs internos de periodistas como de blogs de usuarios.
Tuesday, December 09, 2008
Xornal de Galicia ya está en la calle
Al fin ha nacido Xornal de Galicia tras su larga gestación de más de cinco años y renacido de un aborto hace cuatro años.El diario dirigido por José Luis Gómez y financiado por Jacinto Rey mantiene las mismas aspiraciones que entonces: convertirse en la voz de la izquierda galleguista en un panorama dominado por La Voz de Galicia y grupos nacionales como Prensa Ibérica (El Faro de Vigo), o pequeños grupos locales como El Progreso.
A diferencia de su primer lanzamiento, el espacio de centroizquierda está ahora ocupado en parte por la edición gallega de El País, que reúne un buen puñado de firmas y áreas informativas cercanas a la misma sensibilidad de Xornal de Galicia.
El diario de José Luis Gómez (ex director de La Voz y ex directivo del Grupo Zeta, lo que explica algunas fobias y afinidades), nace en plena crisis de los gratuitos, que cierran sus ediciones en Galicia (ADN, Metro) mientras se mantiene LV, el gratuito local del grupo El Progreso.
Pero el nuevo diario no se aprovechará de esos cierres, apurados por un mercado en descenso, y sobre todo en ciudades pequeñas, con población dispersa y poco transporte público. Los gratuitos no han logrado una gran audiencia en Galicia y tampoco parece que hayan creado nuevos lectores.
El estreno de Xornal de Galicia en internet (no he podido ver la edición papel) no avanza demasiado sobre el anterior Xornal.com. La propuesta en internet no es novedosa pese a las promesas de dar "a mesma importancia ao clásico formato de papel e ao formato on-line, procurando a interconexión entre ambos e evitando que ningún deles estea subordinado ao outro".
Tampoco la información destaca este primer día frente a un amplio despliegue de opinión y una entrevista con el vicepresidente de la Xunta y líder del BNG, Anxo Quintana, donde vuelve a airear sus diferencias con el presidente Emilio Touriño.
Galicia necesita un diario independiente, progresista y con enfoque gallego en un panorama de ideas demasiado acotado entre los grandes diarios. Ojalá esas promesas se confirmen en la era de la fin de la prensa y cuando las ambiciones y el poder político juegan un papel demasiado intervencionista que estrangulan la independencia informativa de la mayoría de los medios.
Atopo unhas opinións de Marcus achegadas as miñas sobre o novo Xornal
Un plan de crisis para internet
España aún vive alejada de la sociedad en red. Se conforma con prensa y televisión digital. Los últimos estudios ponen a España al nivel de Lituania en acceso a Internet y aunque mejoramos algo en penetración de banda ancha, los datos muestran la apatía de muchos ciudadanos por las tecnologías digitales y una falta de eficacia de los planes públicos para llegar a la Europa 3.0 proclamada por la Comisión Europea.
Televisión y móviles centran los esfuerzos políticos en perjuicio de otras tecnologías mientras gran parte de los españoles no creen que Internet sea útil. Comienza a bajar el ritmo de crecimiento de banda ancha cuando sólo llega a 19 de cada cien ciudadanos y al 45% de los hogares, por debajo de la media europea y alejados de países como Dinamarca, Holanda, Reino Unido, Bélgica o Francia.
De un crecimiento de casi 1,7 millones de líneas entre 2006 y 2007 se ha pasado a 1,3 millones este año, por debajo de la media europea.
Lo preocupante es que más de la mitad de los españoles sin acceso a Internet en el hogar dicen no necesitarlo, según datos de Eurostat. La sociedad de la información sigue alejada de muchos. El uso de Internet como instrumento útil en la vida cotidiana es todavía escaso.
Sólo estamos en la media europea en e-administración, lectura de prensa digital y blogs.
Es hora de hacer un esfuerzo de educación, innovación y uso de las herramientas digitales si queremos prepararnos para el futuro que ya está aquí y no perpetuar un atraso histórico.
La falta de educación digital, técnica y científica de los ciudadanos tiene mucho que ver con un desinterés que amenaza el desarrollo digital y el de las empresas e innovadores, el motor de una economía sólida más allá del ladrillo y el turismo.
No estamos en el G-8 digital.
Cuando la crisis comienza a sentirse en el sector tecnológico, la apatía puede condenar al país a un nuevo analfabetismo digital. Pero los políticos siguen centrados en la defensa de modelos obsoletos de propiedad intelectual y de negocio que lastran la innovación y la participación.
La TDT es un símbolo, una tecnología que nace sin esperanzas para casi nadie y cuyas viejas promesas de innovación en contenidos e interactividad ya han sido olvidadas.
Es hora de un nuevo plan para la sociedad de información con inversión económica, pero sobre todo de apuesta por nuevos negocios más innovadores y participativos, tecnologías con estándares abiertos, derechos digitales de acceso a los contenidos y conectividad como auténtico servicio universal.
Porque el problema es de acceso y uso de la información, no de seguir levantando barreras para proteger a los más inmovilistas.
Columna en Público
Televisión y móviles centran los esfuerzos políticos en perjuicio de otras tecnologías mientras gran parte de los españoles no creen que Internet sea útil. Comienza a bajar el ritmo de crecimiento de banda ancha cuando sólo llega a 19 de cada cien ciudadanos y al 45% de los hogares, por debajo de la media europea y alejados de países como Dinamarca, Holanda, Reino Unido, Bélgica o Francia.
De un crecimiento de casi 1,7 millones de líneas entre 2006 y 2007 se ha pasado a 1,3 millones este año, por debajo de la media europea.
Lo preocupante es que más de la mitad de los españoles sin acceso a Internet en el hogar dicen no necesitarlo, según datos de Eurostat. La sociedad de la información sigue alejada de muchos. El uso de Internet como instrumento útil en la vida cotidiana es todavía escaso.
Sólo estamos en la media europea en e-administración, lectura de prensa digital y blogs.
Es hora de hacer un esfuerzo de educación, innovación y uso de las herramientas digitales si queremos prepararnos para el futuro que ya está aquí y no perpetuar un atraso histórico.
La falta de educación digital, técnica y científica de los ciudadanos tiene mucho que ver con un desinterés que amenaza el desarrollo digital y el de las empresas e innovadores, el motor de una economía sólida más allá del ladrillo y el turismo.
No estamos en el G-8 digital.
Cuando la crisis comienza a sentirse en el sector tecnológico, la apatía puede condenar al país a un nuevo analfabetismo digital. Pero los políticos siguen centrados en la defensa de modelos obsoletos de propiedad intelectual y de negocio que lastran la innovación y la participación.
La TDT es un símbolo, una tecnología que nace sin esperanzas para casi nadie y cuyas viejas promesas de innovación en contenidos e interactividad ya han sido olvidadas.
Es hora de un nuevo plan para la sociedad de información con inversión económica, pero sobre todo de apuesta por nuevos negocios más innovadores y participativos, tecnologías con estándares abiertos, derechos digitales de acceso a los contenidos y conectividad como auténtico servicio universal.
Porque el problema es de acceso y uso de la información, no de seguir levantando barreras para proteger a los más inmovilistas.
Columna en Público
Monday, December 08, 2008
Los dueños del ladrillo no salvan diarios
Los magnates del ladrillo nunca han salvado a la prensa de sus crisis. Siempre la han utilizado para sus intereses ajenos a la información o para sus caprichos de reconocimiento social e influencia política. Sam Zell, dueño desde hace poco más de un año del grupo Tribune, es el último protagonista de una albañilería periodística que permanentemente ve cómo se derrumban sus construcciones.
Una deuda de 13.000 millones de dólares ahoga al grupo resultado de la fusión de Tribune con Times Mirror, con un vencimiento de 70 millones de dólares que es incapaz de pagar por las demoras en vender algunas propiedades como el equipo de béisbol Chicago Cubs.
Caída de la publicidad y la difusión, deuda, activos cuya venta tarda más de lo esperado y crisis de dirección. Una tormenta perfecta, en palabras del dueño de Tribune.
¿Reconoces la radiografía? Es casi idéntica a la de Prisa, que el viernes pasado volvió a poner al fundador de El País, Juan Luis Cebrián, al frente de su dirección para tratar de salir de la crisis agudizada por una deuda de casi 5.000 millones de euros, el retraso y las rebajas en la venta de Digital Plus, y una cotización en bolsa que ha vuelto a caer y deja otra vez la acción a dos euros y medio.
El resultado del imperio construido en Chicago por el coronel Robert R. McCormick (Chicago Tribune) y en Los Ángeles por Harrison Gray Otis y su yerno Harry Chandler (Los Angeles Times) cae arrastrado por la crisis del fin de la era de la prensa.
Ni los cambios en Chicago Tribune ni en Los Angeles Times han podido salvarlo.
Ningún plan de rescate ha funcionado cuando cada vez es más difícil para los medios conseguir crédito por su crisis estructural a la que se ha sumado la crisis económica.
El ladrillo y los grandes medios caen al tiempo acechados por problemas financieros similares. Y es peor para los medios, porque hasta hace poco las casas se vendían cuando la audiencia y la publicidad desertaba ya de la prensa de pago.
La deuda de Tribune excede nueve veces su resultado operativo antes de impuestos, todavía más que la de Prisa, casi seis veces sus resultados previstos para este año. La bancarrota y la suspensión de pagos, con una futura reestructuración o nueva venta del grupo amenaza al grupo resultado de dos dinastías históricas de la prensa norteamericana.
En España las dinastías mediáticas son más recientes, y su crisis, rápida. La de los Polanco puede llegar a ser corta, igual que la de los Asensio cuando Zeta vive pendiente de su futuro tras su fracasada venta.
A ambos les espera un futuro difícil sin nuevos socios.
Cebrián vuelve a tener todo el poder y muchos temen que se vuelvan a cometer los mismos errores de los últimos tiempos, desde el cambio en la dirección de El País y la opa sobre Sogecable hasta la guerra del fútbol con Mediapro.
Los ajustes de salarios, las jubilaciones anticipadas y los despidos pactados, unidos a la congelación de dividendos, intentan evitar la necesidad de un nuevo socio que asuma el control o tener que vender otras empresas del grupo.
Pero la atracción entre ladrillo y prensa no para. En Galicia se prepara el lanzamiento de Xornal de Galicia, dirigido por José Luis Gómez (ex director de La Voz de Galicia y de Publicaciones del Grupo Zeta) y financiado por Jacinto Rey, dueño del Grupo San José. Es la resurrección de las cenizas del proyecto de hace cuatro años, muerto poco antes de nacer.
Veremos si esta vez el editor/constructor sea como aquel viejo Otis que construía la ciudad de Los Ángeles al mismo tiempo que su diario, y no como los magnates de esta era, envueltos en aventuras financieras y una desmedida pasión por su propio ego.
Guerra Eterna | La prensa en la UVI
Una deuda de 13.000 millones de dólares ahoga al grupo resultado de la fusión de Tribune con Times Mirror, con un vencimiento de 70 millones de dólares que es incapaz de pagar por las demoras en vender algunas propiedades como el equipo de béisbol Chicago Cubs.
Caída de la publicidad y la difusión, deuda, activos cuya venta tarda más de lo esperado y crisis de dirección. Una tormenta perfecta, en palabras del dueño de Tribune.
¿Reconoces la radiografía? Es casi idéntica a la de Prisa, que el viernes pasado volvió a poner al fundador de El País, Juan Luis Cebrián, al frente de su dirección para tratar de salir de la crisis agudizada por una deuda de casi 5.000 millones de euros, el retraso y las rebajas en la venta de Digital Plus, y una cotización en bolsa que ha vuelto a caer y deja otra vez la acción a dos euros y medio.
El resultado del imperio construido en Chicago por el coronel Robert R. McCormick (Chicago Tribune) y en Los Ángeles por Harrison Gray Otis y su yerno Harry Chandler (Los Angeles Times) cae arrastrado por la crisis del fin de la era de la prensa.
Ni los cambios en Chicago Tribune ni en Los Angeles Times han podido salvarlo.
Ningún plan de rescate ha funcionado cuando cada vez es más difícil para los medios conseguir crédito por su crisis estructural a la que se ha sumado la crisis económica.
El ladrillo y los grandes medios caen al tiempo acechados por problemas financieros similares. Y es peor para los medios, porque hasta hace poco las casas se vendían cuando la audiencia y la publicidad desertaba ya de la prensa de pago.
La deuda de Tribune excede nueve veces su resultado operativo antes de impuestos, todavía más que la de Prisa, casi seis veces sus resultados previstos para este año. La bancarrota y la suspensión de pagos, con una futura reestructuración o nueva venta del grupo amenaza al grupo resultado de dos dinastías históricas de la prensa norteamericana.
En España las dinastías mediáticas son más recientes, y su crisis, rápida. La de los Polanco puede llegar a ser corta, igual que la de los Asensio cuando Zeta vive pendiente de su futuro tras su fracasada venta.
A ambos les espera un futuro difícil sin nuevos socios.
Cebrián vuelve a tener todo el poder y muchos temen que se vuelvan a cometer los mismos errores de los últimos tiempos, desde el cambio en la dirección de El País y la opa sobre Sogecable hasta la guerra del fútbol con Mediapro.
Los ajustes de salarios, las jubilaciones anticipadas y los despidos pactados, unidos a la congelación de dividendos, intentan evitar la necesidad de un nuevo socio que asuma el control o tener que vender otras empresas del grupo.
Pero la atracción entre ladrillo y prensa no para. En Galicia se prepara el lanzamiento de Xornal de Galicia, dirigido por José Luis Gómez (ex director de La Voz de Galicia y de Publicaciones del Grupo Zeta) y financiado por Jacinto Rey, dueño del Grupo San José. Es la resurrección de las cenizas del proyecto de hace cuatro años, muerto poco antes de nacer.
Veremos si esta vez el editor/constructor sea como aquel viejo Otis que construía la ciudad de Los Ángeles al mismo tiempo que su diario, y no como los magnates de esta era, envueltos en aventuras financieras y una desmedida pasión por su propio ego.
Guerra Eterna | La prensa en la UVI
Tecnología e innovación contra la crisis
Barack Obama anuncia un gran programa de recuperación económica basado en la modernización y digitalización de infraestructuras, de los servicios sociales básicos (educación y sanidad), una apuesta por la revolución energética y la construcción de una infraestructura adecuada para la era digital que permita el acceso universal a internet. Un nuevo new deal de la era digital.
Son recetas de futuro contra un crisis en la que los rescates urgentes de empresas financieras e industrias obsoletas no deben provocar una estanflación de la innovación y el freno de un futuro basado en una economía productiva, más eficiente al apoyarse en la tecnología digital y la sociedad de la información; con sistemas, estándares y procesos más abiertos y participativos; más educación y alfabetización digital; una ciudadanía con derechos digitales reales (contenidos y acceso) y mayor transparencia pública.
Basta de defender industrias y negocios obsoletos con fecha de caducidad anunciada y que sólo benefician a unos pocos que amontonaron riqueza en los buenos tiempos para socializar ahora sus pérdidas.
Mi columna de mañana en Público abordará estos temas y las equivocaciones de las políticas para promover la sociedad de la información.
Subscribe to:
Posts (Atom)