La fama y la honra se siguen comprando con dinero. No hay duda. La caridad puede con todo cuando el guante que entrega las monedas desprende el olor del poder. Bill Gates y su esposa Melinda han sido propuestos para el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2006 por varias personalidades e instituciones culturales de todo el mundo.
O sea que el hombre que entrega disidentes en China, censura la libertad de expresión en varios regímenes dictatoriales, intenta sostener un monopolio informático pese a las presiones y las multas internacionales (entre ellas la Unión Europea) puede ser nombrado gran príncipe de la caridad por sus donaciones que desgravan impuestos.
No dudo de la genialidad del personaje y mejor que dedique algo de su riqueza a las buenas obras que guardarla en su mansión cibernética. Pero la candidatura es un sarcasmo. Los Premios Príncipe de Asturias patinan por las lomas del poder y el dinero.
viernes, febrero 03, 2006
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En Soitu.es | 
Entradas
25 comentarios:
Y yo que pensaba que los que censuran son los gobiernos totalitarios, que son los que tienen el poder, la necesidad y la voluntad de hacerlo... despistes míos, seguramente.
Tercer post resentido en los últimos 10 días. Espero que sólo sea una racha.
No entiendo que un tipo como vos sea atraviese estas rachas apocalípticas y de corrección política aburridísima. ¿Lo haces para quedar bien con cierta tropa? No lo entiendo: un tipo que entiende como pocos los beneficios de la Web 2.0 no puede tener este pesimismo sesentayochista. Es una lástima.
Anónimo, cierto, a priori los que censuran son los gobiernos totalitarios. Pero no pocas veces lo hacen con la inestimable colaboración de aquellos que viven y se benefician de las ventajas de un sistema democrático.
los premios principe de asturias no me gustan. Se dan siempre a quien no los necesita. Son redundantes al declarar como triunfador a quien ya todo el mundo ha reconocido como triunfador, dan dinero a quien ya tiene mucho dinero... ¿Porque? porque no se trata de promocionar al premiado sino de promocionarse el "premiador": el Príncipe y la monarquia.
Siendo Microsoft y Bill la empresa y la persona que, respectivamente, más ha hecho por hacer accesible a todos las nuevas tecnologías y su masificación, me parece correcto la entrega de este premio.
Siendo la familia Gates una de las mayores donantes particulares a causas del tercer mundo sin ganar ni un "puto duro", no como Bono + "Make the poverty history" + Compañía.
Siendo Bill Gates un ricachón de los más normalitos, sin estridencias ninguna, al contrario que Angelina Jolie, las hermanas Hilton y demás ralea. En este mundo, a día de hoy, no es delito ser rico. Mucho menos cuando empezaste en un garaje de tu casa.
Microsoft colabora a facilitar la censura al régimen chino. Es algo completamente despreciable y denunciable. Pero también, me hace mucha gracia que la gente que denuncia estas cosas (no me refiero a tí, ni mucho menos) es la gente que rinde pleitesía a Saramago, Evo Morales o García Márquez; adalides de la democracia en la Cuba de Fidel Castro. O, yéndonos a un extremo, los que apoyan las negociaciones con una ETA que no ha depuesto las armas ni condenado sus actos, la última banda terrorista de Europa, por cierto.
O también de los intelectuales y artistas, autodefinidos de izquierda, que se llenan la boca con los actos monoplísticos de MS (también despreciables); pero que luego se escudan tras sociedades de matones (SGAE) que coaccionan nuestra libertad exigiéndonos tributos que casi se podrían denominar medievales, de no ser por los productos a los que se aplican.
Los premios Príncipe de Asturias son lo que son, premios que reconocen toda una carrera o toda una vida. No se dan cuando empiezas, sino cuando acabas. ¿Son autocomplacientes? Puede, como los Ondas, los Goya, los Planeta, etc.
Saludos.
La Fundación de Melinda y Bill Gates triplica los fondos destinados por ONUSIDA a la prevención y lucha contra el SIDA en Africa. Decir que le dan el premio porque hace unas donaciones que 'desgravan' es a) no tener ni idea de cómo funciona el sistema fiscal estadounidense b) no tener ni idea de qué hace o deja de hacer la Fundación o c) ser un bobo desinformado que se queda en la portada de la portada. Que yo recuerde no hay ni un solo país europeo que condenara explícitamente a China después de Tianannmen. Tampoco recuerdo que España haya propuesto a las autoridades chinas (hace bien poco el presidente pasó por aquí) que libere a todos los presos o disidentes o que los deje en la embajada española. Es bastante mezquino este post de alguien que se supone informado pero que, a la hora de la verdad, confunde una empresa (microsoft) con su Fundación y lo que hace. En fin, bastante infantil la pataleta.
Para una descripción detallada de las ventajas fiscales de las fundaciones se puede consultar la guía de la Hacienda (IRS) norteamericana.
http://www.irs.gov/charities/foundations/
Se verá que la fundación de los Gates, como no puede ser de otra forma, cumple varios supuestos.
Yo no confundo la actividad de Microsoft con la de la Fundación Gates, pero veo cómo se comporta Bill en una actividad y la otra.
La Unión Europea ha exigido varias veces la liberación de los disidentes y la ampliación de las libertades en China. Recomiendo leer las conclusiones del último consejo europeo sobre China
http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/es/200410/p106135.htm
y los informes europeos sobre derechos humanos, donde se habla de China y de otros países donde Microsoft también ha colaborado con gobiernos represivos.
http://europa.eu.int/scadplus/leg/es/lvb/r10114.htm
Se puede estar de acuerdo o no en cómo se hace, para eso votamos en las elecciones europeas y nacionales.
A mí me gustaría más compromiso y presión, pero así son las cosas. Las faltas de unos no justifican las de otros.
Y evidentemente se puede estar de acuerdo con lo que aquí se dice o no, pero el bobo desinformado intenta informarse y luego opinar, aunque a veces, hierre.
Bill Gates merece, en mi opinión, otros premios por su innovación tecnológica, desarrollo empresarial, etc. Pero muchas de sus actuaciones y las de su empresa no lo convierten en buen candidato para uno de Cooperación Internacional. Es mi humilde opinión y es, por supuesto, una opinión.
asola33, estoy 100% contigo
Sobre el tema aqui teneis mi opinión.
http://subsonica.blogsome.com/2006/02/12/bill-gates-nominado-al-principe-de-asturias
No me parece bien que se lo den.
Ni por ellos (los Gates) ni por el prestigio de los premios.
En fin, poderoso caballero es Don Dinero.
Saludos.
Que se puede esperar del hombre con mas dinero del Planeta?
Su cofre, equivale al valor de la mitad de la deuda externa Argentina...
Nos complace decirle ahora Lord Dark Gates!
Saludos
Demian
http://www.punto11.com.ar
¿Alguien espera otra cosa de unos premios llamados "Principe de Asturias"?
Es la priemra vez que leo éste blog y hay un par de cosas que me gustaría decir.
Primero, que para ser un blog titulado "periodistas 21" poquito se han documentado, que no es lo mismo que le entreguen un premio a Bill y Melinda Gates a que se lo entreguen a la Fundación Gates.
Segundo, que partiendo de ésto tengo que decir que una organización que invierte más en la erradicación de la malaria que la unión europea en su conjunto (pero una barbaridad más) se merece el premio. Si, si, si, si, si, con todo ese dinero es fácil bla,bla,bla, pero hay mucha otra gente que también lo tiene y no lo hace.
Tercero (¡Tres!, tres cosas que me gustaría decir): Churras, merinas... preios principe de asturias, bombo a la monarquía...
Cuarto (Cuatro cosas que...): Los premios Príncipe de Asturias suelen ser acertados en casi todas sus categorías menos en deportes. ¿O es que acaso me vais a decir que los premios Nobel se los dan a gente que no es ya considerada como indiscutibemente la mejor? ¿Einstein? ¿Cela? ¡Antes de que les concediesen el premio ni los conocía!
Bueno, sólo son opiniones, espero no ser tratado como troll. Seguiré atento al blog ;)
(soy "naturopata" pero estoy harto de darme de alta en sitios)
Disonancia cognitiva.
Es lo que pase cuando los que consideramos a Microsoft una empresa indeseable comprobamos que su presidente es una buena persona.
Pero el hecho es que Microsoft es lo peor del monopolismo capitalista y Gates es lo mejor del capitalismo solidario.
Y ya está. No hay porqué conciliar ambas realidades, lo son y ya está.
Cien por cien de acuerdo con el naturopata.
Aunque como las cosas no son nunca absolutas a Microsoft se le deben reconocer muchos meritos de innovación tecnologica y ha Gates se le debe reconocer que porque sea de lo mejorcito de capitalismo solidario no quiere decir que no quede lejisimos de un capitalismo solidario mucho más comprometido.
Un saludo y no os ofusqueis, que el premio ya no se lo quitan.
Premio ¿de cooperación internacional? Es como darle el de protección de la infancia a un corruptor de menores o el de deportes a Nuria Bermudez.
Hola, aqui Doraemon; no me gusta ser anónimo :-).
Estais hablando de innovacion tecnológica y acercamiento de la informática por parte de Microsoft, y creo que en eso estáis patinando un poco... Me explico.
Todas esas supuestas novedades y nuevas tecnologías estaban ya en el mercado; lo único que hizo Microsoft fue aglutinarlas (y normalmente mal) en su software, y luego vendérselas a los "ignorantes" (no lo toméis por insulto, plis) como ultimísima tecnología, o imponerlas como monopolio "de facto" (¿os acordais del navegador web Netscape?).
De hecho, grandes fallos de los programas justifican una nueva versión que los corrige y a la que te tienes que actualizar previo pago, tras venderlos como lo último.
¿El entorno gráfico de Windows? Lo popularizaron mucho antes los Mackintosh y los Amiga (ah, viejos tiempos ;-( ), y nació en los 70 con un proyecto de la empresa Xerox .
¿La conexión a redes e Internet? Desde los años 70, los sistemas UNIX nacieron asi, y luego se añadió a Windows (de mala manera, todavía lo sufrimos de vez en cuando) copiando literalmente la implementación libre del protocolo de conexión a Internet TCP-IP de los sistemas BSD.
¿Música y videos en el PC? Los Mac y los Amiga fueron pioneros en ésto, como en muchas otras cosas...
¿Multiusuario? Volvemos a Unix...Desde el principio en los 70 fue asi.
Vamos, que si no paro aquí ocupo todo el blog :-).
No obstante, creo que la labor de la Fundación Gates es importante (aparte cuestiones de impuestos), pero un premio Príncipe de Asturias debería darse a gente que curra todos los días por la cooperación y el ayudar a salir adelante a los pueblos más fastidiados que a una fundación que, aunque importante, no deja de ser "de guays"; no se si me explico bien.
Aunque visto que se prefiere a Fernando Alonso (con todo el mérito para el campeón) a 12+1 títulos mundiales de motociclismo para el maestro Angel Nieto, me espero cualquier cosa de estos "jueces".
"Si no le gustan mis ideas, tengo otras" G. Marx
Hola soy nosfi,
Innovacion tecnologia?
Deberiamos informarnos un poco sobre este señor, mas bien USURPACION tecnologica... y no lo digo yo, lo dice la justicia en cada uno de los numerosos juicios que ha perdido (a pesar de colaborar a poner a Busch en el poder), este señor se ha quedado con el trabajo de otros sin ningun rubor por eso ahora se vuelve loco patentando hasta el doble clik.. Eso si, cuando ya no le ha quedado otro remedio, lo tapa todo con $$$ porque de eso va sobrado, (de moral no) a ver si usamos mas y mejor Internet. El mismo señor que dona tanto con su fundacion ha sido uno de los que mas $$$ ha aportado al partido de "Mister" Liberador del terrorismo mundial y gracias a eso, parece que se le arreglaron algunos de los ultimos problemas judiciales que tubo durante la administracion de Clinton. Lastima... que a Irak le este costando tan "caro" si creeis que son fabulaciones mias... solo molestaros en investigar un poco, y no hace falta salir de casa.
Eso, seguid dandole premios al benefactor mundial
Ya se lo dieron!!!
innovación y Microsoft son dos cosas incompatibles per se, lo que ocurre es que al ganador se le deja incluso escribir la historia a su antojo
he leído por ahí hasta que el Gates era un visionario de la red cuando llegó a Internet con 2 o 3 años de retraso :lol: :lol:
Al habla yeladies:
Simplemente me he quedao O_o ahora que miro el RSS de barrapunto y veo esto. En fin no tengo nada que decir porque creo que ya esta en mente de todos flipante.
El señor gates se lo esta montando bien.
Estara comprando sonrisas en EU??
Todo eso de si Microsoft aporta innovación tecnológica o no (que más bien no) tiene poco que ver con el tema.
La historia que ahora se cuenta es bastante antigua y tiene que ver con cómo, quienes alcanzan grandes fortunas, quieren legitimarlas después convirtiéndose en "benefactores" de la humanidad.
Se dedica una pequeña parte de las ganancias conseguidas por medios no siempre honestos (ya se han mencionado en este caso las extorsiones a la competencia, plagios, etc.) para promover causas humanitario-artistico-culturales. Acto seguido se reciben premios, honores, etc. Muchos títulos nobiliarios se consiguieron así.
El señor Gates no era conocido en ningún sitio por su filantropía, hasta que sus necesidades de marketing (que en eso sí que es un número uno) le enseñaron que sus actitudes y su posición le estaban creando una mala fama negativa para su bolsillo. De ahí el lobby político para influir en el gobierno norteamericano, la aparición (bastante ridícula, por cierto) en conciertos por buenas causas y esta fundación que hace cosas estupendas, entre las que también se incluye regalar al tercer mundo ordenadores para favorecer su desarrollo. ¿Llevarán Windows para convertirles en futuros clientes o algún sistema gratuito para optimizar la inversión? ¡Vaya duda!
Jorge García
muy buena la noticia Juan, ánimo y oidos sordos a críticas mezquinas que este señor tiene que limpiar su imagen a costa de talonario y no te estrañe que compre a periodicos (Anuncios), bloggers y lo que haga falta (Reyes de España). A mi personalmete me gustaba mas lo del banco de la mujer y los microcréditos pero mira, poderoso caballero es don dinero.
A ver si con suerte los laboratorios se apuntan y regalan unos milloncejos a openoffice.org
Ahora resulta que bill gates es el doctor maligno y su empresa nos quiere esclavizar a todos. Es solo otra empresa que COMO TODAS intentan ganar el maximo dinero en el minimo de tiempo posible.
Que intente lavar su imagen? pues bueno como todos, o es que les sonreis a las amigas de vuestra madre por que sois asi de buena gente aunque sea unas hijas de puta que te comparan con sorna con su hija de 3 carreras ?
Ahora resulta que por ser el hombre mas rico del mundo y un listo que gano una fortuna a base de aprovechar los inventos de otros (tontos que dejaron pasar la oportunidad), no se puede ser buena persona??
Vamos por favor, solo que hay un anti Bill-Gates absurdo por muchos internet-mega-fashion-open-source-freeware-cumbayas del siglo XX1
Es muyyyyyyyyy facil dar un poquito cuando te sobra muchisimo.
Es como la iglesia ahora pide mas dinero, y que en la declaracion de renta pongamos todos una marca no se donde, para que ellos ganen mas y se den la vida padre a costa de todos nosotros. Pero lo disfrazan dinero para ayudar.
El señor este, lo que quiere es dejar una imagen en europa de buena persona, altruista, y preocupado por todos los necesitados. Pesa mucho todo lo que traen liado con las patentes, juicios por monopolio, y proximo lanzamiento de windows vis....... No se que deciros esto huele muchisimo.
Que le den el premio a alguna ONG, de las muchas que estan ayudando realmente a los necesitados. Y no a un señor que es presidente o lo que sea de una fundacion, que da para ayuda a no se quien una milesima parte, seguro, de lo que tiene.
Es mi opinion
¿ A cuanta gente conoces que dé la mitad del dinero que gana a investigación, obras benéficas y caridad? Esto es lo que hace Bill Gates 10.000 Millones de $ es muucho dinero.
Pongamoslo en perspectiva: se gasta más la fundación Gates en investigar la malaria ( que por cierto quien la tiene no compra software) que toada la Union Europea en conjunto
En fin, da pena ver la cantidad de gente que se cree las tonterias que se escriben y sin tener ni idea las repite: Microsoft no ha innovado, solo copia, Bill Gates es el señor maligno, el lado oscuro que solo sabe copiar y solo quiere sacar dinero de los pobres usuarios... Coño si copiando se hace uno tan rico¿ porqué no copia más la gente?
Pero bueno aquí somo así. a los informáticos les molesta que los ordenadores no sean algo oscuro que nadie sabe usar salvo ellos,a otros sólo les molesta que una empresa gane dinero... y yo creyendo que ese era el fin de las empresas,
Publicar un comentario en la entrada