Un candidato a las primarias del PSOE contra Rubalcaba

José Carlos Carmona lo tiene claro: no quiere que el PSOE elija a Rubalcaba sin debate de ideas y sin una autocrítica importante.
Carmona, profesor de la Universidad de Sevilla y director de la Orquesta Sinfónica Hispalense no quiere que el 15m quede arrumbado por la partitocracia.
Militante del PSOE desde 1982, pide apoyos no para ganar -él mismo descarta esa posibilidad- sino para provocar una reflexión en el partido que se quiere acotar desde su ejecutiva.

Un diario de 1821 no es para la web

The Guardian (entonces en Manchester), remedo de diseño de la edición de 1821. La celebración de The Guardian sirve para reflexionar no sólo sobre la evolución del diseño y la tipografía, sino sobre la evolución del interfaz de los medios y la información.
Cada época, cada medio y cada soporte tiene su interfaz: la conexión gráfica entre los objetos, las funcionalidades y los usuarios.
Encontrarse con el viejo diseño de un diario de 1821 (optimizado por necesidades técnicas de la web) permite reflexionar sobre la necesidad de explorar y crear nuevos interfaces para la información en la era multipantalla y táctil.
Abundar en cómo la interfaz es clave no sólo para la usabilidad, sino también para comunicar mejor la información a usuarios que la consumen de diferentes formas, con más personalización o en el flujo social, y en diferentes situaciones y dispositivos. Pero con un objetivo común: mejorar la comprensión y la experiencia de usuario.
Por eso cada vez son más necesarios la edición y los medios contextuales. Optimizadores del acceso a la información y los contenidos, gestores del criterio social y apoyados en algoritmos para descubrir la información más interesante para cada persona.
Un filtro para la economía de la abundancia que no puede volver a convertirse en las columnas abigarradas de los viejos diarios.

Una portada con olor a El Bulli

La portada de Esquire huele: Ferran Adrià elige Esquire para el aroma que inspira a elBulli from Esquire España on Vimeo.

La portada de Esquire huele a elBulli de Ferran Adrià | Esquire

El 22M desplaza al #15m en los medios

Llegaron las elecciones. Y con ellas un fuerte cambio político con la acumulación de poder municipal y autonómico por el PP y el derrumbe del PSOE. El #15m pierde impacto en los medios, sustituido por el nuevo panorama político y la crisis de liderazgo en el Partido Socialista.
Si los medios tardaron en reaccionar al impacto e influencia del 15m en las elecciones, ahora la cobertura se diluye, como también la influencia de #spanishrevolution en muchos de sus seguidores en las redes sociales.
Los datos de cobertura recopilados por Seguired los últimos días muestran un descenso progresivo de la cobertura en los diarios.

Es relevante como la atención de los diarios nacionales, los más ideologizados y de mayor cobertura política, se va desvaneciendo para centrarse en la política partidaria y el nuevo escenario postelectoral.
Contrariamente a la reacción entre el 15 y el 22 de marzo, a partir de entonces diarios locales y regionales son los más intensivos en número de noticias y artículos publicados, que descienden más en La Gaceta, El Mundo, El País o Público.

Los datos muestran cómo tras el impacto de las movilizaciones, la atención se concentra en el futuro de la política y el gobierno real. Sin embargo, la caída no es abrupta y demuestra que el #15m también se ha oído en el periodismo.
Posiblemente a futuro la agenda informativa estará más abierta a los movimientos de base y a la participación política de los ciudadanos en internet y las redes sociales, ahora que ha quedado demostrada su influencia.
¿Ocurrirá lo mismo con la renovación o refundación en el PSOE? La actividad de los partidos sigue estando muy lejos de la red y la participación abierta.
Patxi López se atrevió a desafiar a Zapatero con un tuiteo y un post en su blog para pedir un congreso extraordinario. Pero la mayoría de los cargos del partido mantienen un cauto silencio en las redes. La conversación es interna, a pesar de las reacciones de muchos militantes, votantes, simpatizantes o ciudadanos en general en la web.

G8 vs. Internet

Nicolas Sarkozy ha convocado una cumbre previa al G8 -eG8- para decirle a internet que no está al margen de los gobiernos. Pero la red ha vuelto a enarbolar la Declaración de Independencia del Ciberespacio para reivindicar su autonomía. Una nueva brecha geopolítica entre países deseosos de gobernar internet con más regulación, los anglosajones que rechazan leyes internacionales y perder su control fáctico de la tecnología, China y los que censuran la red intramuros y explotan sus libertades globales, y la de las empresas de internet y usuarios que volvieron a aplaudir a John Perry Barlow, uno de los redactores de aquella vindicación, al enfrentarse a la propiedad intelectual explotada por los grandes de los contenidos.

Eric Schmidt, presidente de Google, defendió –como no- los algoritmos y la creación de robots para identificar y proteger los contenidos. Reivindicó una mínima regulación contra el mal frente a los impulsores de la ley de los tres avisos o de nuestra ley Sinde contra las descargas. Pero los dueños de los contenidos reclaman control y Michel Barnier, comisario europeo, exige la colaboración de los servidores y las telecomunicaciones.

Internet ya no es independiente. Es nuestra realidad, gran parte de la economía y los negocios, el nuevo espacio público, la política como el #15m ha demostrado. No puede ser ajena a la sociedad, pero necesita otras reglas: las de la participación, la colaboración, los estándares y sistemas abiertos. Garantías para preservar que todos podamos estar, hacer, expresarnos, conocer e innovar.

A un lado, el intervencionismo gubernamental a menudo disfrazado de gobernanza. De otro el neofeudalismo de las tribus digitales y de las empresas dueñas de las plataformas donde los usuarios comparten datos, identidad, contenidos y relaciones. El vasallaje de la servidumbre de la vida y la actividad digital, empleadas por las empresas de internet para su negocio. En el centro, la gente y sus libertades y oportunidades, el derecho fundamental a preservar.

Columna en los medios de Vocento

Antena 3 pasa a RTVE en la web

Antena 3 ha superado en abril a RTVE como primera web de televisión, según datos de comScore. Aunque las webs de las tres grandes cadenas descendieron en marzo, Antena3.com aguanta mejor y supera a RTVE.es después de un fuerte crecimiento en abril tras la ampliación de su vídeo bajo demanda A la Carta a tres años de programas.
Las webs de las tres grandes cadenas se juegan sobre todo el trono de los vídeos servidos (streams), para convertirse en líderes de la televisión multiplataforma.
Antena 3, con el fuerte tirón de sus series juveniles, ha alcanzado los 46 millones de streams mensuales en el primer trimestre del año, por delante de RTVE.es, con 42 millones de vídeos en abril.
Para Antena 3 y Telecinco, la web se está convirtiendo ya en una pantalla muy competitiva para la publicidad en vídeo cuando la audiencia sobrepasa los 19 millones de usuarios. Una publicidad a menudo con mejor segmentación y mayor eficacia que los GRPs.

Propuestas para #sinpreguntasnocobertura

Periodismo real, de servicio público. Acabar con el periodismo declarativo y figurante y recuperar el derecho a la información de los ciudadanos. Luchar contra la política del silencio. Son los objetivos por los que un grupo de periodistas nos reunimos la semana pasada en la Asociación de la Prensa de Madrid para diseñar una estrategia por el periodismo de calidad dentro de la campaña #sinpreguntasnocobertura.
Una estrategia contra las ruedas de prensa sin preguntas, el control de las imágenes de televisión y de los cortes de audio de las radios por los partidos políticos y otras instituciones, las cuotas políticas en los telediarios, etc.
Más de 10.000 personas, 7.000 de ellos periodistas, 76 medios de comunicación y 78 organizaciones se han adherido al manifiesto #sinpreguntasnocobertura.
Esta vez la movilización es importante cuando hasta hace poco estaba prácticamente recluida a Cataluña con la protesta de los profesionales de TV3, amparados por el Col·legi de Periodistas, contra las cuotas electorales en los telediarios.
En las anteriores elecciones de 2008 nos costó dos meses conseguir una protesta de los principales directores de diarios. Pero el compromiso se olvidó pronto.
Muchos periodistas cumplen su trabajo cotidianamente, pero necesitan el respaldo de editores, directores y jefes contra la manipulación y la propaganda. Debería ser el pacto fundacional de la propia profesión, pero el deterioro de los criterios y de una gran parte de las prácticas periodísticas, unida a la escasez de medios y la sobreabundancia de convocatorias debilita la información y el trabajo de los reporteros.
En la reunión se consensuaron algunos puntos prácticos a los que se irán sumando otras propuestas:

• Crear un sello negativo, de falta de calidad para aquellas instituciones, políticos y empresas que no contesten preguntas en sus convocatorias.
• Un sello de calidad, otorgado por las organizaciones profesionales -a las que podrían sumarse las de consumidores y las asociaciones que luchan por el derecho a la información- para los medios que repudien esas prácticas.
• No informar con declaraciones de las ruedas de prensa y convocatorias sin preguntas. Recoger sólo los hechos cuando son relevantes, publicar las preguntas no contestadas.
• Crear una lista pública de ocultadores y silenciosos. Un registro para denunciar públicamente a quienes cercenan la información y se escudan en la propaganda. Una herramienta para que los periodistas no respaldados por sus jefes puedan denunciar los abusos. Por ahora ya funciona un buzón de denuncias.

Es una oportunidad para acabar con lo peor del periodismo y la propaganda cuando la protesta social y profesional es mayor que nunca.

Apunto algunas propuestas personales más realizadas en la campaña contra el periodismo silente y disminuido de 2008.

La TV pública gana las elecciones

Las televisiones públicas arrasaron en la cobertura electoral y las autonómicas dominaron en sus territorios. La cobertura de las públicas barrió al intento de Antena 3 de mantenerse como referencia informativa.
La elección de los televidentes ahonda la polarización de la audiencia hacia las cadenas públicas para la información y las privadas para el entretenimiento.
Una tendencia en alza mes a mes con la diferencia de audiencia entre los telediarios de TVE y las privadas, superadas también por muchos informativos autonómicos.

Análisis completo en Estrella Digital

Refundar la socialdemocracia

El PSOE recibió ayer uno de sus peores castigos electorales. Recuerda el hundimiento del SPD alemán, la descomposición del Partido Socialista Francés o la caída del laborismo británico. El castigo electoral va más allá del impacto de la crisis económica. La ciudadanía ha protestado en el 15m, en el debate público y en las urnas.
El PP domina el poder municipal y autonómico. Aumenta el voto en blanco y crecen pequeños partidos como Izquierda Unida. UPyD y Bildu son las dos grandes irrupciones en el mapa electoral. Su crecimiento muestra la demanda de otra política y la esperanza en el fin del terrorismo, la plaga que ha lastrado la democracia desde su nacimiento.
El presidente Zapatero achacó la derrota a la crisis. Pero más allá de esa inevitable erosión está la pérdida del empuje político, la desconfianza de la ciudadanía en la gestión pública, los recelos sobre una reducción del estado del bienestar, la falta de ideas y alternativas para una sociedad abierta, eficiente y con confianza en sí misma.
Un nuevo proyecto político para reiniciar la globalización y poner a los ciudadanos en el centro del discurso y la acción política.
No se atisba respuesta en la ausencia silente de Carme Chacón y en la pervivencia del viejo aparato del partido bajo la égida de Alfredo Pérez Rubalcaba. Los dos posibles candidatos a las primarias socialistas representan además a un gobierno zombie, desde hace tiempo y más dañado a partir de ahora.
Es hora de otra política.

Algunas propuestas de base para el debate y desarrollo de una nueva socialdemocracia.

Una política más abierta y participativa. Abrir el gobierno, las instituciones y el partido a la participación ciudadana. Estructura en red para adaptarse a las exigencias y velocidad de una democracia en tiempo real. Desinstitucionalizar y desburocratizar el partido y los gobiernos. Ampliar el espacio público y las posibilidades de participación.

Socialdemocracia 3.0: gobierno y partido abierto, transparencia máxima, acceso a datos y contenidos públicos, desarrollo de la tecnología y las herramientas para hacerlos accesibles y mejorar su conocimiento y gestión. Devolver el máximo de poder y control a los ciudadanos. Evitar la concentración de poder económico, social y político.

Seis pilares para la sostenibilidad:

1. Ecosocialismo y aumento de la gestión social de los procomunes: bienes de todos cuyo valor aumenta con su conocimiento y al compartirlos, de la cultura a la investigación a los bienes naturales.
2. Cibersociedad: nuevos derechos de acceso y contenidos digitales, flexibilización y redistribución de la propiedad intelectual y científica. Asunción de los derechos de cuarta generación, los digitales y los individuales que expanden las capacidades personales, sociales y de conocimiento, de la genética a la sociedad de la información.
3. Innovación social y cuarto sector: participación, educación, oportunidades, gestión social de los problemas sociales. Desarrollo de empresas sin ánimo de lucro para agilizar y mejorar la economía social. Cuarto sector: servicios y prestaciones sociales gestionadas empresarialmente pero sin ánimo de lucro económico.
4. Educación 2.0 e I+D en el centro de todas las políticas de desarrollo.
5. Recapitalización laboral: acabar con los contratos basura y dar al trabajador el control sobre sus prestaciones sociales. Incentivos para la movilidad interna y externa. Formación y exigencia para la formación y la productividad.
6. Reestructuración empresarial y financiera. Control social, transparencia económica y de gestión, apoyo a la innovación y la sostenibilidad, reducción de las barreras de entrada a los mercados. Liberalización de los mercados controlados por las grandes empresas y parapetados tras una burocracia y una fiscalidad que aumentan su control y son barreras para la innovación y las nuevas empresas.

Aumentar la productividad social. Trabajar por el desarrollo de la innovación, especialmente la innovación social: desarrollo de una sociedad en red más participativa y responsable, educación 2.0, I+D desde la base, apuesta por el cuarto sector y las empresas sociales sin ánimo de lucro.

Repensar el estado del bienestar. Hacerlo más eficiente y sostenible, competitivo. Gestionado como una empresa social donde sus objetivos y estructura deben hacerlo más eficiente que las empresas privadas para conseguir objetivos sociales. Reorientar algunos de sus objetivos para pasar de lo asistencial a ser un motor de desarrollo e innovación social, económica, cultural y política.

Redefinir la igualdad. Asegurar la efectiva igualdad social y de derechos. Reducir la desigualdad extrema. Centrarse menos en el reparto de los ingresos y más en la creación del tejido y las estructuras sociales para asegurar la protección, el desarrollo y la sostenibilidad individual y social. Aumentar la progresividad en la política fiscal y la inversión social. Reducir el universalismo para centrar la acción social y los beneficios en los colectivos más necesitados.

Evitar la partitocracia. Austeridad y gobernanza. Reducción de cargos y burocracia a todos los niveles. Partido y gobernanza en red con herramientas de gestión social abierta. Reforma del sistema electoral en busca de una mayor representatividad. Propuestas para reducir y hacer más eficientes y responsables los gobiernos, parlamentos e instituciones. Redefinir el estado como una plataforma pública y social.

Estado plataforma. Reiniciar el sistema operativo de la globalización en busca de capital social, ecológico, de conocimiento y derechos con los procomunes (naturaleza, bienes públicso, conocimiento, servicios públicos) en el centro de la recapitalización social. Gobierno abierto y ampliación de la democracia participativa con gestión en red.

Elecciones para otra democracia

Un artículo para explicar #spanishrevolution en Argentina: La Gaceta de Tucumán

Son elecciones locales y autonómicas, pero no busque propuestas sobre ciudades y provincias. Las elecciones de hoy son presidenciales en un país de democracia parlamentaria, un plebiscito sobre la gestión de la crisis y un referéndum sobre una partitocracia que ha impulsado a jóvenes y muchos ciudadanos a tomar las calles y las plazas tras una gran movilización en las redes sociales. Estos comicios muestran la erupción social contra una democracia burocratizada, sorda y encerrada en esferas de poder muy alejadas de la vida cotidiana de los ciudadanos.
España vota alcaldes y concejales, diputados autonómicos mientras una gran parte de la ciudadanía reclama una reinvención de la democracia. La gente anhela una democracia real, más participativa, capaz de gestionar las crisis de la globalización y los desafíos del siglo 21. Una democracia que no abandone el estado del bienestar para no condenar a las nuevas generaciones a vivir peor que sus padres. Una democracia en tiempo real. Al ritmo de las redes sociales y activa en los nuevos espacios públicos abiertos en internet.
La campaña tradicional ha muerto. Empezó con la discusión de si la coalición de la izquierda abertzale vasca, Bildu, la primera que pide a ETA el fin del terrorismo, podía presentarse a las elecciones y acaba con la jornada de reflexión, una antigualla herencia de una Transición temerosa de los extremistas, superada por las concentraciones de miles de ciudadanos en las calles. La llamada #spanishrevolution. La revuelta de la ciberdemocracia contra un sistema caro, ineficiente y que la crisis económica ha reventado por los costurones de la falta de ideas de la política profesional.
¿Qué votamos hoy los españoles? Anhelos de otra democracia.

El #15m de los medios (2), datos de cobertura

Los datos de Seguired permiten abundar en el análisis del #15m de los medios y cómo ha sido la respuesta de cobertura de los diarios tanto por cronología como por cabeceras.
Tras un arranque de cobertura tímido se intensificó tras la prohibición de la Junta Electoral de Madrid, como mencioné en el análisis. A partir de entonces las distintas cabeceras reaccionaron con mayor cobertura cuantitativa y cualitativa.

Destaca la mayor cobertura de diarios de espectro ideológico y reacción ante los manifestantes y sus reivindicaciones completamente distinta. Público, El Mundo y La Gaceta son quienes más informaciones han publicado, además de Ideal de Granada, ciudad donde la movilización ha sido importante.
Datos que ayudan a entender la dinámica periodística ante el 15m proporcionados por Paco Muñoz.

El #15m de los medios

El #15m ha impactado no sólo en la política. Es una sacudida a toda la sociedad y también a los medios -el viejo cuarto poder- ajenos a la gestación de un descontento y una movilización que se larvó con el debate de la ley Sinde y ha corrido por la web durante meses con la fuerza de una viralidad enojada con la partitocracia.
Pero la mayoría de los medios y los periodistas estaban ausentes. Con el agravante de que algunos periodistas, columnistas y editores de medios digitales han sido activos tanto en el debate sobre las descargas y la propiedad intelectual como después en #nolesvotes y en los inicios de #democraciarealya.
Antes de la erupción de #spanishrevolution ya sufríamos una democracia amordazada por las cuotas electorales y el control de los partidos sobre la información y las imágenes de la campaña.
Muchos periodistas se sumaron a #sinpreguntasnocobertura, pero el reflejo real en la cobertura de la campaña ha sido escaso.
Políticos y periodistas han mantenido una agenda apartada del objetivo real de unas elecciones locales y autonómicas y del surgimiento de una enmienda civil a la gestión restrictiva de la democracia.
La partitocracia es sorda. El periodismo, también.

El #15m los medios tardaron en reaccionar. Sólo unos pocos como El País en su web, 20 Minutos y la televisión catalana TV3 tenían en su agenda la previsión del éxito de la protesta.
En el análisis gráfico de @montera34 se puede observar el seguimiento de la #acampadasol en las portadas de varios grandes diarios.
Sólo tres llevaron a su portada el 15m el lunes y hasta el jueves con la prohibición de la Junta Electoral de Madrid y la decisión de mantener la protesta, la presencia en las portadas no se hizo mayoritaria.
Y casi todos han adoptado una línea editorial que refleja el impacto de la protesta sobre la política electoral y se aparta a menudo de la indagación en los hechos y los protagonistas. La explicación al público general de los porqués, los quiénes, el cómo, el cuándo y las consecuencias de una movilización que supera las barreras de la democracia formal y ha resucitado el debate sobre la extensión de los derechos fundamentales, el papel de los partidos y la falta de conexión y participación de los ciudadanos en una política solipsista.
Como los ciudadanos, los periodistas y los medios debemos reflexionar. No estamos preparados para una democracia en tiempo real y en red donde las ideas y los movimientos no tienen líderes y no hacen ruedas de prensa mientras se gestan.
Pero está el debate, los participantes y sus documentos. Está la democracia en ejercicio en la red. Y no está suficientemente atento y rápido el periodismo.
Los medios y los periodistas debemos hacer una reflexión profunda sobre la cobertura del 15m, como ayer discutíamos en el Laboratorio de la APM y hoy refleja Arsenio Escolar.
En los defectos de esa cobertura coincide el enfoque estrecho de los medios sobre la información, encerrado en las esferas de poder y los intereses de la partitocracia (coincido de nuevo con Toni).
Que cada cuál juzgue la estrategia y la información de cada medio.
Muchos convendrán en que los intereses políticos de las cabeceras, sus filiaciones partidistas y los defectos de un periodismo donde la calle se sustituye por las salas del poder y las redes sociales no es competente para la sociedad del siglo 21.
La mirada, el enfoque y la investigación sigue siendo estrecha y lastra las posibilidades del periodismo profesional para responder adecuadamente a su deber social y a garantizar el derecho a la información de los ciudadanos.
Estamos en las redes, pero el periodismo no se ha adaptado todavía con eficacia a un nuevo ecosistema y su impacto en la información.
Las redacciones han comenzado a abrirse y muchos periodistas y directores están en Twitter o usan Facebook para ampliar su audiencia y el marketing de sus contenidos. Pero hay que reiventarse para convertirse de verdad en plataformas sociales, situar de nuevo al periodismo en los nuevos espacios públicos de las redes y la realidad.
Falta periodismo. Escasea el análisis informativo. Sobra opinión.
Es hora de una autocrítica responsable y exigente. Lo pide el público, lo anhelan muchos periodistas. La ciudadanía y el futuro no nos perdonarán esa reflexión.

Actualización: Datos cronológicos y cuantitativos de cobertura

El impacto electoral de #acampadasol

@precaudito

A la Junta Electoral Central le costó tiempo y una votación muy ajustada prohibir las manifestaciones de #acampadasol y #15m en la jornada de reflexión.
Cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención reflejan la tensión de una decisión con graves consecuencias. Para la democracia y la defensa de los derechos fundamentales, y para el propio proceso electoral que la decisión pretende proteger.
La sordera de los partidos provocará víctimas en las elecciones del 22-M. Por eso todos han reaccionado de una forma u otra. Tímida, a sabiendas de que nadie puede rentabilizar esta protesta partidariamente.
¿O sí?

Columna completa en Estrella Digital

Tabletas y móviles son para la televisión

El 70% de los usuarios de tabletas -iPad, fundamentalmente- y el 68 por ciento de los de smartphones usan estos dispositivos mientras ven televisión, según un estudio de Nielsen en EE. UU. Es otro dato más que muestra la migración de la televisión a los dispositivos móviles.
En España ese consumo se ha disparado desde el segundo trimestre de 2010. Así se ha llegado a un consumo de 36,4 minutos por usuario en marzo, con una audiencia de 19,2 millones de vídeo en internet (OTT).
El impulso fundamental ha llegado de las tabletas y la explosión de smartphones gracias a las ofertas de las operadoras de telecomunicaciones, como muestran los datos de streaming de las televisiones.
Y falta la popularización de la televisión conectada, que crece tanto a través de las propias pantallas como de las videoconsolas.
El nuevo escenario de consumo personal y en movilidad cambia radicalmente el mercado de los contenidos digitales y empuja una revisión de la distribución y de las ventanas de exhibición que por ahora sólo parece que empuje Fapae, los productores audiovisuales, y las empresas de videoclub online y OTT.

Otro estudio de Nielsen sobre la disposición al pago y las suscripciones por los usuarios vuelve a dar pistas sobre el precio de los contenidos y la viabilidad de los modelos de suscripción para televisión, cine, libros o información.
Los usuarios parecen dispuestos a pagar por música, revistas o cine siempre que no se sobrepase la barrera de los 9,99 dólares. El mercado potencial se duplica por debajo de cinco.
El problema fundamental vuelve a ser para el periodismo frente al entretenimiento. La disposición de los usuarios a pagar por las noticias baja a un 30% por debajo de 9,99, aunque un 24%, una cifra cercana al público de entretenimiento, aceptaría un precio de suscripción mensual inferior a cinco dólares.
Los medios informativos y los kioscos digitales requieren una fuerte redefinición de sus costes y del todo el negocio para responder a un mercado de tan bajo coste.
Dos tercios de los usuarios siguen resistiendose a pagar por la información.

Una noche de celebración democrática

Cuando tanta gente pide voto responsable y política participativa, la democracia gana. Sin miedos. Es mucho más fuerte de lo que sus malos intérpretes, sus manipuladores y los temerosos creen.
Los males de la democracia se curan siempre con más democracia. Que la Junta Electoral oiga a los ciudadanos -entusiastas pero respetuosos, con un comportamiento exquisito las últimas horas- e interprete con el buen criterio que se espera de quienes deben garantizar los derechos fundamentales.



Live Broadcast by Ustream.TV

Huffington, una estrella 2.0 para El País'

El País da la bienvenida a Arianna Huffington a su consejo de administración. La reina del star system 2.0 y del periodismo cuantitativo, basado en la agregación de contenidos, el SEO para estar primero en los buscadores, la viralidad en redes sociales y los blogueros famosos se incorpora al diario que siempre ha presumido de periódico de calidad y referencia. “Ayudará a potenciar la transformación digital y a aumentar el peso internacional”, argumenta Juan Luis Cebrián. Toda una sorpresa.
El País puede aprender mucho de Arianna. Pero quizá a algunos de sus periodistas y lectores el periodismo cuantitativo les inquiete tanto como los cálculos de los quants a los que pagan las deudas de los bancos y las grandes finanzas.

Columna completa en Estrella Digital

Periodismo, de la calle a la red social

Twitter ya es a una de las fuentes principales de los periodistas para reportear información.
Un triunfo de la red social que se está convirtiendo en el mejor redistribuidor de noticias y en el mayor flujo social para la información.
Las fuentes están en Twitter: testigos, líderes, propagandistas, expertos, etc. Los periodistas y los medios, también.
Pero las historias siguen necesitando la calle para los detalles y la sensación que todavía no es digital.

Democracia en red

La red ha tomado la Puerta del Sol como muchas calles y plazas de otras ciudades. Participativa, organizada a ritmo de tuiteo y móvil. Son los hijos de un mundo en crisis. La primera generación del tambaleante estado del bienestar que vivirá peor que sus padres. En la posmodernidad puede no haber futuro, pero el presente es continuo y obstinado, como la nómina y la hipoteca. Denuncian a los políticos sordos, tercos, lejanos. Y con ellos al poder económico y mediático, beneficiario de una partitocracia alejada de los ciudadanos, encerrada en prebendas y una pobreza de ideas que asusta. Políticos y tertulianos reaccionan con igual incomprensión.

Un buen ejercicio es comparar los tuiteos de #15m
#democraciarealya o #nonosvamos con los de los políticos en campaña. Ninguna imagen mejor para entender el desapego. La partitocracia encerrada en su discurso endogámico, sus promesas vacías y sus ataques. Los manifestantes reclamando a los políticos democracia responsable, listas abiertas, una ley de acceso a la información pública, austeridad para gobernar y limpieza en la financiación, derechos digitales y una salida social a la crisis.

Democracia en red y en tiempo real. Sin líderes, con ideas y sentimientos comunes, pero también opciones distintas. Indignados por la ignorancia política de reivindicaciones ciudadanas: de la frustración por el paro y la crisis al rechazo a la ley Sinde antidescargas, de la insatisfacción electoral a la corrupción.

No son sólo jóvenes airados, son ciudadanos indignados por una democracia sorda y lenta. Demandan política útil, ilusionante, con respuestas a los problemas con la velocidad de la globalización. A paso de calle, no de coche oficial. En las manifestaciones y las acampadas conviven ideas compartidas y discutidas en red.

Una nueva política participativa y en tiempo real. La democracia llega donde lo hace la tecnología que permite el espacio público. Un comienzo para ampliar la democracia y el control político, una oportunidad para impregnar con ideas y reivindicaciones a los poderes y hacerlos más responsables.

Columna en los medios de Vocento

Sostener el #15M: tomar la red

La Junta Electoral Provincial de Madrid prohíbe la concentración del movimiento #15m y la #acampadasol. Sus razones son que no hay "causas extraordinarias y graves" para acortar la solititud de la manifestación a 24 horas y que "la petición de voto responsable a que se hace referencia pueda afectar a la campaña electoral y a la libertad del derecho de los ciudadanos al ejercicio del voto".
Este segundo argumento demuestra la necesidad de esta movilización por una democracia más participativa, abierta y donde el control político por los ciudadanos se pueda hacer en tiempo real.
Parece contradictorio que quienes piden el voto responsable, como reconoce la Junta Electoral de Madrid, puedan otra cosa que contribuir a un voto más meditado por los ciudadanos.
Tampoco parece que una concentración no partidista y sin más mensaje único que la regeneración democrática pueda alterar la campaña. Si lo hace, será para que partidos y candidatos se esfuercen, expliquen y escuchen más.
La decisión es recurrible (la Junta Electoral Central fijará mañana criterio), pero debe acatarse para evitar el descrédito de un movimiento cívico y democrático. Este es el momento de demostrar a la sociedad la madurez y la responsabilidad de quienes se han sumado a este grito contra la partitocracia.
El impacto mediático ha sido enorme. Una retirada cívica para continuar en la red y recurrir la decisión es una victoria y un gesto para toda la sociedad. La Puerta del Sol no es imprescindible, la red y el debate democrático, sí. Con ellos se organizó #nolesvotes, #democraciarealya y las concentraciones.
Y ahí se puede seguir porque en la red no se aplican limitaciones al derecho de reunión ni cabe limitar la libertad de expresión individual por un delito electoral.
El futuro del #15m está en la red y en impregnar a la sociedad y la política, como escribía ayer. En volver a la calle como estos días, sin que nadie pueda quejarse. Lo importante son las ideas, es la política real, el aumento del espacio público, ampliar la voz, convertirse en una plataforma de ideas y herramientas para mejorar la democracia con las posibilidades de las nuevas tecnologías.
Derechos ciudadanos que a nadie deben molestar ni se pueden prohibir.
Sostener las ideas, aumentar el espacio público, ampliar los derechos ejerciéndolos no violentarán ninguna interpretación de la libertad del voto de los electores.
Crear esa plataforma, alimentarla y participar en ella permitirá su pervivencia. Y eso es lo importante, como también han dicho Enrique Dans o Juan Freire.
En la red, en sus herramientas aplicadas al proceso democrático y en entender la política como un espacio abierto y participativo está el triunfo de #15m.
No perdamos esa capacidad y su influencia por una decisión que a muchos nos parece restrictiva de las libertades fundamentales e injusta.
La democracia en tiempo real está en la red. Desde allí se puede hacer mucho para mejorarla, sin violencia ni reacciones que a menudo perjudican a todos y alimentan la política del miedo.
Sin que el desalojo por las Fuerzas de Seguridad o el guante blanco sea utilizado partidistamente por intereses ajenos a la convocatoria.

URGENTE: Exige que autoricen la concentración de Puerta del Sol

Han actuado
0 personas

Nos faltan
0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

Firma la petición

Telecinco abre un videoclub web

El futuro de la televisión está en internet y en la convergencia de pantallas. Telecinco sigue explorando la convergencia vertical de todos sus negocios y el vídeo bajo demanda (vod) con el estreno de Ágora, la película de Alejandro Amenábar, en televisión y en el videoclub de Telecinco Cinema, la productora de la cadena.
Esta noche se estrena Ágora en televisión y en la web de forma simultánea. Más tarde se podrá ver en el videoclub de Telecinco Cinema por 1,42 euros pagados por SMS o con una llamada telefónica.
Telecinco desarrolla una forma de rentabilizar su catálogo en el vídeo bajo demanda a bajo precio, prácticamente la mitad del coste de estas películas en otros videoclubs online o en IPTV (televisión por internet).
Un desarrollo de negocio vertical y multiplataforma para explotar toda la cadena de valor del audiovisual: creación y producción, distribución y programación en cine y TV, y rentabilización del catálogo en una plataforma propia de vídeo bajo demanda.
Del cine y la televisión en abierto hasta la larga cola del catálogo.
Telecinco quiere mantener el control de la distribución, la vieja fortaleza de las cadenas anclada en el poder de las licencias. Ahora se trata de crecer a lo ancho (horizontalmente), con la absorción de Cuatro, y a lo alto (verticalmente) en todo el proceso y el mercado del audiovisual.
Llegar a todas las pantallas bajo la misma marca para no perder el liderazgo de hoy con más del 25% de la audiencia y el 44% de los ingresos publicitarios de toda la televisión.
Ni Netfflix, ni Hulu. El vídeo bajo demanda de Telecinco apuesta por la plataforma y la distribución propias frente a modelos como Netflix de alquiler de películas en streaming a través de una plataforma externa o Hulu, donde varias cadenas ofrecen sus series y programas como un agregador conjunto.
Las series y las películas de Telecinco están en su web cuando ya hay más de 19 millones de televidentes en internet y el consumo diario de vídeo en internet supera los 36 minutos.
Telecinco ha servido 25,6 millones de vídeos (streams) en marzo, según datos de comScore. Pelea con RTVE y su apuesta de vídeo a la carta y con Antena 3 por convertirse en la referencia en la internet TV. Un mercado y una audiencia que se ha disparado desde el segundo trimestre del año pasado, cuando la irrupción de los televisores conectados (directamente o a través de videoconsolas) y el consumo a través de móviles y tabletas como iPad han empujado una oferta que las televisiones han frenado hasta hace bien poco.
Pero la convergencia multiplataforma ya no es una opción. Es una necesidad de un consumo que no entiende de división entre pantallas, transparentes para los consumidores.