Contra el monopolio, más monopolio

¡Más monopolio, más monopolio! Es el grito unánime de las entidades de gestión de derechos de autor después de la denuncia de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC).
"Es bueno que seamos un monopolio". ¿Te suenan esas palabras? Son propias de los que disfrutan ese privilegio. Ahora las pronuncia con orgullo Pablo Hernández Arroyo, subdirector general de la SGAE.
Monopolios siempre ha habido muchos. Son un producto de un mercado fallido. La mayoría de las veces imperfecto y en nacimiento. Otras, la imposición de un poder que impone privilegios por sus propios intereses. Y algunas veces por la fortaleza y acierto de una compañía.
Pero siempre son malos para el consumidor.
A la ministra Ángeles González-Sinde le ha faltado tiempo para hacer un mohín y aparecer inefable a la defensa del monopolio y en contra de las peluquerías. "Todas las entidades de gestión actúan en España conforme a las leyes".
Exacto. Leyes injustas denunciadas tanto tiempo por tanta gente, a la que ahora se une Competencia.
Pero no se preocupen. Hoy se reunió por primera vez la subcomisión de Propiedad Intelectual, que nos va a arreglar los entuertos. Para eso ha llamado a postular sus tesis a todas las entidades de gestión. También monopolizarán esta comisión. Tienen experiencia. Piden más privilegios y reeducar a los consumidores. Recuerda a la sempiterna intención totalitaria. La distopía de la propiedad intelectual.
¿Serán capaces los partidos que aprobaron la Ley de Propiedad Intelectual de 2006 que denuncia Competencia capaces de crear un nuevo sistema más transparente y abierto? Por si acaso deberían leer con atención las atinadas reflexiones que les envió Pedro J. Canut.
Quizá les ayude el ímpetu del presidente Zapatero. Ufano ha propuesto hoy un mercado único digital europeo como objetivo de la presidencia española de la Unión.
¿Alguien le habrá contado que la SGAE y demás gestoras españolas están entre las grandes oponentes de los esfuerzos que hace tiempo encabeza la Comisión Europea?
¿Y que Competencia precisamente revela en su informe las nefastas diferencias entre la legislación española y la europea en la gestión de la propiedad intelectual?
Primero es mejor arreglar la propia casa. Si las intenciones de Zapatero son leales, que se lo cuente a la responsable de Cultura y atienda las recomendaciones de Competencia o que cambie de ministra.

Competencia denuncia el monopolio de los derechos de autor

La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) deja clara la denuncia de tantos creadores, usuarios y empresas durante tiempo: la gestión de la propiedad intelectual es un monopolio tolerado y amparado por los políticos y la Ley de Propiedad Intelectual.
"Las entidades de gestión tienen un elevado poder de mercado, realizando normalmente su actividad desde una posición monopolística. Cada una de las ocho entidades existentes en España (SGAE, DAMA, CEDRO, VEGAP, AGEDI, EGEDA, AIE, y AISGE) se ha especializado en la gestión de un determinado conjunto de derechos que nadie más gestiona. La única excepción tiene lugar en el segmento de autores audiovisuales, donde existe un leve grado de competencia entre la entidad dominante, SGAE, y la minoritaria, DAMA".
Es la conclusión de un informe demoledor con las entidades de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual y las leyes que amparan un sistema con barreras a la competencia legales y económicas, tarifas y contratos abusivos, inseguridad jurídica, abusos sobre los derechos de los autores, falta de libertad para gestionar libre o individualmente los derechos de cada uno y, en definitiva, una enorme obstrucción a la comercialización de los contenidos, el entretenimiento y la cultura.
La CNC acaba también con la coartada europea, esgrimida reiteradamente por los responsables de las entidades de gestión y los políticos para no cambiar un sistema injusto y perjudical para autores, medios, comercializadores, negocios sometidos a tarifas de todo tipo y para el desarrollo de un mercado de contenidos transparente y competitivo.

Competencia recuerda que las directivas europeas sólo imponen la gestión colectiva de derechos en la retransmisión por cable. "La imposición de la obligatoriedad en otros casos no obedece a ninguna directiva del derecho comunitario. Es más, en los casos en los cuales una directiva europea impone la gestión colectiva opcional, el legislador español se decanta por imponer su gestión colectiva obligatoria".
Fin de la mascarada.
Competencia recuerda a los olvidadizos que la Comisión Europea está empeñada en crear un mercado único de contenidos y una simplificación de la gestión de la propiedad intelectual que ha sido permanentemente bloqueada en España por el lobby encabezado por la SGAE.

El informe llega en buena hora. Mañana comienza una ronda de debate en la subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso plagada de entidades de gestión y sin representación proporcional de los consumidores ni de otros expertos opuestos a las leyes y el sistema de propiedad intelectual actual.
Es hora de exigir responsabilidades políticas a todos los partidos que votaron a favor y promovieron el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual en 2006. Y también de reformar las comparecencias en esta tendenciosa subcomisión.
Nunca se han defendido los derechos de los ciudadanos. Pero tampoco los derechos de los autores, atrapados por un sistema de recorte de su libertad y en el que algunos han llegado a padecer un síndrome de Estocolmo a medio camino muchas veces entre la mezquindad y la ignorancia.
Cada intento por crear una nueva entidad de gestión ha sido una batalla en España, pero ya hace una década que el status quo de las ocho actuales se impone con ese monopolio especializado denunciado en el informe.
Competencia pide "un marco legal suficientemente claro, predecible y generador de certidumbre" con más transparencia, competencia y eliminar las barreras de entrada a otras entidades nacionales o internacionales, eliminar la obligatoriedad de la gestión colectiva siempre que sea posible, reducir las cláusulas abusivas de los contratos y el sistema de tarifas injusto y monopolístico. Pero también que las administraciones vigilen a las entidades de gestión, como obliga la ley, una responsabilidad siempre esquinada por un Ministerio de Cultura siempre del lado de estas entidades.
¿Servirá para algo el nuevo informe, no vinculante? Al menos para cargar de razón a todos los que denunciamos un sistema injusto, que no permite el desarrollo de nuevos negocios de contenidos, reduce el acceso de los ciudadanos a los contenidos y aprovecha los poderes del Estado como en su propio beneficio.
Basta ya.
Informe Propiedad Intelectual. Comisión Nacional de la Competencia
Más comentarios en Twitter #cnc

La SGAE y las gestoras defienden su monopolio

Las protestas de los autores y de las entidades de gestión sobre la reforma de la ley de propiedad intelectual descubren al fin su verdadera faz: defienden un monopolio de precios enemigo del mercado y de los derechos de los demás.
La SGAE y otras gestoras de derechos quieren mantener la imposición arbitraria de precios de la que disfrutan. Se niegan a cualquier negociación y rechazan hasta a los tribunales y órganos de arbitraje.
El libre mercado no existe para ellos y luchan contra la reforma legal para romper su monopolio de precios. Defienden que sólo ellos pueden marcarlos. Los demás, distribuidores, exhibidores, medios y consumidores, a pagar sin ley de oferta y demanda que valga.
El abuso no admite rebaja y llevan muchos años abusando.
A pesar de conseguir un canon para gravar cualquier dispositivo donde se puedan almacenar datos y obras, sean propias o ajenas, comerciales o no comerciales, y donde también se puede reunir información de dominio público, no les basta.
No renuncian a su monopolio de precios amparado por la ley vigente.
Delirante. Se pronuncian contra la "Disposición Adicional 2ª -de la reforma que ya está en el Senado-, que autoriza al Gobierno para que cree una comisión de propiedad intelectual con facultad para 'la fijación de cantidades sustitutorias de las tarifas'. Y aluden al derecho del autor "para fijar libremente el contenido patrimonial de los derechos". Unilateralmente, querrán decir.
La propiedad intelectual es el único mercado conocido donde un sistema unilateral y oligopólico de precios sin regulación pública es considerado no sólo legal, sino imprescindible y obligado.
¿Hasta cuándo se plegarán nuestros políticos a estos excesos?
Las televisiones privadas ya han publicado un comunicado a través de la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) manifestando su apoyo a la actual reforma para acabar con los precios impuestos y eliminar los "abusos" de las entidades de gestión.
Las televisiones privadas defienden (comunicado) el "establecimiento de sistemas justos y equitativos en la retribución a los titulares de derechos de Propiedad Intelectual" y censura la pretensión de los autores y audiovisuales de mantener unos derechos que "revitalizan y amplían el doble pago por los usuarios de derechos de autor por la misma clase de utilización" cuando los contenidos emitidos por las televisiones son grabados por los televidentes.

P21 | Empresas y consumidores contra el canon digital
P21 | La cultura necesita otro negocio