Demasiado tarde

Thomas L. Friedman opina, como yo, que es demasiado tarde para la acordada parsimonia contra el cambio climático.
"El voraz poder de la economía global de hoy, que ha creado una situación en la que el mundo no sólo se está calentando, está siendo saqueado".

Bali se queda en dinero y calendario

Acuerdo en Bali. Por decir algo. Frustrante (Greenpeace, Oxfam, Christian Aid).
Otra vez se ha demostrado: sobran las palabras y falta compromiso.
No se ha conseguido un acuerdo sobre la reducción de emisiones del 25 al 40% en 2020, como se reclamaba. Sólo que se seguirá negociando hasta 2009 para sustituir con algún acuerdo al Protocolo de Kyoto cuando acabe en 2012.
Los acuerdos concretos para cambiar el modelo de desarrollo y económico, tanto de los países ricos como de los pobres han quedado sólo en más dinero para los últimos.
Un fondo de ayudas que subirá de 37 millones de euros a 207 en 2012 y algo más de dinero para proyectos contra la deforestación en países pobres.
Falta ambición, falta compromiso. Falta una acción más decidida de Europa ante la continua obstrucción de Estados Unidos. Y falta también un modelo que tenga en cuenta las diferencias (gráfico pdf) entre los países desarrollados y los que no.
La Tierra tendrá que esperar.

El fracaso amenaza Bali

Los responsables de la cumbre del cambio climático celebrada en Bali desconfían de un compromiso firme.
La transferencia de tecnología verde, el reparto de emisiones entre países ricos y pobres, y un compromiso sobre la reducción de emisiones siguen siendo los obstáculos, a pesar de algunos progresos.
Yvo de Boer, responsable de la cumbre, se pregunta cómo volverán los negociadores a casa sin un recambio para Kioto.


P21 | Más dinero y menos reducciones en Bali

Más dinero y menos reducciones en Bali

Los responsables de la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático aclaran: la reducción del 25 al 40% de las emisiones de gases con efecto invernadero para 2020 "no es un objetivo".
El secretario de la conferencia Yvo de Boer, anunció ayer, diez años después del Protocolo de Kioto, que no se fijarán objetivos específicos por país.
A cambio se aprueba más dinero para evitar la deforestación y para impulsar proyectos de ayuda a los países pobres para adaptarse al cambio climático a través del Fondo de Adaptación creado en Kioto.
La presión norteamerica logra efecto después de un día muy disputado. Los negociadores encabezados por C. Boyden Gray han puesto a la Unión Europea contra sus contradicciones: no cumplirán sus promesas de reducción de emisiones.
Bali parece condenado a la banalidad: muchos gestos, pocas medidas reales.
El problema de la transferencia es clave. Los países desarrollados quieren seguir controlando el mercado de emisiones y prefieren dar dinero a los países pobres en lugar de hacer una verdadera transferencia de tecnologías limpias y de derechos de emisión per cápita, como explica Joseph Stiglitz.
Pero Estados Unidos encabeza la tendencia de obligar a los países en desarrollo como China a cumplir los mismos acuerdos sin ningún tipo de ajuste. Y también juega la carta de la demora infinita de las conversaciones y los acuerdos, como se ha hecho en las cumbres sobre el comercio mundial.
Una estrategia probada y hasta ahora imbatible y paralizante.

P21 | Hacer la paz con el planeta

Hacer la paz con el planeta

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático continúa en Bali con la disputa entre países desarrollados y en desarrollo, y entre la codicia de un modelo de imperialismo ecológico insostenible y la necesidad de cambiar el modelo de desarrollo.
Estados Unidos se opone al objetivo de reducción de emisiones contaminantes de entre un 25 y un 40% para 2020. La cifra mágica para sustituir al Protocolo de Kioto.
Los avisos de los responsables del Panel Internacional contra el Cambio Climático o de gurús como Al Gore, recientes premios Nobel, siguen sin inquietar a muchos países.
Con la Unión Europea empujando no es de extrañar la poca confianza en los acuerdos finales. El miedo al cambio climático y sus consecuencias ecológicas, sociales y políticas apura las negociaciones. Pero cada uno va a lo suyo.
El imperialismo ecológico denunciado por James Lovelock se codea en Bali con el imperialismo económico y la revuelta de los países en desarrollo contra los desarrollados. Ellos también quieren contaminar para crecer. O ser pagados para ser los pulmones verdes de la Tierra.
Al fin y al cabo, como ha explicado Sir Nicholas Stern, responsable del influyente informe británico sobre el cambio climático: "el problema es un fallo del mercado, los que dañan a los otros por emitir gases con efecto invernadero generalmente no pagan".
Cobrar es el deseo de muchos países emergentes al defender cuotas para evitar la deforestación, un nuevo mercado como el de emisiones impulsado en Kioto. Pagar por contaminar para introducir el coste ecológico en la lógica del mercado.
La mayoría de los expertos mantienen con tino que sólo el interés propio y el miedo salvará el planeta.
La cuestión es saber si el interés funciona sólo a corto plazo o acepta un mercado de futuros más amplio.
Tecnología, educación, mecanismos financieros, asistencia a los países pobres y en desarrollo, y cooperación son las claves de la conferencia de Bali. Pero casi todos los observadores temen acuerdos laxos mientras los expertos claman cada vez más por una acción radical ante las amenazas climáticas y ecológicas.
Transferencia es la palabra en boca de muchos: un modelo de reducción de emisiones, expansión de los bosques, compromiso y cambio de estilos de vida para no convertir la lucha contra el cambio climático en otra penalidad para los países más pobres ahora que los ricos ya han hecho mucho daño.
Los desfavorecidos también quieren su revolución económica. Cambiar el modelo industrial y las imperfecciones del mercado será la clave para salvar a Gaia, como lo es de toda la globalización.
El cambio climático necesita un modelo de sostenibilidad donde el imperio de un cierto progreso asimétrico no continúe primando el bienestar de unos pocos frente al mal de muchos.
Un acuerdo de paz con el planeta, entre países y entre intereses.
De lo contrario seguiremos oyendo Mentira, la canción de Manu Chao con los anuncios de los acuerdos de Kioto de fondo.
Mentira lo que dice
Mentira lo que da...
Mentira la verdad