Al fin El País ha despertado y habla del proyecto de estatuto de los periodistas profesionales después de los pronunciamientos de otros medios nacionales como ABC y El Mundo. El País ni editorializa ni opina, publica un reportaje titulado El otro Estatuto en el que se destacan los puntos más polémicos del proyecto: el dominio político de los consejos de la información, encargados de conceder las acreditaciones profesionales, y la capacidad de imponer sanciones por incumplir un código deontológico convertido en ley.
Manuel Núñez Encabo, catedrático de Ciencias de la Información y redactor del Código Deontológico Europeo del Periodismo aprobado por el Consejo de Europa, critica la "injerencia de los poderes políticos" y defiende la autorregulación profesional y deontológica.
Eduardo Castro, miembro de la Comisión de Asuntos Profesionales de la FAPE (El estatuto profesional, pdf), incide en que la libertad de expresión es considerada en la legislación española un derecho de "primera generación", es decir, un derecho fundamental que representa una manifestación de la libertad de conciencia individual en la que se sustenta la propia democracia. Por tanto, no limitable por ningún colectivo.
Pero El País no se pronuncia por el momento. Un pronunciamiento que sería importante porque ha sido el primer diario español en promulgar un Estatuto de la Redacción que reconoce la cláusula de conciencia, el secreto profesional y la participación de los periodistas en las grandes decisiones a través del comité de redacción.
Este es un asunto en el que no vale abstenerse.
Monday, October 17, 2005
El País promociona a sus corresponsales
Detrás de las noticias hay personas. No sólo los protagonistas, sino también quienes las relatan. La firma de una información siempre ha sido asunto de la mayor importancia. Por una firma lees o no una noticia. Los nombres de los grandes periodistas y corresponsales jalonan la historia del periodismo y también la memoria de los lectores y telespectadores. La radio pierde en esto porque la memoria auditiva es más volátil.
Las primeras firmas de la prensa fueron de corresponsales. Cuando los grandes diarios como The New York Times o The Times comenzaron a firmar los textos, los primeros fueron los columnistas y los corresponsales, profesionales con visión propia, obligados a mostrar el mundo a sus lectores a través de sus propios ojos, explicando costumbres y modos de ser para receptores ajenos. Ese sigue siendo el truco del buen corresponsal.
En estos tiempos en los que ha caído el mito de la información impersonal, cuando los lectores vuelven a buscar la voz humana, los corresponsales vuelven a ser importantes. Como lo fueron en la época cuando los imperios se derrumbaban o cuando la Guerra Fría convertía a todos en espías.
Y también después del 11S, nuestro 14M y el 7J. Pasó el tiempo del espléndido aislamiento del mundo desarrollado. Sus costuras se abren con la presión de la inmigración y el enemigo acecha, desde dentro y fuera, pero siempre con referencias exteriores.
Por eso El País apuesta por los suyos y a partir de ahora encontrarás en su edición digital una hemeroteca de sus crónicas para el papel, pero también de los despachos que envíen antes de su publicación o que no entren en las limitadas páginas. Una forma de aprovechar mejor su red de periodistas en el extranjero y de mejorar la sección internacional de la edición digital.
Corresponsales extranjeros en España
P21 | 50 años de despachos de corresponsales
Las primeras firmas de la prensa fueron de corresponsales. Cuando los grandes diarios como The New York Times o The Times comenzaron a firmar los textos, los primeros fueron los columnistas y los corresponsales, profesionales con visión propia, obligados a mostrar el mundo a sus lectores a través de sus propios ojos, explicando costumbres y modos de ser para receptores ajenos. Ese sigue siendo el truco del buen corresponsal.
En estos tiempos en los que ha caído el mito de la información impersonal, cuando los lectores vuelven a buscar la voz humana, los corresponsales vuelven a ser importantes. Como lo fueron en la época cuando los imperios se derrumbaban o cuando la Guerra Fría convertía a todos en espías.
Y también después del 11S, nuestro 14M y el 7J. Pasó el tiempo del espléndido aislamiento del mundo desarrollado. Sus costuras se abren con la presión de la inmigración y el enemigo acecha, desde dentro y fuera, pero siempre con referencias exteriores.
Por eso El País apuesta por los suyos y a partir de ahora encontrarás en su edición digital una hemeroteca de sus crónicas para el papel, pero también de los despachos que envíen antes de su publicación o que no entren en las limitadas páginas. Una forma de aprovechar mejor su red de periodistas en el extranjero y de mejorar la sección internacional de la edición digital.
Corresponsales extranjeros en España
P21 | 50 años de despachos de corresponsales
The Wall Street Journal ya es tabloide
El nuevo The Wall Street Journal ya es tabloide en Europa con la maqueta que adelantamos hace unos días. El diseñador Mario García es el responsable de este cambio, como lo fue del rediseño anterior del primer diario económico del mundo.Pero el WSJ sólo será tabloide por ahora en sus ediciones internacionales, la americana reducirá algo la anchura de sus páginas en enero de 2007, como ya han hecho otros diarios estadounidenses, pero su editora Karen Elliot House ha anunciado en una carta a la redacción que el empequeñecimiento no llegará al compacto, como llama al nuevo tabloide en los mercados donde persiste la connotación peyorativa.
El achicamiento del WSJ busca una reducción de costes cuando la era del papel barato comienza a llegar a su fin. El tabloide queda todavía lejos del horizonte de la biblia de Wall Street en un mercado donde el tamaño sigue marcando diferencias de posicionamiento de producto, al contrario de lo que está ocurriendo en otros países como Gran Bretaña, Francia o Alemania.
P21 | Mario García diseñará el Wall Street Journal tabloide
P21 | WSJ apuesta por el negocio de vivir
Blogs de Dios
Un puñado de blogueros cristianos se reunieron este fin de semana en la GodBlogCon 05, en California, para discutir la mejor forma de difundir el mensaje de Dios y cómo adaptarse a los nuevos temas. En el blog de la conferencia se puede seguir lo abordado en las sesiones y en Vida Digital navegamos por la blogosfera católica española.
Cumbre de estreno con líos de comunicación
Rueda de prensa final de la ansiada Cumbre Iberoamericana de Zapatero, en la que se tenía que cambiar la política de este tipo de citas en busca de presencia internacional y efectividad. En la mesa, los presidentes de España y Uruguay, José Luis Rodríguez Zapatero y Tabaré Vázquez, y el ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos. Veinte preguntas cuidadosamente organizadas en turno por Moncloa. A un extremo del escenario del auditorio del Palacio de Congresos de Salamanca, Fernando Moraleda, flamante estreno del secretario de Estado de Comunicación y nuevo estilo. El propio Moraleda dando el turno a los reporteros micrófono en mano.
Moraleda tuvo un momento de gloria cuando advirtió a los periodistas de que "en unos momentos empezamos, en cuanto llegue el señor Tabaré". Se oye un murmullo, "¿quién?", el presidente Vázquez, de Urugay, apunta alguien, Tabaré de nombre, como José Luis.
El sustituto de Miguel Barroso no ha tenido un buen estreno. Un par de días antes se le coló el ministro de Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, anunciando a los periodistas que los líderes iberoamericanos, por primera vez en 15 años de cumbres, condenarían el bloqueo (por muy matizado que haya quedado al final) de Estados Unidos cuando antes sólo maldecían la ley Helms-Burton, que permite represalias contra terceros países con relaciones comerciales con la isla de Fidel Castro.
A Moraleda le ganaron por la mano. Estuvo lento y con él, Javier Valenzuela, director general de Información Internacional, que ya está pensando en otras cosas, ahora que sabe que no comerá el turrón en Moncloa, y ve el mundo (y al El Mundo) con la óptica de El País, a donde volverá.
Moncloa tardó 48 horas en explicar que se adoptaba por primera vez el lenguaje de Naciones Unidas, a pesar de la disputa sobre las traducciones. Cosas que pasan cuando hay equipo nuevo en la oficina.
Entretanto, una cumbre polémica como pocas, con la embajada americana bombardeando Salamanca y los cubanos, como si asaltaran de nuevo el cuartel de Moncada.
El nuevo equipo de comunicación de Moncloa tendrá que espabilar. Ahora no vale la disculpa de que "estamos reordenando el mapa audiovisual" y tal como anda el patio no hay más plazo de cortesía para suavizar el aterrizaje. En Moncloa no hay tiempo para barbecho.
Moraleda tuvo un momento de gloria cuando advirtió a los periodistas de que "en unos momentos empezamos, en cuanto llegue el señor Tabaré". Se oye un murmullo, "¿quién?", el presidente Vázquez, de Urugay, apunta alguien, Tabaré de nombre, como José Luis.
El sustituto de Miguel Barroso no ha tenido un buen estreno. Un par de días antes se le coló el ministro de Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, anunciando a los periodistas que los líderes iberoamericanos, por primera vez en 15 años de cumbres, condenarían el bloqueo (por muy matizado que haya quedado al final) de Estados Unidos cuando antes sólo maldecían la ley Helms-Burton, que permite represalias contra terceros países con relaciones comerciales con la isla de Fidel Castro.
A Moraleda le ganaron por la mano. Estuvo lento y con él, Javier Valenzuela, director general de Información Internacional, que ya está pensando en otras cosas, ahora que sabe que no comerá el turrón en Moncloa, y ve el mundo (y al El Mundo) con la óptica de El País, a donde volverá.
Moncloa tardó 48 horas en explicar que se adoptaba por primera vez el lenguaje de Naciones Unidas, a pesar de la disputa sobre las traducciones. Cosas que pasan cuando hay equipo nuevo en la oficina.
Entretanto, una cumbre polémica como pocas, con la embajada americana bombardeando Salamanca y los cubanos, como si asaltaran de nuevo el cuartel de Moncada.
El nuevo equipo de comunicación de Moncloa tendrá que espabilar. Ahora no vale la disculpa de que "estamos reordenando el mapa audiovisual" y tal como anda el patio no hay más plazo de cortesía para suavizar el aterrizaje. En Moncloa no hay tiempo para barbecho.
Sunday, October 16, 2005
Poco que ver con la literatura
La escritora catalana María de la Pau Janer (Palma, 1966) ha ganado el Premio Planeta 2005 y el peruano Jaime Bayly (Lima, 1965) fue el finalista. Juan Marsé está tan descontento que después de denunciar la calidad "baja, casi subterránea"de los aspirantes de este año, lo que admitieron otros miembros del jurado, acabó la noche de premios repitiendo: "Nuestro cometido como jurados tiene poco que ver con la literatura".
Si a estas alturas descubrimos tal cosa del Planeta, que el propio Marsé ganó con La muchacha de las bragas de oro en 1978, estamos listos.
Grandes escritores (pocos), mediocridades (bastantes) y malos (muchos) han ganado el Planeta, que tiene mucho más que ver con el mercado y los gustos masivos de la época que con la literatura. No es casual que los buenos autores ganen el Planeta con obras menores, como el propio Marsé, a menudo a rebufo de un reconocimiento crítico por otros títulos que anima al editor Lara y sus expertos en mercadotecnia a engalanar de literatura el galardón.
Marsé ha hecho bien en denunciar. La ganadora se lo ha tomado mal. Es lo que tienen los escritores mediáticos, carecen de autocrítica. Bayly, sujeto más elegante y determinado, ha encajado como el gran fajador que es.
Los editores y libreros están preocupados por la crisis, con devoluciones de un 25% de la tirada. Pero no es de extrañar, es el mercado que ellos mismos han creado.
Marsé dice que a la novela ganadora, Pasiones romanas, nada que ver con aquellas noches salvajes de Pasolini, "se ve la carpintería literaria, se le ven las ínfulas".
María de la Pau y Bayly son buenos artesanos, los dos coinciden en su faceta de presentadores en radio y televisión, caras conocidas, tramas contemporáneas, personajes reconocibles. Elementos de mercado. ¿Y la literatura, la buena literatura? Y, ¿a quién le importa?
Si a estas alturas descubrimos tal cosa del Planeta, que el propio Marsé ganó con La muchacha de las bragas de oro en 1978, estamos listos.
Grandes escritores (pocos), mediocridades (bastantes) y malos (muchos) han ganado el Planeta, que tiene mucho más que ver con el mercado y los gustos masivos de la época que con la literatura. No es casual que los buenos autores ganen el Planeta con obras menores, como el propio Marsé, a menudo a rebufo de un reconocimiento crítico por otros títulos que anima al editor Lara y sus expertos en mercadotecnia a engalanar de literatura el galardón.
Marsé ha hecho bien en denunciar. La ganadora se lo ha tomado mal. Es lo que tienen los escritores mediáticos, carecen de autocrítica. Bayly, sujeto más elegante y determinado, ha encajado como el gran fajador que es.
Los editores y libreros están preocupados por la crisis, con devoluciones de un 25% de la tirada. Pero no es de extrañar, es el mercado que ellos mismos han creado.
Marsé dice que a la novela ganadora, Pasiones romanas, nada que ver con aquellas noches salvajes de Pasolini, "se ve la carpintería literaria, se le ven las ínfulas".
María de la Pau y Bayly son buenos artesanos, los dos coinciden en su faceta de presentadores en radio y televisión, caras conocidas, tramas contemporáneas, personajes reconocibles. Elementos de mercado. ¿Y la literatura, la buena literatura? Y, ¿a quién le importa?
Saturday, October 15, 2005
Conexión tequila
Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, está a punto de lograrlo. Después de intentarlo con Juan Abelló, con Luis María Ansón, con la Telefónica de Juan Villalonga, con Prisa (con la que comparte radios en latinoamérica), parece que al fin el imperio audiovisual mexicano estará en España en un puente aéreo Barcelona-México.
La unión de Globomedia (José Miguel Contreras, Mikel Lejarza y Emilio Aragón) y Mediapro (Jaume Roures), mayoritarias, con El Terrat (Buenafuente), Drive (José Manuel Lorenzo) y Bainet (Karlos Arguiñano con Televisa en un reparto 60/40 en la nueva compañía (La Sexta) tiene todas las papeletas para conseguir la cuarta licencia de televisión privada analógica que se concederá antes del 2 de diciembre.
Enfrente, Blas Herrero, propietario de Kiss FM, con su alternativa en solitario, pero sin muchas opciones. Herrero sigue su ataque a la televisión después de conseguir varias licencias locales en Madrid y otras comunidades.
La nueva Sexta será la primera televisión formada directamente por productoras en España, el camino contrario al habitual. Son los dueños de los contenidos y formatos de mayor éxito y quieren explotarlos en su propio canal, aunque esté limitado al 70% del territorio, pero eso sí, tiene asegurado un multiplex con cuatro canales digitales para 2010, cuando llegue el apagón analógico.
El gran perdedor, el Grupo Zeta. Empezó como gran elegido y acaba fuera de juego del panorama audiovisual.
Cataluña tendrá televisión, tiene infraestructura, pesa lo suficiente en el accionariado y tiene el apoyo institucional y político necesario. El presidente de Televisa vuelve a demostrar que el poder del dinero puede con las afinidades ideológicas.
La unión de Globomedia (José Miguel Contreras, Mikel Lejarza y Emilio Aragón) y Mediapro (Jaume Roures), mayoritarias, con El Terrat (Buenafuente), Drive (José Manuel Lorenzo) y Bainet (Karlos Arguiñano con Televisa en un reparto 60/40 en la nueva compañía (La Sexta) tiene todas las papeletas para conseguir la cuarta licencia de televisión privada analógica que se concederá antes del 2 de diciembre.
Enfrente, Blas Herrero, propietario de Kiss FM, con su alternativa en solitario, pero sin muchas opciones. Herrero sigue su ataque a la televisión después de conseguir varias licencias locales en Madrid y otras comunidades.
La nueva Sexta será la primera televisión formada directamente por productoras en España, el camino contrario al habitual. Son los dueños de los contenidos y formatos de mayor éxito y quieren explotarlos en su propio canal, aunque esté limitado al 70% del territorio, pero eso sí, tiene asegurado un multiplex con cuatro canales digitales para 2010, cuando llegue el apagón analógico.
El gran perdedor, el Grupo Zeta. Empezó como gran elegido y acaba fuera de juego del panorama audiovisual.
Cataluña tendrá televisión, tiene infraestructura, pesa lo suficiente en el accionariado y tiene el apoyo institucional y político necesario. El presidente de Televisa vuelve a demostrar que el poder del dinero puede con las afinidades ideológicas.
Friday, October 14, 2005
Periodistas ciudadanos sin derechos
España y Estados Unidos pasan en estos momentos por una discusión similar: ¿Quién es periodista y quién disfruta los derechos reconocidos a los periodistas?.
En Estados Unidos, desde la prensa tradicional y desde los blogs y medios sociales se han alzado voces críticas contra la Free Flow of Information Act, un proyecto de ley presentado en el Congreso por el republicano Rick Boucher que pretende acabar con el lío de las leyes escudo, las que protegen el secreto profesional en unos estados mientras en otros un periodista puede ser encarcelado por proteger sus fuentes, como acaba de ocurrir con la redactora de The New York Times Judith Miller.
Las críticas se han disparado porque el proyecto de Boucher sólo protege a los periodistas profesionales y, por tanto, pemitirá a los poderes públicos determinar quién es periodista y quién no.
Justo como en el proyecto de Estatuto del Periodista Profesional promovido por el Foro de Organizaciones Periodísticas (colegios y sindicatos) y en trámite en el Congreso.
La nueva ley norteamericana contempla como sujetos a proteger a las:
"Entidades que difunden información impresa, por ondas, cable, satélite, mecánica, fotográfica, electrónica u otros medios que publican un diario, libro, revista o otros periódicos;
operan una estación de radio o televisión (o cadena de estaciones), sistema de cable, satélite, canal o servicio de programación para cada estación, cadena, sistema o distribuidor;
o una agencia de noticias o servicio de cables;
un asociado, subsidiario o afiliado de tal entidad;
un empleado, contratista u otra persona que reúna, edite, fotografía, grabe, prepare o disemine noticias o información para tal entidad".
Lo que excluye a todos los medios participativos y al periodismo ciudadano o 3.0.
El proyecto de estatuto español define en su artículo 1 quién será considerado periodista:
"El titular de los derechos y deberes definidos en este Estatuto es el periodista profesional. Se considera como tal a todo aquel que tiene por ocupación principal y remunerada la obtención, elaboración, tratamiento y difusión por cualquier medio de información de actualidad, en formato literario, gráfico, audiovisual o multimedia, con independencia del tipo de relación contractual que pueda mantener con una o varias empresas, instituciones o asociaciones".
Y para identificarlos se les entregará un carné profesional (artículo 2) otorgado por un consejo estatal de la información o sus émulos autonómicos (art. 25) cuyos representantes serán elegidos por los parlamentos a propuesta de varios colectivos profesionales y sindicales (art. 26).
Se crea además una comisión deontológica (art. 27) competente para imponer sanciones (art. 30).
En la era del periodismo 3.0 se despoja a los ciudadanos de cualquier protección para ejercer los derechos que les otorga el artículo 20 de la Constitución y el 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
El secreto de las fuentes, sólo para los periodistas de carné, como la libertad de creación y los derechos de autor, el libre y preferente acceso a las fuentes informativas y a las vistas judiciales (arts. 11, 14, 15, 16, 17 y 18).
Un proyecto de estatuto con mucho que reformar.
P21 | Las razones tendenciosas de CC OO
P21 | Desinformación sobre el estatuto
Wiki sobre el estatuto
En Estados Unidos, desde la prensa tradicional y desde los blogs y medios sociales se han alzado voces críticas contra la Free Flow of Information Act, un proyecto de ley presentado en el Congreso por el republicano Rick Boucher que pretende acabar con el lío de las leyes escudo, las que protegen el secreto profesional en unos estados mientras en otros un periodista puede ser encarcelado por proteger sus fuentes, como acaba de ocurrir con la redactora de The New York Times Judith Miller.
Las críticas se han disparado porque el proyecto de Boucher sólo protege a los periodistas profesionales y, por tanto, pemitirá a los poderes públicos determinar quién es periodista y quién no.
Justo como en el proyecto de Estatuto del Periodista Profesional promovido por el Foro de Organizaciones Periodísticas (colegios y sindicatos) y en trámite en el Congreso.
La nueva ley norteamericana contempla como sujetos a proteger a las:
"Entidades que difunden información impresa, por ondas, cable, satélite, mecánica, fotográfica, electrónica u otros medios que publican un diario, libro, revista o otros periódicos;
operan una estación de radio o televisión (o cadena de estaciones), sistema de cable, satélite, canal o servicio de programación para cada estación, cadena, sistema o distribuidor;
o una agencia de noticias o servicio de cables;
un asociado, subsidiario o afiliado de tal entidad;
un empleado, contratista u otra persona que reúna, edite, fotografía, grabe, prepare o disemine noticias o información para tal entidad".
Lo que excluye a todos los medios participativos y al periodismo ciudadano o 3.0.
El proyecto de estatuto español define en su artículo 1 quién será considerado periodista:
"El titular de los derechos y deberes definidos en este Estatuto es el periodista profesional. Se considera como tal a todo aquel que tiene por ocupación principal y remunerada la obtención, elaboración, tratamiento y difusión por cualquier medio de información de actualidad, en formato literario, gráfico, audiovisual o multimedia, con independencia del tipo de relación contractual que pueda mantener con una o varias empresas, instituciones o asociaciones".
Y para identificarlos se les entregará un carné profesional (artículo 2) otorgado por un consejo estatal de la información o sus émulos autonómicos (art. 25) cuyos representantes serán elegidos por los parlamentos a propuesta de varios colectivos profesionales y sindicales (art. 26).
Se crea además una comisión deontológica (art. 27) competente para imponer sanciones (art. 30).
En la era del periodismo 3.0 se despoja a los ciudadanos de cualquier protección para ejercer los derechos que les otorga el artículo 20 de la Constitución y el 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
El secreto de las fuentes, sólo para los periodistas de carné, como la libertad de creación y los derechos de autor, el libre y preferente acceso a las fuentes informativas y a las vistas judiciales (arts. 11, 14, 15, 16, 17 y 18).
Un proyecto de estatuto con mucho que reformar.
P21 | Las razones tendenciosas de CC OO
P21 | Desinformación sobre el estatuto
Wiki sobre el estatuto
A sufrir con Telefónica
Hace falta, mucha falta, que proyectos de redes wifi libres o compartidas como Fon avancen, porque de lo contrario seguimos atados a la ineficacia de las operadoras. Llevo desde este mediodía sin conexión a internet por una avería en Telefónica y el Imagenio que instalé hace tres días se cuelga más que un Mac sistema 7.
Menos mal que siempre hay una red wifi a mano para tomar prestado un poco de ancho de banda. Gracias a mi benefactor.
Menos mal que siempre hay una red wifi a mano para tomar prestado un poco de ancho de banda. Gracias a mi benefactor.
ÑH02 en Lisboa
Del 16 al 18 de noviembre lo más granado del diseño periodístico ibérico se reúne en Lisboa convocados por la SNDE para esta segunda edición de la confraternidad de diseñadores periodísticos ibéricos.Dejé el diseño hace mucho tiempo, pero estaré el viernes 18 con Mario Tascón, de Prisacom; José Manuel Fernandes, director de Público; y Henrique Monteiro, subdirector de Expresso, para hablar de los nuevos contenidos y organizaciones, cómo afecta el Periodismo 3.0, la multimedia y los medios sociales a los grandes medios.
Del programa destaco el merecido homenaje a Luis Infante, creador del Marca moderno y maestro de muchos de nosotros, y la presentación sobre los rediseños de The Guardian, The Independent y Le Monde.
La codicia del fútbol
Joseph Blatter sorprendió a todos hace quince días al criticar "la maligna influencia" de la globalización en el fútbol en un artículo en Financial Times. "El fútbol debe permanecer como un entretenimiento para todos", sentenció. Y pocos días después la FIFA impone duras restricciones a la información para el Mundial de Alemania. Limitaciones que imitan las puestas en práctica por la Premier League en Gran Bretaña y que llevaron a un duro enfrentamiento entre periódicos y la liga de fútbol.
El presidente de la FIFA aseguraba que no permitirá que "la codicia se apodere del mundo del fútbol" y denunciaba los interereses de los grandes clubes para seguir protegiendo los suyos y los de su organización, uno de los lobbies más poderosos. Que el eterno dirigente de la organización más famosa por sus fastos, chorros de dinero nunca claros, trapicheos con gobiernos y clubes, y etc. sea ahora el abanderado de la cruzada anticodicia de los grandes clubes y de los nuevos magnates y lobbies del fútbol suena a nuevo sarcasmo.
¿Entretenimiento para todos? Sí, mientras se pague, pero la FIFA vuelve a confundir el negocio del fútbol y el pago por visión con el derecho a la información de los ciudadanos.
Su nuevo monstruo, como el de la Premier League, es internet, porque las crónicas minuto a minuto con la difusión de fotos o pequeños segmentos de vídeo amenazan, aunque sea muy de lejos, el gran negocio del fútbol.
Y así nuevos actores, webs independientes, revistas, diarios, blogs, etc. pueden entrar en un mercado que la FIFA tiene bien atado con las televisiones.
Todas las restricciones se acaban cuando los medios pasan por caja.
La codicia de la FIFA, como la de casi todas las organizaciones deportivas internacionales es infinita. En las Olimpíadas de Atenas, el Comité Olímpico Internacional prohibió a los olímpicos que difundieran las imágenes que tomaran de los Juegos en medios que no hubieran pagado por los derechos.
La Voz de Galicia ganó hace unos meses al Deportivo de La Coruña en los tribunales su derecho a "obtener y recibir información y el derecho de acceder gratuitamente al estadio municipal de Riazor".
El fallo recuerda que en nombre de la libertad de empresa no se puede invocar un derecho de propiedad sobre los acontecimientos deportivos, que "a diferencia de los acontecimientos artísticos no están amparados por la propiedad intelectual".
Pocas codicias como la de la FIFA. Su respeto por la información y los aficionados es mínimo y sólo está preocupada de que otros no se lleven parte de su negocio.
Va siendo hora de acabar con este mercantilismo abusivo.
P21 | La guerra fútbol/prensa o negocio/información
P21 | El fracaso del periodismo deportivo (cuatro artículos)
El presidente de la FIFA aseguraba que no permitirá que "la codicia se apodere del mundo del fútbol" y denunciaba los interereses de los grandes clubes para seguir protegiendo los suyos y los de su organización, uno de los lobbies más poderosos. Que el eterno dirigente de la organización más famosa por sus fastos, chorros de dinero nunca claros, trapicheos con gobiernos y clubes, y etc. sea ahora el abanderado de la cruzada anticodicia de los grandes clubes y de los nuevos magnates y lobbies del fútbol suena a nuevo sarcasmo.
¿Entretenimiento para todos? Sí, mientras se pague, pero la FIFA vuelve a confundir el negocio del fútbol y el pago por visión con el derecho a la información de los ciudadanos.
Su nuevo monstruo, como el de la Premier League, es internet, porque las crónicas minuto a minuto con la difusión de fotos o pequeños segmentos de vídeo amenazan, aunque sea muy de lejos, el gran negocio del fútbol.
Y así nuevos actores, webs independientes, revistas, diarios, blogs, etc. pueden entrar en un mercado que la FIFA tiene bien atado con las televisiones.
Todas las restricciones se acaban cuando los medios pasan por caja.
La codicia de la FIFA, como la de casi todas las organizaciones deportivas internacionales es infinita. En las Olimpíadas de Atenas, el Comité Olímpico Internacional prohibió a los olímpicos que difundieran las imágenes que tomaran de los Juegos en medios que no hubieran pagado por los derechos.
La Voz de Galicia ganó hace unos meses al Deportivo de La Coruña en los tribunales su derecho a "obtener y recibir información y el derecho de acceder gratuitamente al estadio municipal de Riazor".
El fallo recuerda que en nombre de la libertad de empresa no se puede invocar un derecho de propiedad sobre los acontecimientos deportivos, que "a diferencia de los acontecimientos artísticos no están amparados por la propiedad intelectual".
Pocas codicias como la de la FIFA. Su respeto por la información y los aficionados es mínimo y sólo está preocupada de que otros no se lleven parte de su negocio.
Va siendo hora de acabar con este mercantilismo abusivo.
P21 | La guerra fútbol/prensa o negocio/información
P21 | El fracaso del periodismo deportivo (cuatro artículos)
Thursday, October 13, 2005
Pinter sorpresa
Supongo que a más de uno le habrá pasado lo que a mí. Me he quedado de piedra cuando me he enterado de que Harold Pinter había ganado el Nobel de Literatura. Luego pensé en las películas cuando caí en quién era, y después en la política (1 y 2).
Del teatro, poco, y del resto de su literatura, menos. Pero lo que está claro es que es un artista completo, de la estirpe de Arthur Miller o David Mamet, con los que comparte forma de entender el teatro.
Manolo Bragado, de Xerais, se felicita porque Pinter está más editado en gallego y en catalán que en castellano.
Lo que nadie puede dudar es que el izquierdismo de Pinter y su fuerte oposición a la guerra de Irak han tenido que ver en el premio. La Academia Sueca siempre ha sido sensible a las voces políticas. Pero Pinter es también un artista renacentista y mediático, importante por su obra y por las adaptaciones de la obra de otros, un factor que da un nuevo cariz al Nobel.
Yo hubiera preferido a Philip Roth, pero algunas características del premiado son muy de esta época mediática de la economía de la atención.
Del teatro, poco, y del resto de su literatura, menos. Pero lo que está claro es que es un artista completo, de la estirpe de Arthur Miller o David Mamet, con los que comparte forma de entender el teatro.
Manolo Bragado, de Xerais, se felicita porque Pinter está más editado en gallego y en catalán que en castellano.
Lo que nadie puede dudar es que el izquierdismo de Pinter y su fuerte oposición a la guerra de Irak han tenido que ver en el premio. La Academia Sueca siempre ha sido sensible a las voces políticas. Pero Pinter es también un artista renacentista y mediático, importante por su obra y por las adaptaciones de la obra de otros, un factor que da un nuevo cariz al Nobel.
Yo hubiera preferido a Philip Roth, pero algunas características del premiado son muy de esta época mediática de la economía de la atención.
Descortesía en la Cumbre Iberoamericana
Casi todas las periodistas y bastantes reporteros de los que cubren la XV Cumbre Iberoamericana andan que trinan por Salamanca. La acreditación de prensa que deben llevar en todo momento exhibe la fecha de nacimiento, un dato usual en los registros de seguridad pero que no se suele mostrar en público.
Te puedes imaginar cómo se miran algunas cartulinas y de qué van las conversaciones de corrillo mientras todos esperan a Fidel Castro, cuya asistencia o no es a estas horas todavía un misterio.
Te puedes imaginar cómo se miran algunas cartulinas y de qué van las conversaciones de corrillo mientras todos esperan a Fidel Castro, cuya asistencia o no es a estas horas todavía un misterio.
Las razones tendenciosas de CC OO
A favor y en contra hay muchos empeñados en hacer del proyecto de estatuto de los periodistas profesionales algo sobre lo que no se puede hablar y discutir, cuando es preciso un amplio, documentado y razonado debate
Los responsables de la Agrupación de Periodistas de CC OO protestan en una nota contra los editoriales de ABC y El Mundo y contra las declaraciones del presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid y la Federación de Asociaciones de la Prensa, Fernando G. Urbaneja, contra el proyecto de Estatuto del Periodista Profesional. Reclaman "a todos los actores que participan en este proceso, cordura y responsabilidad", pero debe ser para los demás, porque ellos mantienen la tergiversación y el engaño.
Los responsables de Comisiones, con Carmen Rivas a la cabeza, hablan de:
>> Sociedad abierta y democrática, cuando en el artículo 16 del proyecto limitan el acceso libre y gratuito a los registros y expedientes oficiales sólo a los periodistas, en lugar de pedirlo para todos los ciudadanos.
>> Valorar el derecho a la información, cuando lo limitan para los ciudadanos los únicos titulares de ese derecho según el artículo 20 de la Constitución y las leyes internacionales (artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos).
Y lo hacen cuando los ciudadanos tienen más herramientas y posibilidades que nunca para convertirse en informadores y emisores de opiniones más allá de la comunicación interpersonal.
>> Velar por la veracidad de la información, cuando todos, periodistas y ciiudadanos, a favor y en contra del estatuto, pedimos lo mismo, y nada mejor que eliminar cualquier corporativismo y aumentar la transparencia de poderes y medios para lograrlo.
>> Garantizar la independencia de los informadores, para todo lo cual defienden un estatuto que pone a los periodistas bajo el control de los políticos y los sindicatos al crear consejos estatales y autonómicos de la información cuyos miembros son elegidos por los parlamentos y que serán quienes otorguen el carné de periodista, que identifica para ser sujeto del los derechos citados en el estatuto;
>> Promover un código deontológico, cuando existen muchos, entre ellos el de la Federación de Asociaciones de la Prensa, y es un error convertirlos en ley, como pretende el estatuto.
Un código deontológico debe ser un consenso entre periodistas, editores, medios y público, y la mejor forma de que sea efectivo es la autorregulación, como demuestran casos famosos como la Press Complaints Comission británica, ejemplo de independencia para todos. Los poderes sólo deben velar para hacer cumplir las leyes que obligan a todos los que emiten información, sean periodistas profesionales o no.
>> Defender los derechos laborales de los periodistas, cuando nada hay en el estatuto de esa materia y los propios impulsores del estatuto promovieron en su día una propuesta de ley de derechos laborales de los periodistas que no ha sido presentada en las Cortes, pero que sí ha sido recogida en gran parte en los convenios y acuerdos firmados los últimos años entre propietarios de medios y trabajadores, como es el caso de los dos convenios colectivos marco de prensa diaria (pdf).
Comisiones Obreras se entrega a la demagogia con parrafos como el siguiente:
Automáticamente, todos los ciudadanos y periodistas que nos oponemos a una regulación intervencionista, restrictiva y corporativista como la planteada nos convertimos en golpistas o algo parecido.
Los dirigentes de Comisiones deberían recordar sus orígenes asamblearios y deliberativos, escuchar y aprender a tolerar las voces discrepantes. El estatuto se puede rechazar, entero y en parte. Y por supuesto se puede mejorar una vez que está presentado a trámite.
Pero no es con descalificaciones de unos y otros como se conseguirá.
Por mi parte os ofrezco un wiki en el que recojo información básica sobre el proyecto, su legitimación profesional y jurídica, su génesis y alcance, etc.
Espero ir completándola para que realmente se produzca primero la información necesaria para que todos, periodistas y no periodistas, piensen y juzguen por sí mismos; y segundo, para establecer un debate que está ausente en las redacciones y en la ciudadanía, secuestrado por la mala situación laboral de muchos profesionales, el temor al nuevo ecosistema de la sociedad de la información y el Periodismo 3.0, y tercero, para que lo que ha empezado, a mi entender, mal, acabe de la mejor forma posible.
Pero para eso necesitamos todos razones y cordura. En el proyecto de estatuto hay buenas y malas ideas, soluciones y más problemas, pero es necesario el consenso más amplio, no la imposición.
Con ataques injustificados y cerrazón no se conseguirá.
Estatuto del Periodista Profesional - Wiki sobre periodismo y medios de Periodistas21.com
Los responsables de la Agrupación de Periodistas de CC OO protestan en una nota contra los editoriales de ABC y El Mundo y contra las declaraciones del presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid y la Federación de Asociaciones de la Prensa, Fernando G. Urbaneja, contra el proyecto de Estatuto del Periodista Profesional. Reclaman "a todos los actores que participan en este proceso, cordura y responsabilidad", pero debe ser para los demás, porque ellos mantienen la tergiversación y el engaño.
Los responsables de Comisiones, con Carmen Rivas a la cabeza, hablan de:
>> Sociedad abierta y democrática, cuando en el artículo 16 del proyecto limitan el acceso libre y gratuito a los registros y expedientes oficiales sólo a los periodistas, en lugar de pedirlo para todos los ciudadanos.
>> Valorar el derecho a la información, cuando lo limitan para los ciudadanos los únicos titulares de ese derecho según el artículo 20 de la Constitución y las leyes internacionales (artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos).
Y lo hacen cuando los ciudadanos tienen más herramientas y posibilidades que nunca para convertirse en informadores y emisores de opiniones más allá de la comunicación interpersonal.
>> Velar por la veracidad de la información, cuando todos, periodistas y ciiudadanos, a favor y en contra del estatuto, pedimos lo mismo, y nada mejor que eliminar cualquier corporativismo y aumentar la transparencia de poderes y medios para lograrlo.
>> Garantizar la independencia de los informadores, para todo lo cual defienden un estatuto que pone a los periodistas bajo el control de los políticos y los sindicatos al crear consejos estatales y autonómicos de la información cuyos miembros son elegidos por los parlamentos y que serán quienes otorguen el carné de periodista, que identifica para ser sujeto del los derechos citados en el estatuto;
>> Promover un código deontológico, cuando existen muchos, entre ellos el de la Federación de Asociaciones de la Prensa, y es un error convertirlos en ley, como pretende el estatuto.
Un código deontológico debe ser un consenso entre periodistas, editores, medios y público, y la mejor forma de que sea efectivo es la autorregulación, como demuestran casos famosos como la Press Complaints Comission británica, ejemplo de independencia para todos. Los poderes sólo deben velar para hacer cumplir las leyes que obligan a todos los que emiten información, sean periodistas profesionales o no.
>> Defender los derechos laborales de los periodistas, cuando nada hay en el estatuto de esa materia y los propios impulsores del estatuto promovieron en su día una propuesta de ley de derechos laborales de los periodistas que no ha sido presentada en las Cortes, pero que sí ha sido recogida en gran parte en los convenios y acuerdos firmados los últimos años entre propietarios de medios y trabajadores, como es el caso de los dos convenios colectivos marco de prensa diaria (pdf).
Comisiones Obreras se entrega a la demagogia con parrafos como el siguiente:
"CC.OO. considera los ataques al Estatuto como una defensa de los privilegios de los propietarios de los Medios de Comunicación que no quieren oír hablar de derechos de periodistas, ni de regulación laboral y profesional. Lo que pretenden es controlar la información ¿cómo en el franquismo? sin que los periodistas puedan ejercer su actividad desde el más escrupuloso respeto a la verdad y por tanto a la ciudadanía. Para ello están dispuestos, incluso, a resistirse a las decisiones del poder legislativo que, en este caso, se ha limitado a recoger las demandas de las organizaciones de periodistas".
Automáticamente, todos los ciudadanos y periodistas que nos oponemos a una regulación intervencionista, restrictiva y corporativista como la planteada nos convertimos en golpistas o algo parecido.
Los dirigentes de Comisiones deberían recordar sus orígenes asamblearios y deliberativos, escuchar y aprender a tolerar las voces discrepantes. El estatuto se puede rechazar, entero y en parte. Y por supuesto se puede mejorar una vez que está presentado a trámite.
Pero no es con descalificaciones de unos y otros como se conseguirá.
Por mi parte os ofrezco un wiki en el que recojo información básica sobre el proyecto, su legitimación profesional y jurídica, su génesis y alcance, etc.
Espero ir completándola para que realmente se produzca primero la información necesaria para que todos, periodistas y no periodistas, piensen y juzguen por sí mismos; y segundo, para establecer un debate que está ausente en las redacciones y en la ciudadanía, secuestrado por la mala situación laboral de muchos profesionales, el temor al nuevo ecosistema de la sociedad de la información y el Periodismo 3.0, y tercero, para que lo que ha empezado, a mi entender, mal, acabe de la mejor forma posible.
Pero para eso necesitamos todos razones y cordura. En el proyecto de estatuto hay buenas y malas ideas, soluciones y más problemas, pero es necesario el consenso más amplio, no la imposición.
Con ataques injustificados y cerrazón no se conseguirá.
Estatuto del Periodista Profesional - Wiki sobre periodismo y medios de Periodistas21.com
La cara buena de Google se llama Google.org
No seas malo, dice uno de los lemas de la compañía cuya misión es "organizar la información del mundo y hacerla accesible universalemente y útil". Por eso, la filantropía no podía tardar en llegar. Cuando te acusan de ser una amenaza lo mejor es presentar tu cara de niño bueno. Y eso es Google.org, la fundación dotada con el uno por ciento de los beneficios del Gran Buscador, según han prometido sus fundadores y ejecutivos.
Se lanza con 90 millones de dólares y seguirán otros 175 en tres años, para luego seguir a un ritmo de ese uno por ciento de beneficios anuales.
Sergey Brin y Larry Page siguen queriendo tener una compañía distinta, como mostraron cuando ofrecieron acciones por la Red antes de su colocación en bolsa. Esperan que "esta institución eclipse a la misma Google en su impacto mundial para aplicar la innovación y los recursos a los más importantes problemas".
Google.org será el paraguas que cobije varias iniciativas: la fundación, los proyectos de colaboración con organizaciones como Acumen Fund o TecnoServe, los ordenadores de bajo coste para países subdesarrollados y otros.
Pero además estará Google Grants, que ofrece anuncios contextuales gratuitos para organizaciones no gubernamentales y benéficas.
Entretanto, el negocio va por otro lado y dentro de unos días se celebra Google Zeitgeist '05, la reunión off the record de los poderosos de la Red para entrever su futuro y eso que se ha denominado la Web 2.0: nuevos negocios con tecnología de la sociedad red.
Otros grandes de la informática también tienen sus brazos filantrópicos: Intel, Microsoft, Yahoo... ¿será Google también más bondadoso? Por ahroa, su vicepresidenta comercial, ha abierto nuevas áreas benéficas no habituales entre las compañías informáticas: Google se centrará en la pobreza y el desarrollo sostenible.
Bienvenidos sean todos los esfuerzos.
Official Google Blog: About Google.org
Se lanza con 90 millones de dólares y seguirán otros 175 en tres años, para luego seguir a un ritmo de ese uno por ciento de beneficios anuales.
Sergey Brin y Larry Page siguen queriendo tener una compañía distinta, como mostraron cuando ofrecieron acciones por la Red antes de su colocación en bolsa. Esperan que "esta institución eclipse a la misma Google en su impacto mundial para aplicar la innovación y los recursos a los más importantes problemas".
Google.org será el paraguas que cobije varias iniciativas: la fundación, los proyectos de colaboración con organizaciones como Acumen Fund o TecnoServe, los ordenadores de bajo coste para países subdesarrollados y otros.
Pero además estará Google Grants, que ofrece anuncios contextuales gratuitos para organizaciones no gubernamentales y benéficas.
Entretanto, el negocio va por otro lado y dentro de unos días se celebra Google Zeitgeist '05, la reunión off the record de los poderosos de la Red para entrever su futuro y eso que se ha denominado la Web 2.0: nuevos negocios con tecnología de la sociedad red.
Otros grandes de la informática también tienen sus brazos filantrópicos: Intel, Microsoft, Yahoo... ¿será Google también más bondadoso? Por ahroa, su vicepresidenta comercial, ha abierto nuevas áreas benéficas no habituales entre las compañías informáticas: Google se centrará en la pobreza y el desarrollo sostenible.
Bienvenidos sean todos los esfuerzos.
Official Google Blog: About Google.org
CSI y la incultura light
CSI Nueva York prometía en sus primeros capítulos tras el fiasco vogue de CSI Miami. Melinda Kanakaredes, la prota femenina, al fin nos explica porqué no funciona: "CSI empezó de forma muy oscura con el personaje de Gary Sinise, pero todo se está suavizando un poco a medida que avanzamos".
Mínimo común denominador para audiencias masivas.
Pero Melinda no tiene desperdicio: "Lo de manejar pistolas me encanta, te hace interesante. Yo siempre he sido como la chica rara y hacer estas cosas me hacen ser más cool". ¡La ma...!
Mínimo común denominador para audiencias masivas.
Pero Melinda no tiene desperdicio: "Lo de manejar pistolas me encanta, te hace interesante. Yo siempre he sido como la chica rara y hacer estas cosas me hacen ser más cool". ¡La ma...!
Su creador cuenta la historia de Creative Commons
Si estás interesado en saber más de la historia del dominio público y ese simbolito con las ces al revés que ves en tantos blogs y, afortunadamente, en cada vez más sitios, Lawrence Lessig, el creador de Creative Commons cuenta su nacimiento en el Creative Commons Blog. Partes 1 y 2.
La historia es parte de las iniciativas para salvar las licencias de dominio público y derechos liberados.
P21 | Canciones por una cultura libre
P21 | Sociedad de autores
P21 | Contra la piratería y el enredo
La historia es parte de las iniciativas para salvar las licencias de dominio público y derechos liberados.
P21 | Canciones por una cultura libre
P21 | Sociedad de autores
P21 | Contra la piratería y el enredo
Una red wifi libre ibérica
Únete a la tribu es el lema de FON, la última iniciativa de Martin Varsavsky, fundador de Jazztel y de Ya.com. La idea: compartir el ancho de banda que te sobra de tu ADSL wifi para crear una gran red por todo el territorio a la que te puedas conectar.Una gran idea de la sociedad red que utiliza los recursos sobrantes de la riqueza mal aprovechada y de un mercado dominado y concebido por empresas herederas de la idea y los hábitos monopólicos, más preocupados de evitar la competencia que de innovar y prestar un buen servicio a sus clientes.
En una red que cada vez se hace más móvil, las redes wifi y wimax son la solución para permanecer siempre conectado a bajo coste.
Con FON puedes compartir tu conexión wifi y aprovecharte del acceso de los demás cuando estás fuera de tu casa o lugar de trabajo.
Y si no quieres compartir, no dejes que el recurso se pierda: FON comercializa tu ancho de banda sobrante y te paga el 50% de lo que produzca.
Los miembros de FON tendrán un sistema de roaming como el de los móviles para saber dónde están los hotspots y poder conectarse. A partir de aquí ya sólo queda usar tu ordenador, tu PDA, tu consola de videojuegos portátil o tu teléfono móvil con wifi para estar permanentemente conectado.
A las telefónicas y operadoras no les gustará, pero es una oportunidad para que la sociedad en red crezca y para que las empresas de telecomunicaciones se espabilen aprendiendo de otros que no provienen de su vieja cultura.
Y afortunadamente, hay cada día más gente que cree en compartir, en la sociedad de autores, en que la comunicación, la inteligencia y la sociedad en red son más poderosas que los modelos anteriores. Contra las presunciones iniciales de Varsavsky, el 80% de los ya apuntados a FON han elegido compartir su conexión, y sólo un 20% quieren cobrar por ella. Hay que descontar el efector early adopters, o superusuarios, que son los primeros que se han enterado. ¡Anímate por una sociedad wifi!
Subscribe to:
Posts (Atom)