tag:blogger.com,1999:blog-3632701.post6662632865380496223..comments2007-12-22T13:00:43.559+01:00Juanhttp://www.blogger.com/profile/06557631272225343320noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-47687725987424986952007-12-22T13:00:00.000+01:002007-12-22T13:00:00.000+01:00Un pelin cursi y mojigato eso de salvar a Gaia, vuestra Madre... en fin, los ecoprogres son asin.perroinfielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-65316380890192343642007-12-12T01:17:00.000+01:002007-12-12T01:17:00.000+01:00<STRONG>Tecnología Obsoleta</STRONG> <A HREF="http://www.alpoma.net/tecob/?p=797" REL="nofollow">Breves reflexiones sobre el calentamiento global</A>matyhttp://www.blogger.com/profile/14603032273064987320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-12717426183155482152007-12-11T16:25:00.000+01:002007-12-11T16:25:00.000+01:00Acaban de hacerse públicos el EGM y el OJDInteractiva (Noviembre).<BR/><BR/>EGM <- Encuesta<BR/><BR/>OJD <- Medición de visitas<BR/><BR/>Todo es manipulable en este mundo, y máxime en España (no me fío de ninguna empresa encuestadora, de ahí que no referencie las encuestas políticas).<BR/><BR/>El EGM es equivalente a los modelos predictivos, mientras que el OJD se basa en datos, de ahí que conceda mucha más credibilidad al segundo sistema.<BR/><BR/>Me han sorprendido los buenos datos de ADN.es. Quería compararlos con los de PUBLICO.es pero no están, como los de EL PAIS.<BR/><BR/>¿Qué medidor utiliza Público? a investigarmatyhttp://www.blogger.com/profile/14603032273064987320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-53510146617957956302007-12-11T13:15:00.000+01:002007-12-11T13:15:00.000+01:00Aggg... Yo sólo me fío de la información estrictamente científica, no la generada por medios.<BR/><BR/>Los del IPCC de la ONU están siendo muy desacreditados, sin embargo los medios SILENCIAN a quienes sacan a la luz sus falsedades, tergiversaciones...<BR/><BR/>La verdadera CIENCIA se basa en HECHOS CONTRASTABLES, y no sólo en modelos computacionales predictivos, TAN MANIPULABLES E IMPRECISOS (a día de hoy).<BR/><BR/>Eso mismo vale para el periodismo: datos, pruebas, hechos y menos opinión. Por eso suelo recordar aquello de que los hechos son sagrados.<BR/><BR/>Lo mejor será esperar a leer el megapost. Alejandro lleva un mes desaparecido de la blogosfera, dedicándose a ello. Y es MUY EXIGENTE, y apuesta siempre por la EXCELENCIA (cosas de estudiar ingeniería -aunque sea la "industrial" :P ).<BR/><BR/>Por ello, sin leer el informe, estoy seguro de que puedo confiar en que ha procurado ser lo más RIGUROSO y OBJETIVO posible, explicando el estado del debate científico en la actualidad.matyhttp://www.blogger.com/profile/14603032273064987320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-87291124244052064122007-12-11T12:41:00.000+01:002007-12-11T12:41:00.000+01:00Maty, si te lees los artículos (científicos) de la ONU que aquí se enlazan (base de la conferencia), hasta Lovelock pasando por el informe Stern y también los argumentos de los que están contra el acuerdo, como los norteamericanos, verías lo equivocado que estás.<BR/>Pero tú sigue acusando a todo el mundo. Es más fácil.Juanhttp://www.blogger.com/profile/06557631272225343320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-86414582731620315202007-12-11T12:17:00.000+01:002007-12-11T12:17:00.000+01:00Juan, espero y deseo que leas el informe que está a punto de publicar Alejando Polanco [Tecnología Obsoleta] sobre el "cambio climático", recogiendo TODO lo que la ciencia cuenta al respecto, TODO (resumido, claro).<BR/><BR/>Politizas algo que sólo debiera ser abordado científicamente (tema en cuestión).<BR/><BR/>Y es un error generalizado de los periodistas y medios españoles. A ver si antes de opinar públicamente sobre algo tan complejo se informan antes, yendo a las fuentes fiables y no a los artículos periodísticos.<BR/><BR/>Desconozco la conclusión, si la hay, de ese megapost, pero tengo la CERTEZA de que Alejandro abordará el tema de la forma más objetiva posible, aportando numerosa documentación para que sus lectores puedan decidir por sí mismos y, constatar supongo, que NO HAY CONSENSO CIENTÍFICO todavía.<BR/><BR/>Pues eso, el tiempo nos va poniendo a todos en nuestro lugar. La CREDIBILIDAD cuesta mucho en lograrse pero muy poco en dilapidarse.matyhttp://www.blogger.com/profile/14603032273064987320noreply@blogger.com