tag:blogger.com,1999:blog-3632701.post115858019024806870..comments2008-12-10T14:32:35.467+01:00Juanhttp://www.blogger.com/profile/06557631272225343320noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1158602084291599232006-09-18T19:54:00.000+02:002006-09-18T19:54:00.000+02:00Gracias por tu rápida y detallada respuesta Juan.<BR/><BR/>A continuación aporto nuevas cuestiones, tengo más dudas que respuestas pero el debate me parece muy interesante.<BR/><BR/>Es cierto que existe un modelo de industria que necesita de grandes infraestructuras (producción, promoción, distribución y comercialización de los contenidos) para sobrevivir y que este negocio seguirá existiendo. <BR/>Mi duda es: <BR/>¿Este modelo de industria es posible en España sin subvenciones? Yo creo que no.<BR/><BR/><BR/>Me congratulo del nacimiento de un nuevo modelo de industria en el que los autores pueden acceder directamente al público con sus obras. Modelo abierto en el que muchas personas y pequeños medios y organizaciones pueden producir, distribuir y comercializar sus obras. <BR/>Este modelo funciona y lo está haciendo muy bien. Entre otras cosas permite que mis alumnos puedan poner a disposición del público sus trabajos sin intermediarios. Y pienso que hay que potenciarlo porque socialmente es muy positivo.<BR/>Mi duda:<BR/>¿Cambia el negocio y la estructura de la obra o nace un nuevo negocio con una estructura diferente? Yo creo que son diferentes.<BR/>¿Si son negocios diferentes, distintos modelos, ¿por qué eliminar las subvenciones al cine? Las subvenciones se eliminarán cuando este medio no tenga espectadores, no cumpla ninguna función social, y pienso que este no es el momento.<BR/>¿No será mejor abrir un debate que obligue al Estado a fomentar con acciones legislativas el nuevo modelo de industria más abierto? <BR/><BR/>Por todo esto pienso que no hay que cambiar la ley de cine. Y creo que es urgente organizar nuevos procesos legislativos que faciliten soporte a los nuevos creadores y les posibilite para obtener ingresos por sus obras que garanticen su supervivencia financiera. <BR/><BR/>Un saludo.PLSEGOVIAhttp://www.blogger.com/profile/01103236653288307707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1158594838493405542006-09-18T17:53:00.000+02:002006-09-18T17:53:00.000+02:00Mira mi independencia conyugal con una simple búsqueda en Google:<BR/>http://www.google.es/search?hl=es&hs=WF0&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&q=+site:periodistas21.blogspot.com+el+peri%C3%B3dico+OR+Zeta+periodistas21<BR/>Esas son casi todas las veces que escribo de Zeta y de El Periódico, del que he sido redactor jefe.<BR/>Lo cuento aquí:<BR/>http://periodistas21.blogspot.com/2006/04/el-director-que-me-ense-vender-diarios.html<BR/>La última vez que he escrito de ellos los pongo así de bien.<BR/>http://periodistas21.blogspot.com/2006/09/el-peridico-le-sobra-pantalla.html<BR/><BR/>Para meterte conmigo escoge un argumento mejor.Juanhttp://www.blogger.com/profile/06557631272225343320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1158594092100897382006-09-18T17:41:00.000+02:002006-09-18T17:41:00.000+02:00Nunca escribes de El Periódico de Catalunya. ¿será porque de ahí cobra tu mujer?... Ya sabemos hasta dónde llega la independencia de alguno....hasta la nómina conyugal del grupo Zeta.<BR/>¿Será por eso que nunca escribes del grupo Zeta?Anonymousnoreply@blogger.com