Comments on Periodistas 21: Rajoy en la caverna de Pedro J.

Me quito el sombrero ante esta entrada, maestro

2006-03-15T11:21:00.000+01:00

Me quito el sombrero ante esta entrada, maestro

por maty (problemas en el registro)Tienes razón en...

2006-03-14T23:49:00.000+01:00

por maty (problemas en el registro)

Tienes razón en lo de las generalizaciones, mea culpa, pero esa es la impresión que tengo de los corresponsales extranjeros en España. Como en todo, hay excepciones, pero me gustaría que otros periodistas me desmintiesen. Lo digo, porque esa impresión no se me ha ocurrido porque sí, pero tienes razón, no generalicemos sobre sus juergas o no, no soy quién para generalizar.

No tengo ni idea de quién organizó lo del 11-M, sólo sé que es una trama muy compleja. No creo que ningún partido, como organización esté detrás del atentado, y no creo que nadie realice tal acusación. Acusan a ciertas personas del PSOE, no al partido en sí (eso es lo que defienden unos, no yo). Es como si el culpable de los GAL fuese el PSOE, pues no, fueron unos cuantos desalmados, muchos de los cuales nunca han sido encausados, entre ellos Mr. X (gracias al silencio de Vera y Barrionuevo).

No creo que el atentado fuese una represalia por el apoyo a la invasión de Iraq. Al parecer se estaba preparando de bastante antes. Al terrorismo no hay que buscarle excusas, razonamientos, simplemente hay que combatirlo hasta el final, sin miramiento alguno, con la aplicación estricta del código penal en vigor, ni más ni tampoco menos.

Lo que está claro es que casi nada está claro tras dos años y eso es muy perjudicial para TODOS.

Y otra vez, yo no defiendo ninguna teoría, si encuentras con Google alguna afirmación mía en ese sentido te agradecería que lo reseñases. De lo que no sé, no me gusta opinar, y menos en público, y todavía menos de algo tan complejo. Lo que sí mantengo es lo de la manipulación periodística por parte del grupo PRISA, de ahí opino porque tengo buena memoria de lo que ocurrió, pero no nos desviemos del tema.

De todas formas, hace tiempo que me dejó de importar la autoría, ya que tengo bastante con lo que sucede en Cataluña, ante la pasividad de tantos todos estos años. Sí, los mismos que le buscan tres pies al gato en tantas otras cosas que nos pillan más lejanas y sin embargo no se preocupan por el bienestar de sus ciudadanos, vecinos o no.

Pues no, ya estoy harto de que muchos se preocupen por los palestinos, iraquíes y demás pueblos, mientras muestran su INDIFERENCIA ante la violación sistemática de los principios constitucionales que amparan los derechos y deberes de todos los ciudadanos españoles, que no súbditos.

Y estoy harto de todos esos que salieron a la calle para protestar contra la invasión de Iraq pero que fueron incapaces de movilizarse cuando las carnicerías de Ruanda y de la ex-Yugoeslavia. Harto de esa hipocresía, de ese silencio, de esa pasividad. Sí, harto desde aquel día que unos pocos, muy pocos nos concentramos en la Plaça de Sant Jaume de Barcelona para denunciar la más que previsible masacre de Srebrenica. Harto de la indiferencia de las personas de mi entorno ante el sufrimiento ajeno, los mismos que miraban para otro lado cuando comentaba el creciente fenómeno de los sin casa en BCN, justo cuando comenzaban a dormir en los cajeros.

Harto de tanto progresismo de salón, que se preocupa por los de más allá, olvidando a los de más acá.

Así que, harto de estar harto, he decidido que sólo me interesaré por lo mío y mi entorno más cercano, al sentirme abandonado por muchos de mis conciudadanos, incapaces estos años de movilizarse, anteponiendo su ideología política, sus creencias quasi futboleras a la dignidad de las personas.

Y no soy el único catalán no nacionalista harto de tanto español insolidario con nosotros, así que miraremos cómo afrontar y combatir sin ambages al nacionalismo excluyente catalán, por nosotros mismos, prescindiendo tanto del PSOE como del PP y de IU, partidos cómplices de la deriva nacionalista actual.

Un combate ideológico, basado en la denuncia de las tropelías, en la argumentación, en el desmontaje de sus falacias, en su desenmascaramiento. ¿Qué esperaban? ¿Me voy/nos vamos a quedar quietos mientras vemos cómo quieren terminar de aplastarnos con su nacionalismo excluyente?

Ya tuvimos (bueno, tuvieron) que soportar el nacionalismo español de la dictadura franquista durante cuatro décadas, encima dos décadas de "democracia perfecta" a la catalana, basada en la exclusión de los que no comulgan con nacionalismo alguno, de los que anteponemos el discurso de la razón al rancio recurso a la llamada al sentimentalismo extremo, también llamado nacionalismo.

Espero que haya quedado claro que me es indiferente la batalla política sobre la autoría de los atentados de Madrid, tengo antes otras prioridades.

"Y te pregunto directamente: ¿de verdad crees que ...

2006-03-14T21:20:00.000+01:00

"Y te pregunto directamente: ¿de verdad crees que los atentados del 11-m los organizó el Psoe con la ayuda de la policía y de los jueces?. ¿ Es que acaso necesitais más atentados, más muertos, para reconocer de una vez que los atentados fueron una represalia por la foto de las Azores?."

Y la florecilla silvestre que encuentra que es una terrible ofensa que se llame a alguien juerguista, el pobrecico, ni se da cuenta que, después de acusar a otros de hacer un juicio de valor, pasa seguidamente a hacer uno.

Maty: pides respeto y que no descalfiquemos y tu e...

2006-03-14T20:08:00.000+01:00

Maty: pides respeto y que no descalfiquemos y tu eres el primero que descalificas a los demás. Tus alusiones a los corresponsales extranjeros en España llamándoles juerguistas, que viven la noche, y que redactan refritos me parecen absurdas y denigrantes. Toda generalización es mala.
Y te pregunto directamente: ¿de verdad crees que los atentados del 11-m los organizó el Psoe con la ayuda de la policía y de los jueces?. ¿ Es que acaso necesitais más atentados, más muertos, para reconocer de una vez que los atentados fueron una represalia por la foto de las Azores?.
Es como si yo dijera que el atentado contra Aznar poco antes de su victoria en 1996 fue elaborado por el PP para ganar aquellas elecciones. No entiendo cómo seguís defendiendo sin pruebas coherentes cosas tan arriesgadas.

Sólo un apunte más para javier villamota y el usua...

2006-03-14T19:48:00.000+01:00

Sólo un apunte más para javier villamota y el usuario anónimo que me precede.

Porque se discrepe no hay que recurrir a la descalificación personal o al insulto. Los argumentos se contrarrestan con otras argumentaciones.

Unas veces coincido con Juan y otras discrepo, como hoy. Nunca he dudado en hacerlo públicamente, aquí y en su bitácora (que sigo y referencio/reseño reiteradamente desde sus inicios). Ni unos somos seguidores de un defensor del revisionismo histórico (David Irving) o fanáticos ni otros son serviles.

Respeto la trayectoria en la red de Juan (que es la que conozco, sobre su labor profesional en las máquinas no opino, pues la desconozco, así como él y todos desconocen mi ejecutoria profesional en la vida real). También a mí me han tildado de pepero, fascista, españolista... y hasta "mal catalán" (o no catalán, según ayer mismo en La Vanguardia por el "periodista profesional" Jordi Barbilla ¿Quién es catalán para 'La Vanguardia'?

, simplemente por discrepar de la verdad oficial nacionalista imperante en Cataluña.

El menosprecio, el griterío y el navajeo sobran. Quien cae en esas malas prácticas se descalifica por sí mismo y ante los demás.

Así que vuelvo a repetirlo una vez más: detrás de los nicks y nombres hay PERSONAS, que merecen el máximo respeto. Otra cosa bien distinta son las ideas que puedan defender, sobre las que es posible discrepar al máximo, pero siempre guardando la BUENA EDUCACION.

La red hispana ya está demasiado llena de españolitos incapaces de guardar las formas y de mantener una conversación entre adultos, así que por favor no contaminéis este espacio para la controversia, que tan amablemente nos cede Juan.

Como cambian algunos... esto decía Juan Varela en ...

2006-03-14T18:08:00.000+01:00

Como cambian algunos... esto decía Juan Varela en marzo de hace dos años:

Esos acontecimientos han llevado a primer plano la mentira. Las falsedades y la manipulación han provocado el vuelco electoral. Los ciudadanos pedían el sábado información y verdad. En su busca han votado.

No parece que nadie quiera saber la verdad ni averiguar todos los agujeros de seguridad, los robos y traslados de explosivos, el despiste de los responsables de inteligencia, las proclamas que se hacen en las mezquitas de barrio y local rancio. Nada.

Ahora que ya han ganado los suyos no se puede cuestionar ni al Estado ni a sus servidores. Así me gusta, que sigas servil.

@ usuario anónimoMi opinión sobre los corresponsal...

2006-03-14T17:50:00.000+01:00

@ usuario anónimo

Mi opinión sobre los corresponsales extranjeros en España es pésima, así como la de los españoles fuera. Hablo en general, hay excepciones, como las de de Quiñonero y algún otro.

La prensa extranjera se nutre básicamente de las noticias generadas por PRISA. El resto de medios parece no existir para ellos.

En cuanto a los corresponsales españoles fuera, fijémonos en los que están en EE.UU. Están suministrando una información pésima de lo que realmente sucede en ese país, se limitan a enviar refritos del New York Times, Washington Post y poco más, olvidando a la América profunda. Cuando las presidenciales norteamericanas, unos pocos decíamos que iba a ganar Bush, y nos miraban... La Cadena SER se lució, aguantando hasta las 7 de la mañana la no derrota de Kerry. Personalmente me era indiferente, convencido de que su política exterior no iba a cambiar.

La diferencia estribaba en que algunos sí éramos conscientes de lo que se "respiraba" en la blogosfera política estadounidense (que no está en paños menores como la europea), y estábamos al tanto (en la medida de nuestras posibilidades) de lo que realmente pasaba en esa gran parte de EE.UU entre la coste Este y Oeste. Muchos españolitos siguen pensando que EE.UU es como Nueva York o San Francisco, las ciudades "más europeas", de ahí sus continuos errores de juicio sobre la sociedad estadounidense.

Pues eso mismo sucede con los corresponsales extranjeros en España, la mayoría son unos juerguistas, viven la noche, redactan refritos y piensan que España sólo es Madrid y un poco Barcelona. Bueno también informan sobre la Costa del Sol y Baleares, para la prensa sensacionalista de sus países.

Por tanto, mi crédito sólo se lo concedo a determinadas personas, periodistas o no, independientemente del medio en el que escriban, en función de su TRAYECTORIA y buen quehacer.

No voy a ser yo quien defienda la ejecutoria de los gobiernos de Aznar, sobre todo teniendo presente que el Defensor del Pueblo de entonces (Miranda) no presentó el recurso de anticonstitucionalidad contra la Nueva Ley de Normalización Lingüística, tal como aconsejaban los juristas consultados. No, no olvido, como tampoco que desde que Josep Curto, portavoz del PPC, y diputado por Tortosa, fue el último que se atrevió a hablar en castellano/español en un pleno del Parlament (por una vez que lo hacía), siendo abucheado e insultado por el resto de grupos parlamentarios, PSC-PSOE incluido. No, no olvido. Allá a finales de los noventa. Llegar Piqué, vía dedazo de Aznar, y saltar Curto y demás, así le va desde entonces al PPC, en continuo descrédito y caída electoral.

Lo del golpe de Estado, no importa lo de Almodóvar, el sábado 13 por la noche lo denunció Bargalló (ERC) en TV3, interviniendo por teléfono de modo intempestivo en los informativos de TV3. Y también Montserrat Tura, la consellera del PSC de Governació. Cargos electos, y no un simple ciudadano como el director de cine, sin cargo.

Así que no salvo a partido alguno, y todavía menos a los catalanes.

Y la controversia es real, como así queda reflejada en la Wikipedia, como anoté días atrás: http://nauscopio.coolfreepages.com/portada/11M_Madrid_Wikipedia.png

Maty: yo también creo que hay muchas lagunas y muc...

2006-03-14T17:14:00.000+01:00

Maty: yo también creo que hay muchas lagunas y muchos interrogantes en los atentados del 11-m, y creo que muchas más dudas había hace dos años entre el 11 y 14 de marzo. Por eso nunca entendimos que los dirigentes del PP salieran desde el primer minuto diciendo que los autores eran de ETA, llamando incluso miserables a los que pensaran de otra manera. Por eso perdieron las elecciones, porque mintieron sabiendo que mentían.
Hablas de la manipulación de la cadena SER, y no hablas de la manipulación del resto de medios, cuando en aquellos días había que acudir a la BBC para enterarse de lo que en realidad estaba pasando en España, como en los mejores tiempos de Franco. Mientras la mayoría de los medios extranjeros señalaban la autoría islamista, en España las televisiones controladas por el PP contraprogramaban con una película sobre un atentado de ETA.
Si alguien tiene pruebas que acudan a un juez o a un fiscal, pero que se dejen de insinuaciones. Tan absurdo es insinuar que la policía, el PSOE, los servicios secretos, la ETA, los jueces, estaban detrás de los atentados, como insinuar, como hizo Almodóvar entre otros, que el PP preparaba un golpe de estado. Todas las insinuaciones y las teorías conspirativas recuerdan mucho a las teorías revisionistas de David Irving. Sólo se las creen los fanáticos.

Yo no me decanto ni por un bando ni por otro, en c...

2006-03-14T16:30:00.000+01:00

Yo no me decanto ni por un bando ni por otro, en cuanto a la autoría material e intelectual. Lo que es indudable es que lo sucedido de claro tiene bien poco, si no no habría tanta controversia al respecto.

Me desagrada en extremo que lo sucedido haya sido y esté siendo instrumentalizado políticamente, tanto por unos como por otros. Sobre la policía española y la fiscalía hay grandes sombras de duda, herencia de estos años (muchos más que dos), de ahí que no tengan crédito alguno. Todavía está muy fresco en la memoria el comportamiento de tantos cuando el terrorismo de estado (GAL), negándolo, ocultándolo y mirando para otra parte.

Nuestro sistema está cada vez más desacreditado, y eso es lo que hay realmente detrás de todo, la nula confianza de la ciudadanía en quienes administran la "res publica".

@ juan villamota

El sentido común... no importa. Bien pocos parecen tenerlo y ejercitarlo. Seguro que a todos nos iría mucho mejor si se apostase por la EXCELENCIA en el quehacer diario, en el RIGOR. Por desgracia, las personas mejor preparadas de la sociedad española no están en el servicio público y todavía menos en política, de la que huyen asqueadas.

De esa mediocridad, medianía y servilismo a la partitocracia imperante (de democrático nuestro sistema sólo tiene las elecciones, mientras tanto "son irresponsables" de sus actos) parten los males actuales, el descrédito y la desconfianza, "el todo vale", "si tú pudieras también lo harías"...

Ya cansa entrar en una bitácora o medio digital y saber de ANTEMANO el posicionamiento ante una nueva noticia. ¿Y la INDEPENDENCIA de criterio?

A mí "me importa un pimiento" quien vaya a ganar las próximas elecciones generales. Tanto el PP como el PSOE han dado la espalda, han TRAICIONADO, a los ciudadanos catalanes no nacionalistas, AMBOS. Y por ahí sí que no paso ya, y así muchas otras personas.

A esos partidos, como al resto, sólo les interesa alcanzar el PODER, sin importar a costa de qué. Los ciudadanos no les importamos, salvo por el voto.

La campanada se está produciendo ya, fuera de los partidos tradicionales. Parece mentira que tantos periodistas, analistas, columnistas no perciban que algo está cambiando ya en la sociedad catalana, hastiada de nacionalismo excluyente y de la endogamia de TODOS los partidos.

Hace tiempo que vengo diciendo que internet tendrá el reconocimiento decisivo en las próximas elecciones presidenciales norteamericanas, donde será el factor que decantará el resultado electoral, desplazando a los medios tradicionales (léase TV). Pues resulta que eso mismo está germinándose en Cataluña, como vía de escape al OASIS MEDIATICO CATALAN.

Y si cuaja en Catalunya, se extenderá al resto de España, en detrimento de los partidos tradicionales. También en Italia pensaban que todo seguiría siempre igual hasta que cambió.

El éxito de los conspiranoicos es que han tejido u...

2006-03-14T13:16:00.000+01:00

El éxito de los conspiranoicos es que han tejido una maraña tan espesa de teorías, testimonios, autorías y demás que es imposible afrontar la discusión del 11-M desde una perspectiva racional.

Yo hace tiempo que renuncié a seguir las delirantes "exclusivas" de El Mundo sobre los "Agujeros Negros". Cualquier explicación distinta de que la autoría fuera de los terroristas islámicos va en contra del más elemental sentido común.

Al final es todo cuestión de fe. Lo único que hacen estos periodistas sin escrúpulos es dar sucedáneos de argumentos y de hechos con los que sostener la fe de un número deprimente de personas que dos años después aún se niega a aceptar la derrota del PP.

Tengo curiosidad por ver cómo acaba esto. No me extrañaría que surgiese alguien en el PP que diese la campanada. El curso de acontecimientos actual es insostenible.

Mi querido Maty:En este asunto soy tan aficionado ...

2006-03-14T12:48:00.000+01:00

Mi querido Maty:
En este asunto soy tan aficionado como tú, porque carezco de más información que la que leo en los medios. Los "hechos" son los titulares e "informaciones" de El Mundo y las declaraciones de los líderes del PP.
La justicia está trabajando y tanto la detención de autores confesos como el suicidio de otros más las pruebas de ADN y la ligazón con determinados grupos y activistas de Al Qaeda son hechos bastante contundentes.
Como ciudadano quiero que la justicia investigue y actúe con la mayor diligencia y estoy de acuerdo con no cerrar líneas de investigación hasta que los hechos lo sugieren.
Pocas veces se ha llevado a cabo en España una investigación y una actuación policial tan exigente como la del 11M, gran parte de ella, te recuerdo, todavía con el PP en el gobierno.
Lo que no tiene sentido es que cuanto más avance la investigación y más se atisbe la verdad, a la que nos acercará el juicio, más contribuyan algunos, sobre todo los que han tenido responsabilidad de gobierno y deberían volverla a tener en algún momento, a lanzar acusaciones sin pruebas o basadas en supuestos hechos muy cuestionables.
Una cosa es la información, otra la opinión y otra la manipulación. Que cada cual juzgue.

Arcadi Espada continúa hoy: http://www.arcadi.espa...

2006-03-14T12:19:00.000+01:00

Arcadi Espada continúa hoy: http://www.arcadi.espasa.com/000968.php

Juan, volvemos a discrepar frontalmente, pero al menos yo me hago eco de las dos versiones, ESA ES LA DIFERENCIA.

Para mí sigue sin estar nada claro lo sucedido esos días (salvo la manipulación mediática del grupo PRISA, que narré casi en tiempo real en un extinto foro). Que tras dos años todo siga tan turbio y lleno de sospechas o agujeros negros es una vergüenza para nuestro sistema judicial/policial/político/mediático.

Existen dos bandos, cada uno presenta su VISION PARCIAL de la realidad. Un BUEN PERIODISTA ha de saber distanciarse de la batalla mediático-política, y no decantarse, procurando ser lo más aséptico posible.

Mezclas opinión e información en tu anotación, sin separación alguna. ¿No es mejor separala en párrafos diferentes dentro de la misma anotación? Pero no, hacéis mezcolanza.

Pues no, obráis mal, "periodistas profesionales". A vosotros se os ha de exigir mucho más respeto a las normas deontológicas de vuestra profesión que a los "periodistas aficionados".

Y luego os extraña el descrédito rampante de vuestro oficio. Sí, escribís/redactáis mejor (yo siempre voy con prisas, escribo a toda velocidad en los comentarios, sin revisar), pero poco más aportáis.