tag:blogger.com,1999:blog-3632701.post113535839731722874..comments2008-08-29T20:59:20.446+02:00Juanhttp://www.blogger.com/profile/06557631272225343320noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1135590671308148342005-12-26T10:51:00.000+01:002005-12-26T10:51:00.000+01:002005-12-26T10:51:00.000+01:00La división de poderes<BR/><BR/>Siempre he sido acérrimo defensor de la división de poderes y del estado de derecho. Pero el estado de derecho, para defenderse, necesita de unas leyes eficaces y una justicia ágil; si no se dan estas condiciones la invocación al estado de derecho y a la división de poderes acaba convirtiéndose en una coartada para que los más osados o con menos escrúpulos campen por sus respetos. La cantinela "si se piensa que esto es delito, denúnciese en el juzgado de guardia" ha acabado por convertirse en una expresión vacía y cínica de quienes están convencidos -y a tenor de los hechos no les falta razón- que la vieja maldición gitana "pleitos tengas y los ganes" sigue siendo la máxima que augura el resultado más probable si uno se aventura por estas veredas sin tener las espaldas bien cubiertas.<BR/><BR/>No sé si, como dice alguien por ahí arriba, el órgano político-administrativo que otorga licencias de radio y TV es el más apropiado para tutelar que se cumplan las condiciones bajo las que esas licencias se conceden y, eventualmente, revocarlas. El asunto se presta a toda clase de interpretaciones y, sobre todo, a toda clase de demagogias, como la de recurrir a Orwell y su Ministerio de la Verdad, sin ir más lejos. En todo caso, y para no perdernos en disquisiciones, ilustrémoslo con un ejemplo vivo de estos días: <BR/><BR/>Si la ofensa de la Cope al presidente Zapatero y al presidente electo Evo Morales, y a las instituciones que cada uno representa, no son perseguibles con la ley en la mano o, siéndolo en teoría, no es viable hacerlo en la práctica por las características de la administración de justicia, es que tenemos un problema grave con nuestras leyes o con nuestra justicia, o con ambas a la vez.Brianhttp://www.blogger.com/profile/14413309300746037635noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1135513146651968902005-12-25T13:19:00.000+01:002005-12-25T13:19:00.000+01:002005-12-25T13:19:00.000+01:00"Anonymous escribió... ¿Es que acaso los periodistas son dioses? ¿Están por encima del bien y del mal?".<BR/><BR/>No lo son, por eso estan sometidos al Codigo Penal y Civil. Como todo el mundo. Pero JAMAS a un organo censor, salvo que quieras volver a la España de Franco (o la Alemania de Hitler, la Italia de Mussoloni o la URSS de Stalin y demas jerifaltes).<BR/><BR/>" ¿Por qué no va a poder la ADMINISTRACIÓN revocar tales concesiones?"<BR/><BR/>Porque si la Administracion cierra un medio por lo que este opina es fascismo, asi de simple, pues la libertad de expresion y opinion es LA BASE de la democracia. Que haya que explicar esto... Que mal vamos puffffAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1135441519221743082005-12-24T17:25:00.000+01:002005-12-24T17:25:00.000+01:002005-12-24T17:25:00.000+01:00¿Sois algunos tan cazurros como para llamar "prensa" a lo que no lo es (radio y televisión)? En España nadie puede montar una radio o una televisión que ocupe espacio radioeléctrico sin autorización ¿judicial?. Pues no, ADMINSITRATIVA, ya que éste espacio es de dominio público. ¿Por qué no va a poder la ADMINISTRACIÓN revocar tales concesiones?<BR/> <BR/>Por cierto, los periodistas lo apoyan: http://www.vertele.com/noticia_01.phtml?id=11519Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1135417357575701732005-12-24T10:42:00.000+01:002005-12-24T10:42:00.000+01:002005-12-24T10:42:00.000+01:00Muy fuerte... Si durante el gobierno de Aznar Zaplana, Acebes o cualquiera plantean algo similar, ya tardan en acusarles de fascistas.<BR/>Al que no le guste la COPE que no la oiga... Yo tampo oigo la SER.<BR/>Y la ley establece fórmulas para que si alguien se siente ofendido, recurra a ella.<BR/>Pero lo de montar una policía de la verdad, tipo el CAC de Carod y Maragall, atenta contra la libertad de expresión más elemntal... La izquierda, como siempre, con una mano se rasga las vestiduras y con otra intenta liquidar con medios legales e ilegales a los que no piensan como ella...Javiernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1135379534185512242005-12-24T00:12:00.000+01:002005-12-24T00:12:00.000+01:002005-12-24T00:12:00.000+01:00Anónimo, ¿te refieres a los políticos o a los periodistas? :p<BR/>Mal vamos cuando la veracidad de la información queda en manos políticas... muy mal.Psicopanaderohttp://goremania.bitacoras.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1135369329729764312005-12-23T21:22:00.000+01:002005-12-23T21:22:00.000+01:002005-12-23T21:22:00.000+01:00¿Es que acaso los periodistas son dioses? ¿Están por encima del bien y del mal? ¿Son acaso intocables y por ello se aprovechan de la libertad de expresión y utilizan ésta para mentir, manupular, insultar, calumniar, hacer apología del fascismo, incitar al odio entre españoles o entre regiones españolas?<BR/><BR/>Pregunto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1135363511530011122005-12-23T19:45:00.000+01:002005-12-23T19:45:00.000+01:002005-12-23T19:45:00.000+01:00Pocas veces tan bien explicado, Mourullo.Juanhttp://www.blogger.com/profile/06557631272225343320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1135362467301057612005-12-23T19:27:00.000+01:002005-12-23T19:27:00.000+01:002005-12-23T19:27:00.000+01:00Esta manía en ver la desproporción ajena y reconocer sólo la menudencia propia corre el predecible riesgo de convertirse en el éxito de la legislatura que nos contempla.mourullohttp://www.blogger.com/profile/00063209397164660675noreply@blogger.com