tag:blogger.com,1999:blog-3632701.post112904949161668918..comments2008-12-10T14:33:07.097+01:00Juanhttp://www.blogger.com/profile/06557631272225343320noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1129067484682061672005-10-11T23:51:00.000+02:002005-10-11T23:51:00.000+02:00Lleva ya tiempo inactiva porque los promotores no pudimos guardar el anonimato y en la Junta de Castilla-La Mancha las cosas funcionan como funcionan, pero sí quereis un buen repaso de lo que lo que significa Bono y el bonismo, no dudeis en pasaros por este blog<BR/><BR/>http://josebonoyaparte.blogia.comETChttp://josebonoyaparte.blogia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1129066450227488072005-10-11T23:34:00.000+02:002005-10-11T23:34:00.000+02:00Hay varias cosas que me gustaría decir:<BR/><BR/>1.- Juan de Austria, el Marqués de la Ensenada y Azaña NO SON COMPARABLES. Ni entre sí, ni con Bono. Los 2 primeros vivieron en épocas pre-revolucionarias, en el que la monarquía absoluta y la ascendencia estaban en la cúspide de la pirámide. Azaña (y Bono), en cambio, viven en épocas en que todos son iguales (o deberían).<BR/><BR/>Por otro lado, Azaña fue el primer ministro de defensa que se plantea la necesidad de disponer de UN EJÉRCITO MODERNO. No una fuerza de represión interna (como se había comportado tras la independencia de América). En vez de creer en utopías y en eras de la paz (que hoy en día están muy lejanas) plantea la posibilidad de crear un ejército moderno, que pueda ser capaz de llevar a cabo guerras contra un país occidental y de defender este país. No es en absoluto militarista, puesto que la propia constitución republicana ya estipulaba que España "renunciaba a la guerra como medio de política interior". Es un intento de que el ejército se deje de entrometer en política y se dedique a lo que tiene que hacer: una política de defensa. Como nota final decir que en parte lo consiguió, pero todo el mundo intuye que parte del ejército dejó de reformar.<BR/><BR/>2.- Lo segundo es decir que la ?Fiesta Nacional?, ?Día de la Hispanidad?, etc. no es un invento español. Es una fiesta nacida e instaurada en hispanoamérica por hispanoamericanos. (http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_de_la_Hispanidad). Hay países, como Venezuela que la han derogado. Pero en vez de ser por una petición popular es más bien por otro bandazo populista de Chávez. Y ya van unos cuantos.<BR/><BR/>3.- Hay una cosa que me hace gracia:lo de la crítica al anuncio estilo ?Hermanos de Sangre? y la crítica a ?viejos estandartes caídos?. Bueno, ¿en qué quedamos? Por un lado se critica a las antiguas formas del ejército. Por otro se critica a las nuevas formas del ejército. Vamos, que no se critican las formas, lo que se critica es el ejército. ¿Y qué ejército? El supuestamente nacionalista y derechón. Como los muertos del Yak-42. Como los 17 chavales de Afganistán. Menudos ?nacionalistas? que están hechos. Parece que la gente no se da cuenta de que la inmensa mayoría de los que están en el ejército son personas que buscan un trabajo con cierta estabilidad salarial. Nada más. Y no precisamente están enrolados los ?más ricos?. Pero como son del ?ejército? son malos.<BR/><BR/>4.- ¿No podían apear ya al ejército de las celebraciones nacionales? ¿No deberían ser más cívicas y menos nacionalistas y añorantes de viejos estandartes caídos, o casi? ¿Qué celebraciones? ¿Las del 12 de octubre y el día de la Independencia? Pero quienes fueron unos de los estamentos implicados en estas acciones. Porque lo que es seguro es que no fueron los ?intelectuales? ni los políticos. ¿El pueblo? Si, desde luego. Y, quizás por eso, es el que acude a esas fiestas. Y otra pregunta que me hago: ¿qué tiene de nacionalista que el día de LA FIESTA NACIONAL se muestre la bandera nacional, el ejército y las fuerzas de seguridad? Es decir, que la Diada (por poner un ejemplo) se puede sacar la bandera catalana y hacer desfilar en traje de gala a los Mosos D'esquadra (lo cual me parece perfecto) pero el 12 de octubre no se puede sacar la bandera española y hacer desfilar las fuerzas y cuerpos de seguridad. No es que sea algo de nacionalismo, militarismo, populismo, es algo de sentido común. Lo que es populismo es llevar a todas horas el uniforme del ejército y tener un programa personal en la TV estatal. O arrancar una estatua de hace 100 años y arrastrarla por una calle hasta el lugar de la alocución presidencial. Ojo, no digo que nadie de aquí le defienda, sólo es un ejemplo.<BR/><BR/>5.- Luego sale la Legión a parar la avalancha de inmigrantes en Ceuta y Melilla y hace el ridículo espantoso. Discrepo totalmente en este punto. Eso es impreciso, además de falso. ¿Qué va a pasar si metes a soldados a hacer el trabajo de policías? Cuando los envías sin medios materiales, casi sin poder defenderse, porque mucho G36, pero ninguno tenía cargador. Hablando de populismo, ¿cómo llamarías a anunciar a bombo y platillo el envío de 480 soldados SIN EQUIPACIÓN a hacer un trabajo PARA EL QUE NO ESTÁN PREPARADOS?<BR/><BR/>En condensación, que no estoy en nada de acuerdo con lo expresado en este post, así lo he escrito.marine.franhttp://www.blogger.com/profile/10491945252506429429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1129057903842021912005-10-11T21:11:00.000+02:002005-10-11T21:11:00.000+02:00Hacia tiempo que no leia anotación tan lamentable. No se si lo que te molesta es lo de Fiesta o lo de Nacional. En el primer caso te recomiendo que trabajes, en el segundo que te largues a otro sitio. En este país hacia falta mas patriotismo y menos pedagogo rancio soltando diatribas baratas... En cuanto a tus mofas del ejercito se califican solas... acaso son incivicos los militares? Opinarás tb lo mismo de la policia? y la guardia civil? Esa gente que cuida de tus tan queridos derechos, los cuales no provienen de la naturaleza ni de dios, te lo aseguro, sino del Estado Español, el cual existe gracias, entre otros, a su ejercito. En resumen, que te dediques a hablar de periodismo, que la política no es lo tuyo majo. SimAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1129057441154163232005-10-11T21:04:00.000+02:002005-10-11T21:04:00.000+02:00El ministro Bono es un exceso; su antecesor una nefasta calamidad. El papel de los ejércitos, si no se acusa por ello de "romper España", es necesario replantearlo. <BR/><BR/>No comparto, sin embargo, su apsotilla final sobre el ridículo de la Legión en Ceuta y Melilla. La oportunidad de su presencia es otra cuestión. Pero una vez en la frontera ¿qué se sugiere?. <BR/><BR/>¿Acaso a la necesidad de usar las armas? ¿Disparar contra quienes huyen de la misería y del hambre?. ¿Deseamos una actuación similar a la ejecutada por el país vecino?<BR/>'Jucaronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3632701.post-1129056472261061242005-10-11T20:47:00.000+02:002005-10-11T20:47:00.000+02:00i luego nos llaman nacionalistas...<BR/><BR/>manda huevosAnonymousnoreply@blogger.com