Fugaz Michael Jackson

Demasiada cobertura en los medios. Demasiada información sobre los escándalos de su vida. Poca sobre su música y su significado. Son las quejas de dos tercios de los norteamericanos sobre la información que los medios han ofrecido sobre la muerte de Michael Jackson. Pero una vez más la economía de la atención y el morbo se ha desbordado. Eso sí, dura más en los medios que en la web, donde el tiempo real impone una caducidad enorme para el interés de la audiencia.
Los medios vuelven a vivir a destiempo cuando ya no manejan solos la agenda informativa.
¿Se equivocan los medios en su cobertura sobre la muerte de Michael Jackson? La mayoría de los americanos dicen que sí, según un estudio del Pew Research Center donde el factor racial vuelve a aparecer. Lo que sí parece claro es que el furor desatado por la muerte del cantante dura menos en la web que en los medios.
La promesa del Andy Warhol de que todo el mundo merece 15 minutos de fama disminuye en una web donde el tiempo real se impone y devora interés y atención a un ritmo sólo soportable por los grandes procesadores.
Jackson arrasó. Tanto que muchos medios y buscadores de internet pensaron que sufrían un ataque al conocerse la noticia de su muerte. Hasta Google cayó al recibir un tráfico un 72% superior a lo normal. Y en Twitter se llegaron a contabilizar 100.000 mensajes por hora con su nombre.
Michael Jackson volvió a ser el rey del pop y de las listas de ventas. Tanto que ha arrasado en descargas y es el primer músico en vender más de un millón de descargas en una sola semana.
Pero internet es una explosión y su onda expansiva es breve.
El ciclo de vida de las noticias, la atención y los éxitos es fugaz.
Mira los datos de Google Trends en el gráfico de arriba. La atención por el fallecimiento del cantante desbordó cualquier otro interés informativo como la revuelta en Irán tras las elecciones, el clásico torneo de tenis de Wimbledon y por supuesto el golpe de estado en un país pequeño como Honduras.
Pero el volumen en las búsquedas (curva superior) decayó mucho más rápidamente que en los medios informativos (inferior). La caída de la atención es progresiva en el caso de las búsquedas en la web o de las citas en blogs (datos de Blogpulse), pero los medios volvieron a avivar la información tras el fin de semana con la polémica sobre la herencia y el entierro.
El flujo social pierde interés. En las búsquedas decae su presencia. En Twitter desciende posiciones entre los términos más buscados y en YouTube la diferencia es enorme: copa las primeras posiciones en vídeos más buscados en la última semana y ya no está entre los 20 primeros de hoy.
El flujo social vive en tiempo real y la fugacidad de su atención es enorme. Si la CNN inventó en los años 80 del pasado siglo la información continua 24 horas y después internet rompió esa cadencia con la actualización, ahora el tiempo real señorea la web.
Y en el tiempo real las noticias ya no se cuentan, se retransmiten. Un cambio de tiempo informativo y de interés que vuelve a romper paradigmas y plantea nuevas exigencias a la labor de los medios y los periodistas.

Para Soitu.es